Decreto ingiuntivo ed onorario
Raffaele Boccia
---Messaggio originale---
Da: mir...@inwind.it
Data: 27-apr-2009 20.05
A: "legalit"<leg...@googlegroups.com>
Oggetto: Re:R: [legalit] un consiglio
Raffi io la farei un offerta per iscritto.
In sede di esecuzione mi giocherei la carta dell'offerta ai fini della decorrenza degli interessi.
E poi.. io sarò anche un menagramo, ma quel precettino non ha qualcosa che non va? Siamo proprio sicuri?
Ciao Elvi
---------- Initial Header -----------
From : leg...@googlegroups.com
To : leg...@googlegroups.com
Cc :
Date : Mon, 27 Apr 2009 18:29:53 +0200
Subject : R: [legalit] un consiglio
>
> Potresti formalizzare la proposta nei termini che ritieni più opportuni, poi in caso di risposta negativa o di mancata risposta far presente in sede di esecuzione quanto accaduto, ai fini delle spese, e, ovviamente, fare in modo che il giudizio di esecuzione duri il più a lungo possibile ...
> Personalmente non gradisco porre in essere (e tanto meno subire) atteggiamenti dilatori, tutavia, rifiutare un'offerta di pagamento, di questi tempi .... un minimo di rappresaglia la merita :-) :-)
>
> > -----Messaggio originale-----
> > Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per
> > conto di avv.tobocc...@tin.it
> > Inviato: lunedì 27 aprile 2009 17.18
> > A: leg...@googlegroups.com
> > Oggetto: R: [legalit] un consiglio
> >
> >
> >
> > non siamo ancora al pignoramento.
> > c'è solo l noifica del precetto
> >
> >
> > ----Messaggio originale----
> > Da: moder...@studiopescarollo.191.it
> > Data: 27-apr-2009 16.57
> > A: <leg...@googlegroups.com>
> > Ogg: R: [legalit]
> > un consiglio
> >
> >
> > E chiedere una conversione del pignoramento?
> >
> > Marco
> > Pescarollo
> >
> > -----Messaggio originale-----
> > Da: leg...@googlegroups.com
> > [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
> > avv.tobocciaraffaele@tin.
> > it
> > Inviato: lunedì 27 aprile 2009 16.26
> > A: leg...@googlegroups.com
> > Oggetto: [legalit] un consiglio
> >
> >
> > Ad una mia cliente è stata notificata
> > una sentenza passata in giudicato
> > con relativo atto di precetto. Ella,
> > che è un'insegnate, intende pagare
> > ma, per problemi di varia natura,
> > non è in grado di farlo in unica
> > soluzione. Chiamo il collega (che,
> > tra l'altro, conosco) chiedendogli
> > una dilazione, neppure troppo
> > lunga, e prospettandogli che, con un
> > pignoramento presso terzi,
> > recupererebbe la somma in un tempo certo più
> > lungo.
> > Questi si oppone
> > alla soluzione prospettata. In verità, credo
> > che voglia speculare
> > sulla situazione e cumulare anche gli onorari
> > d'esecuzione.
> > Stavo
> > pensando di mettergli per iscritto la proposta
> > (che, ripeto, è ben più
> > favorevole degli esiti di una esecuzione) in
> > modo da utilizzare la
> > comunicazione in una eventuale procedura
> > esecutiva, ed evitare, se
> > possibile l'aggravio dei costi del giudizio.
> > Voi che fareste?
> > I
> > migliori saluti
> > Raffaele Boccia
> >
> >
> >
> > --~--~---------~--~----~------------
> > ~-------~--~----~
> > Hai ricevuto questo messaggio in quanto sei iscritto
> > al gruppo Gruppo "legalit" di Google Gruppi.
> > Per mandare un messaggio
> > a questo gruppo, invia una email a leg...@googlegroups.com
> > Per
> > annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
> > legalit+u...@googlegroups.com
> > Per maggiori opzioni, visita
> > questo gruppo all'indirizzo http://groups.google.it/group/legalit?hl=it
> > -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
> >
>
Gianni Cataldi
Ricordo di aver fatto una piccola ricerca qualche tempo fa.
L’avv. può intimare precetto per le sue competenze solo se è distrattario.
Caso contrario, il destinatario delle somme liquidate dal Giudice (sorte capitale e spese legali) è la parte in cui nome si è agito.
Il codice di procedura prevede esplicitamente che l’avv., a sua discrezione, Può chiedere (e non “deve”) che le spese siano liquidate direttamente in suo favore.
In mancanza di tale precisazione tutto va alla parte.
Io gli farei una bella opposizione oppure, se ritieni si sia trattato di una svista e ritieni il collega meritevole di un preavviso bonario, una telefonata per riportarlo sulla retta via potrebbe bastare.
Gianni Cataldi.
PS non che cambi nulla, però potrebbe essere accaduto che il collega abbia chiesto la distrazione delle spese in suo favore ma il Giudice nella sentenza non abbia tenuto conto di tale richiesta?.........è chiaro che ciò che conta è quello che ha statuito il Giudice, però sai........il collega potrebbe aver fatto confusione ed in nome di quella correttezza professionale (non codificata) di cui parlavo qualche giorno fa, mi pare buona cosa fare una telefonata.
Da:
leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Raffaele Boccia
Inviato: giovedì 30 aprile 2009
6.54
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] Decreto
ingiuntivo ed onorario
No
virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.0.238 / Virus Database: 270.12.7/2085 - Release Date: 04/28/09
18:02:00
f.zannini
Per me il collega avversario è stato a caana in giordania dove qualche anno fa c’è stata la moltiplicazione dei pani e dei pesci…. Opposizione alla grande a quello del collega ovviamente. Il credito portato dal decreto è inscindibile, perché è il giudcie che deve dire quando è scindibile con la destinazione dell’importo per il proc antistatario…
At salut
Da:
leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Raffaele
Boccia
Inviato: giovedì 30 aprile 2009 7.54
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] Decreto ingiuntivo ed onorario
Scusate l'ignoranza (eventuale, come diceva il grande Troisi). Mi trovo davanti un decreto ingiuntivo notificato in doppia copia alla stessa persona, e poi doppio precetto, uno per il capitale e uno a nome del collega per gli onorari. Nel decreto il collega non è distrattario. Vi pare corretto o per caso non si finisce mai d'imparare? Grazie. Buona giornata a tutti. Raffaele Boccia
avv. pietro insalata
Direi proprio di no, il Collega non ha titolo …. Da quel che dici.
Verifica cosa ha scritto il G. nell’ingiunzione, ma ritengo TU lo abbia già fatto …
Da:
leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Raffaele Boccia
Inviato: giovedì 30 aprile 2009
7.54
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] Decreto
ingiuntivo ed onorario
Scusate l'ignoranza (eventuale, come diceva il grande Troisi). Mi trovo davanti un decreto ingiuntivo notificato in doppia copia alla stessa persona, e poi doppio precetto, uno per il capitale e uno a nome del collega per gli onorari. Nel decreto il collega non è distrattario. Vi pare corretto o per caso non si finisce mai d'imparare? Grazie. Buona giornata a tutti. Raffaele Boccia
mir...@inwind.it
Opposizione fondatissima anche se ci siamo presi quella vergognosa compensazione delle spese per la rinuncia al precetto sebbene la medesima sia intervenuta dopo la produzione dell'opposizione.
Volontaria dimenticanza? Beato te, a me brucia ancora.
Ciao E.Miranda
---------- Initial Header -----------
From : leg...@googlegroups.com
To : leg...@googlegroups.com
Cc :
Subject : [legalit] Decreto ingiuntivo ed onorario
Raffaele Boccia
---Messaggio originale---
Da: mir...@inwind.it
Data: 30-apr-2009 11.11
A: "legalit"<leg...@googlegroups.com>
Oggetto: [legalit] Re: Decreto ingiuntivo ed onorario