integrazione quesito ctu
giovan...@gmail.com
Sono inesperto, per cui avrei un quesito un po' banale: in un ricorso per atp ex 696, se viene fissata un'udienza per la comparizione del ctu e il resistente vuole integrare il quesito posto dal ricorrente, oltre a formularlo nella propria memoria di comparsa deve fare altro?
Voglio dire: deve espressamente chiederlo in udienza, oppure non è il caso perchè comunque l'ha già formulato nel proprio atto difensivo?
Nel caso vada detto in udienza e, per errore, ciò non venga fatto e quindi il giudice non scrivendolo a verbale non abbia integrato il quesito, c'è ancora modo poi di aggiungerlo?
vi ringrazio per l'aiuto,
un cordiale saluto
Gianni Cataldi
In stretto diritto:
1) Il quesito non dovrebbe essere riproposto a verbale se nello stesso si rimanda alla comparsa di costituzione e risposta;
2) Tuttavia, in fase di discussione orale andrebbe quantomeno fatto rilevare al Giudice (che, purtroppo, in udienza, non legge tutta la comparsa);
3) Se il Giudice non ha integrato il C.T.U. dovrebbe attenersi e rispondere al solo quesito posto dal Giudice;
4) Potresti provare a sollecitare una risposta al tuo quesito “mascherandolo” da osservazioni alla relazione (ex art. 195);
5) Nell’eventuale giudizio di merito v’è sempre la possibilità di provare a chiedere un’integrazione alla C.T.U. (le possibilità di esito positivo son scarse ma……in stretto diritto la possibilità c’è.).
Gianni Cataldi
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di giovan...@gmail.com
Inviato: lunedì 13 gennaio 2014 11:02
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:37356] integrazione quesito ctu
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/b2606546-146a-48b4-a7eb-e621e780ed52%40googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
Nessun virus nel messaggio.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 2014.0.4259 / Database dei virus: 3658/6992 - Data di rilascio: 10/01/2014
giovan...@gmail.com
il giudice nel verbale ha messo che le parti "rinviano alle rispettive difese".
Il dubbio mi è però venuto perchè il giudice ha detto "chi è che aveva chiesto l'integrazione del quesito?" Al che un'altra parte ha chiesto un'integrazione, ma io sul momento ho pensato che si trattasse solo di una modifica/aggiunta rispetto a quanto già messo in comparsa, e che quanto messo in comparsa da me fosse dato per sottointeso, solo che in udienza non ha letto il quesito, per cui il dubbio rimane (non so, magari deve ancora formularlo? Oppure il giudice deve averlo già formulato nel momento in cui incarica il ctu??)
cordiali saluti e grazie.