SAS - beneficium escussionis - notifica
Mario Sabatino
) qualche dubbio mi è venuto .....--
-----------------
Avv. Mario Sabatino
Piazza Risorgimento 14
00192 Roma - Italy
----------------------------
http://www.studiosabatino.it
Skype: callto://avvsabatino
Moderatore
E’ vero la giursprudenza è oscillante, io notificherei anche il titolo e nel rpecetto farei menzione della infruttuosa escussione del capitale sociale
Avv. Marco Pescarollo
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Mario Sabatino
Inviato: martedì 31 marzo 2009
15.32
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] SAS -
beneficium escussionis - notifica
f.zannini
Esatto! Ciò è stato oggetto di discussione tempo fa io sostenevo che il titolo e anzi prima di esso il processo doveva svolgersi anche nei cofronti del socio iillimitatamente Responsabile tanto è vero che ho l’abitudine di evocare in giudizio ogni volta che vado contro una società di persone anche i singoli soci personalmente, altrimenti devi fare un decreto ingiutivo per ottenere il titolo…
Saluti
fz
Da:
leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Mario
Sabatino
Inviato: martedì 31 marzo 2009 15.32
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] SAS - beneficium escussionis - notifica
Esperito inutilmente il tentativo di esecuzione di un
credito portato da un decreto ingiuntivo nei confronti di una SAS e quindi,
esaurito il beneficio di preventiva escussione, dovrei agire sui beni del socio
accomandatario che risponde illimitatamente. In questo caso secondo voi devo
notificare al socio accomandatario titolo e precetto oppure basta soltanto il
precetto ? Propenderei per la seconda delle ipotesi ma considerato che ho
trovato orientamenti contrari addirittura alla utilizzabilità del titolo contro
il socio accomandatario (perchè, udite udite, non ha partecipato al processo
come parte ! 
) qualche dubbio mi è venuto .....
Mario Sabatino
Esatto! Ciò è stato oggetto di discussione tempo fa io sostenevo che il titolo e anzi prima di esso il processo doveva svolgersi anche nei cofronti del socio iillimitatamente Responsabile tanto è vero che ho l’abitudine di evocare in giudizio ogni volta che vado contro una società di persone anche i singoli soci personalmente, altrimenti devi fare un decreto ingiutivo per ottenere il titolo…
Saluti
fz
Agostino Mela
Gianni Cataldi
Non posso che confermare i tuoi dubbi......
Conoscevo già l’orientamento per te
più sfavorevole ovvero quello per il quale dovresti nuovamente agire contro il
socio accomandatario (ergo, riproporre ricorso per D.I., notificargli il titolo
e successivamente il processo).
L’orientamento esiste e, pur non condividendolo, bisogna riconoscere
abbia una sua ratio.
È per questo che io quando agisco contro una società di persone chiedo, in via sussidiaria, la condanna anche dei soci illimitatamente responsabili.........
Nel caso da te presentato..............credo ci voglia una buona dose di fortuna.
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da:
leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Mario Sabatino
Inviato: martedì 31 marzo 2009
14.32
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] SAS - beneficium
escussionis - notifica
Esperito inutilmente il tentativo di esecuzione di un credito portato
da un decreto ingiuntivo nei confronti di una SAS e quindi, esaurito il
beneficio di preventiva escussione, dovrei agire sui beni del socio
accomandatario che risponde illimitatamente. In questo caso secondo voi devo
notificare al socio accomandatario titolo e precetto oppure basta soltanto il
precetto ? Propenderei per la seconda delle ipotesi ma considerato che ho
trovato orientamenti contrari addirittura alla utilizzabilità del titolo contro
il socio accomandatario (perchè, udite udite, non ha partecipato al processo
come parte ! 
) qualche dubbio mi è venuto .....
No
virus found in this incoming message.
Checked by AVG - www.avg.com
Version: 8.0.238 / Virus Database: 270.11.34/2032 - Release Date: 03/31/09
06:02:00
Gianni Cataldi
Sono assolutamente contrario!!
Notificare un D.I emesso contro Tizio a Caio?
E Caio dovrebbe poter fare opposizione ad un D.I. emesso contro Tizio?
Giammai.
Al max notificherei soltanto il precetto, così avvalorando la tesi che vuole responsabile Caio (socio illimitatamente responsabile) per i debiti di Tizio soltanto in fase esecutiva.
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da:
leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Moderatore
Inviato: martedì 31 marzo 2009
14.58
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: R: [legalit] SAS -
beneficium escussionis - notifica
Pierpaolo Rosetti
beneficio di escussione riguarda solo la fase esecutiva e non anche
quella di cognizione potendo, quindi, anche agire per ottenere il
titolo nei confronti di tutti gli obbligati ed agendo, poi, prima nei
confronti della società e poi nei confronti dei soci illimitatamente
responsabili.
A sostegno riporto due sentenze della Cassazione la 1040/2009 "Il
beneficio d'escussione previsto dall'art. 2304 c.c. ha efficacia
limitatamente alla fase esecutiva, nel senso che il creditore sociale
non può procedere coattivamente a carico del socio se non dopo avere
agito infruttuosamente sui beni della società, ma non impedisce allo
stesso creditore d'agire in sede di cognizione per munirsi di uno
specifico titolo esecutivo nei confronti del socio, sia per poter
iscrivere ipoteca giudiziale sugli immobili di quest'ultimo, sia per
poter agire in via esecutiva contro il medesimo, senza ulteriori
indugi, una volta che il patrimonio sociale risulti incapiente o
insufficiente al soddisfacimento del suo credito." e la 19946/2004 "La
sentenza di condanna pronunciata in un processo tra il creditore della
società ed una società di persone costituisce titolo esecutivo anche
contro il socio illimitatamente responsabile, in quanto dall'esistenza
dell'obbligazione sociale deriva necessariamente la responsabilità del
socio, salvo il beneficio della preventiva escussione del patrimonio
sociale; ne consegue che in caso di opposizione del socio contro cui
sia stato azionato il credito il giudice deve specificamente procedere
all'accertamento della sua effettiva qualità."
Per ovviare ai problemi di notifica o meno del titolo è opportuno
richiedere il decreto ingiuntivo sempre contemporaneamente sia alla
società che ai soci illimitatamente responsabile e notificarlo a tutti
subito.