Pignoramento presso terzi e dichiarazione ambigua istituto di credito
Avv. Antonio Rigon
vorrei sottoporre alla vs. cortese attenzione un caso capitatomi in questi giorni.
A seguito di notifica di p.p.t ad un istituto di credito, la Banca, con dichiarazione ex art. 547 cpc, mi informa che il debitore è titolare di due rapporti di c/c, di cui uno con saldo a debito ed uno con saldo a credito (per un importo comunque sufficiente a coprire solo un terzo della somma precettata).
Nella stessa dichiarazione la banca precisa tuttavia che detto conto corrente è indisponibile perché costituito in garanzia per l'intero importo a favore dell'Istituto a fronte di linea di credito per anticipo fatture e presentazioni sbf tutt'ora in utilizzo concessa al debitore.
A fronte delle mie richieste di ulteriori precisazioni in merito al titolo di detta garanzia, la banca nicchia.
A questo punto mi trovo nel dubbio se rinunciare direttamente agli atti esecutivi, oppure se considerare il credito per così dire "condizionato" e quindi chiederne l'assegnazione pro solvendo o, da ultimo, proporre un giudizio di accertamento verso la banca, anche se non so con quale utilità.
Resto in attesa di vs. cortese riscontro in merito alle vs. opinioni sul da farsi.
Cordialità.
Avv. Antonio Rigon
Gianni Cataldi
Se cerchi all’interno della lista dovresti trovare le varie opinioni degli iscritti sul questo specifico punto.
Ad ogni bon conto, credo di ricordare, che si fosse tutti abbastanza concordi nel fatto che la banca dovrebbe provare la sua “prelazione” con un atto avente data certa (ed infatti un amico bancario, qualche giorno fa, mi confermava che presso la “sua filiale” sono soliti far apporre la data dalla posta), atto che, ad ogni buon conto, andrebbe allegato alla dichiarazione ex art. 547 (come avviene per le tesoriere comunali).
Cordialmente.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Antonio Rigon
Inviato: giovedì 3 gennaio 2013 15:54
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] Pignoramento presso terzi e dichiarazione ambigua istituto di credito
--
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" (http://legalit.solignani.it)
Avv. Antonio Rigon
Il mio problema è tuttavia che la banca non ha minimamente specificato in cosa consisterebbe questa garanzia (pegno irregolare, cessione del credito etc.).
Cordialmente.
Avv. Antonio Rigon
Marco Andreoli Gmail
Aggiornatevi appena digerite il panettone ;-)
LEGGE 24 dicembre 2012 , n. 228
Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (Legge di stabilita' 2013). (12G0252)
20. Al codice di procedura civile, libro terzo, sono apportate le seguenti modificazioni:
1) all'articolo 543, secondo comma:
a) al numero 3), dopo le parole: «tribunale competente» sono inserite le seguenti parole: «nonché l'indicazione dell'indirizzo di posta elettronica certificata del creditore procedente»;
b) al numero 4), dopo le parole: «a mezzo raccomandata» sono inserite le seguenti parole: «ovvero a mezzo di posta elettronica certificata»;
2) all'articolo 547, primo comma, dopo le parole: «creditore procedente» sono inserite le seguenti parole: «o trasmessa a mezzo di posta elettronica certificata»;
3) l'articolo 548 è sostituito dal seguente:
«Art. 548. - (Mancata dichiarazione del terzo). -- Se il pignoramento riguarda i crediti di cui all'articolo 545, terzo e quarto comma, quando il terzo non compare all'udienza stabilita, il credito pignorato, nei termini indicati dal creditore, si considera non contestato ai fini del procedimento in corso e dell'esecuzione fondata sul provvedimento di assegnazione, e il giudice provvede a norma degli articoli 552 o 553.
Fuori dei casi di cui al primo comma, quando all'udienza il creditore dichiara di non aver ricevuto la dichiarazione, il giudice, con ordinanza. fissa un'udienza successiva. L'ordinanza è notificata al terzo almeno dieci giorni prima della nuova udienza. Se questi non compare alla nuova udienza, il credito pignorato o il possesso del bene di appartenenza del debitore, nei termini indicati dal creditore, si considera non contestato a norma del primo comma.
Il terzo può impugnare nelle forme e nei termini di cui all'articolo 617, primo comma, l'ordinanza di assegnazione di crediti adottata a norma del presente articolo, se prova di non averne avuto tempestiva conoscenza per irregolarità della notificazione o per caso fortuito o forza maggiore.»;
4) l'articolo 549 è sostituto dal seguente:
«Art. 549. - (Contestata dichiarazione del terzo). -- Se sulla dichiarazione sorgono contestazioni, il giudice dell'esecuzione le risolve, compiuti i necessari accertamenti, con ordinanza. L'ordinanza produce effetti ai fini del procedimento in corso e dell'esecuzione fondata sul provvedimento di assegnazione ed è impugnabile nelle forme e nei termini di cui all'articolo 617.».
21. Le disposizioni di cui al comma 20 si applicano ai procedimenti di espropriazione presso terzi iniziati successivamente all'entrata in vigore della presente legge.Ti ringrazio Collega, per l'intanto provvederò a diffidare la banca ad integrare la propria dichiarazione minacciando altrimenti un giudizio di accertamento.
Il mio problema è tuttavia che la banca non ha minimamente specificato in cosa consisterebbe questa garanzia (pegno irregolare, cessione del credito etc.).
Cordialmente.
Avv. Antonio Rigon
Il giorno giovedì 3 gennaio 2013 16:05:31 UTC+1, Gianni Cataldi ha scritto:Se cerchi all’interno della lista dovresti trovare le varie opinioni degli iscritti sul questo specifico punto.
Ad ogni bon conto, credo di ricordare, che si fosse tutti abbastanza concordi nel fatto che la banca dovrebbe provare la sua “prelazione” con un atto avente data certa (ed infatti un amico bancario, qualche giorno fa, mi confermava che presso la “sua filiale” sono soliti far apporre la data dalla posta), atto che, ad ogni buon conto, andrebbe allegato alla dichiarazione ex art. 547 (come avviene per le tesoriere comunali).
Cordialmente.
Gianni Cataldi
|
|
Prof. Avv. Marco
Andreoli docente a c. di Scienza delle Finanze e Diritto Tributario Università di Napoli "Parthenope" - Facoltà di Giurisprudenza e-mail: avvo...@marcoandreoli.it firma certificata: avvo...@pec.marcoandreoli.it sito internet: www.marcoandreoli.it |
 |
Studio Legale
Tributario Prof. Avv. Marco Andreoli &
Partners Riviera di Chiaia n° 155 - 80122 Napoli Tel. +39 081 19565656 +39 081 0116366 +39 081 0118530 Fax +39 081 2142772 Aversa: Via Raffaello n° 45 81031 Tel +39 081 5020554 Fax +39 081 890544 Salerno: Tel/Fax +39 089 237912 Roma: Tel +39 06 92936827 +39 06 92937239 Fax +39 06 23316484 Milano: Tel +39 02 87157553 Fax +39 02 70037186 Londra: Tel: +44 20 78553418 Tel. Cell. ( Avv. Andreoli ): +39 335 8348898 sito internet: www.legaletributario.it e-mail: studioa...@legaletributario.it firma certificata: segre...@pec.legaletributario.it |
 |
Presidente
Tax & Legal Ring – Network professionale
europeo multidisciplinare e-mail: in...@taxlegalring.it PEC: segre...@pec.taxlegalring.it sito internet: www.taxlegalring.it |
|
|
Italian
Limited – costituzione e gestione LTD e-mail: in...@italylimited.it sito internet: www.italylimited.it |
|
|
Pres.
As.C.I.I. - Associazione Consumatori Italiani
Internet e-mail: presi...@ascii.it sito internet: www.ascii.it |
|
IMPORTANTE - Clausola di riservatezza – Tutela privacy |
|
|
Questo è un messaggio di posta elettronica proveniente dallo Studio Legale Tributario Avv. Marco Andreoli. Il presente messaggio ed i suoi allegati si intendono trasmessi per l'esclusivo utilizzo da parte del destinatario e possono contenere informazioni confidenziali tutelate da segreto professionale e dal d. lgs. 196/2003 (tutela della privacy). Se non siete i destinatari del messaggio, o una persona incaricata di consegnare il messaggio stesso al destinatario, vi informiamo che qualsivoglia copia, distribuzione, inoltro o altro uso di questo messaggio o dei suoi allegati sono severamente proibiti. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, vogliate per cortesia informare il mittente immediatamente rispondendo a questo messaggio e provvedendo quindi a cancellarlo dal vostro computer. Grazie per la Vostra collaborazione. |
|
|
NOTICE - Internet Email Confidentiality Footer |
|
|
This is an email from Studio LegaleTributarioAvv. Marco Andreoli. This e-mail message and all attachments transmitted with it are intended solely for the use of the addressee and may contain legally privileged and confidential information. If you are not the intended recipient, the addressee or orauthorized to receive this for the addressee, an employee or agent responsible for delivering this message to the intended recipient, you are notified that any dissemination, distribution, copying, or other use of this message or its attachments is strictly prohibited. If you have received this message in error, please notify the sender immediately by replying to this message and please delete it from your computer. Thank you for your cooperation. PLEASE NOTE that all incoming emails will be automatically scanned by our adopted filtering system and by an external service provider to eliminate unsolicited promotional emails ("SPAM").This could result in the temporary suspension of the transmission of a legitimate e-mails before it is read by its intended recipient at our firm. Please tell us if you have any concerns about automatic filtering. |
|
Facebook 
LinkedIn 
Google PlusContact me:
marcoandreoli
Avv. Marisa Costelli
Cari amici,
sto cercando disperatamente una sentenza resa dal Tribunale di Lamezia Terme il 12.10.2011 per un problema di investimento in prodotto assicurativo.
Qualcuno può aiutarmi a trovarla?
Grazie e Buon Anno a tutti!
Marisa F.Costelli
Luca Simoni
Vi espongo quanto segue.
in pendenza di trattative contrattuali, il mio cliente ha provveduto a
versare una somma all'altro contraente prima dell'effettiva conclusione
del contratto.
Successivamente le trattative sono naufragate (per dolo dell'altra
parte) con la conseguenza che, non essendo stato stipulato alcun
contratto, il mio assistito intendere ora agire per la restituzione di
quanto versato.
A Vostro esimio avviso, si tratta di un indebito oggettivo (2033 c.c.) o
di un arricchimento ingiustificato (2041 c.c.)?
Ritengo che sia un indebito oggettivo ma gradirei tanto avere una Vostra
opinione in merito.
Buona Epifania.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che mi daranno una mano. Una
calza piena di carbone per gli altri.
--
Avv. Luca Simoni
Andrea Bulgarelli
Giovanni Borney
--
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" (http://legalit.solignani.it)
Luca Simoni
Auguro invece tanto carbone al Collega Borney che non coglie gli slanci iperbolici della mia prosa del venerdi sera :P
-- Avv. Luca Simoni Via Nazario Sauro n. 2 40121 BOLOGNA Tel 051.237572 / Fax 051.6569710 _________________________________________________________________________________________________ In applicazione della Legge 196/2003 riguardante la tutela dei dati personali, si informa che a. Questo messaggio contiene informazioni di carattere confidenziale rivolte esclusivamente al destinatario indicato. b. E' strettamente confidenziale e contiene informazioni la cui riservatezza e' tutelata dalla legge. c. E' proibito a qualunque persona diversa dal destinatario leggerlo, copiarlo e/o altrimenti farne uso d. E' altresì assolutamente vietato divulgarne e/o diffonderne il contenuto senza previa autorizzazione scritta del mittente. e. Chiunque abbia ricevuto questa copia per errore e' cortesemente pregato di provvedere alla sua immediata distruzione, dandone tempestiva comunicazione al mittente. f. E’ proibito comunicare o diffondere il recapito del mittente
avv. M&Vdf
Avv. Antonio Rigon
preciso che il PPT di cui alla domanda era stato proposto nei confronti di due terzi.
A questo punto mi chiedo se, eventualmente, potrei rinunciare in udienza all'esecuzione limitatamente all'Istituto di credito, liberondolo dal vincolo, e contemporaneamente chiedere l'assegnazione della somma dichiarata dall'ulteriore terzo?
Successivaente potrei notificare alla Banca un altro atto di pignoramento ppt che se, ho ben capito, con la riforma in caso di dichiarazione contestata mi consentirebbe di risolvere la questione senza instaurare un autonomo giudizio di accertamento.
Grazie ancora.
Antonio
Antonio de falco
certo che si puo' fare.
Enrico Gorini
Attenzione che il pre-pagamento non sia configurabile come tacito consenso a
una proposta contrattuale ex adverso
avv.Enrico Gorini
v.Clementini 2
47921 Rimini
0541-776445
339-2121674
enrico...@libero.it
-----Messaggio originale-----
Andrea Bulgarelli
Inviato: venerdì 4 gennaio 2013 18:43
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit] distinzione indebito oggettivo - arricchimento
ingiustificato
Antonio de falco
l'arrichimento senza causa se non erro e' una ipotesi residuale fra l'altro