Registro, doppia tassazione
Giovanni Borney
Chiamo e mi si risponde che applicano una doppia tassazione fissa, una sul contratto sottostante la fatturazione e l'altra sul provvedimento giudiziario.
AH! Perbacco! E da quando? Prima volta che mi capita, mi pare singolare.
Succede nei vostri luoghi?
Giovanni Borney
Avv. Elisa Plutino
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
___________________________
essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-
mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e
distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal
destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge
a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla
Gianni Cataldi
Mi associo ad Elisa.
Caro Giovanni è da tempo che in altre parti d’Italia si applica la doppia tassazione, ovviamente se a monte del d.i. è ipotizzabile un contratto.
Se ne è parlato anche varie volte in lsita.
Prova a cercare negli archivi.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Elisa Plutino
Inviato: mercoledì 9 marzo 2011 12:03
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit] Registro, doppia tassazione
Avv. Edoardo Patini
Studio Legale Pizzuto
Inviato: mercoledì 9 marzo 2011 12.03
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit] Registro, doppia tassazione
Avv. Alberto Sonego
finora...
;-)
Corrado Amoroso
Mi capita, per la prima volta, di vedere uni'imposta di registro per un decreto ingiuntivo su fatture di 336,00 euro, contro i canonici 174.
Mai avuto notizia dei "canonici 174". Qui sempre 336.
Saluti.
Corrado Amoroso - Milano
Luca de Grazia
Peccato però che se il contratto non è sottoposto a registrazione obbligatoria ....siamo ai limiti dell'abuso di Ufficio e dell'estorsione....
Perché non vediamo di farci una idea chiara e condivisa, fermo restando che poi magari per quieto vivere continueremo a sborsare la doppia cifra?
Cordiali saluti.
Avv. Luca-M. de Grazia
Sent from S.G.T. sorry for short message
Giovanni Borney
Giovanni Borney
GB
Luca de Grazia
Beh certo, ogni volta che c'è una fornitura di merce o di servizi c'è necessariamente un contratto alla base.
Il punto è se sia tassabile.
Allora se vado a comprare il pane devo pagare l'imposta di registro?
Dì che per 168 euro nessuno ha voglia di perdere tempo.
Avv. Gabriele Orlando
Tutti i contratti, di fatto, sono assoggettati all'imposta, o in
termine fisso o in caso d'uso.
Inoltre l'art. 5 del D.P.R. 131/1986 prevede che gli atti non
registrati enunciati da quelli che si stanno registrando devono essere
anch'essi registrati di ufficio.
Quindi l'Agenzia delle Entrate procede in automatico ricevute le
comunicazioni dalla Cancelleria.
Nei casi in cui si tratti di operazioni soggette ad I.V.A. vige la
regola dell'alternatività tra quest'ultima imposta e quella di
registro, ragion per cui la prima è applicata in termine fisso (€
168,00) e non in misura proporzionale (mi pare il 3%) al valore della
prestazione che si fa eseguire.
Cordiali saluti,
Gabriele Orlando
Luca de Grazia
Tutti i contratti, di fatto, sono assoggettati all'imposta, o in
termine fisso o in caso d'uso.
Inoltre l'art. 5 del D.P.R. 131/1986 prevede che gli atti non
registrati enunciati da quelli che si stanno registrando devono essere
anch'essi registrati di ufficio.
Quindi l'Agenzia delle Entrate procede in automatico ricevute le
comunicazioni dalla Cancelleria.
Nei casi in cui si tratti di operazioni soggette ad I.V.A. vige la
regola dell'alternatività tra quest'ultima imposta e quella di
registro, ragion per cui la prima è applicata in termine fisso (€
168,00) e non in misura proporzionale (mi pare il 3%) al valore della
prestazione che si fa eseguire.
gianluca
stessa posizione. Purtroppo sono riusciti a trovare escamotage per favorire
sempre di pi� il debitore.
Ciao
--------------------------------------------------
From: "Giovanni Borney" <giovann...@gmail.com>
Sent: Wednesday, March 09, 2011 12:01 PM
To: <leg...@googlegroups.com>
Subject: [legalit] Registro, doppia tassazione
Avv. Gabriele Orlando
bollo per il processo tributario?
Sto preparando un ricorso contro Entrate ed Agente della riscossione:
8 pagine = oltre € 100,00 di spese borsuali.
La normativa non è per niente coordinata e si finisce per escludere la
notifica all'Ufficiale giudiziario (si raddoppiano le marche, non
conviene) quindi si finisce sempre per rischiare l'inammissibilità
grazie alle Poste che omettono di restituire l'avviso di ricevimento.
A presto,
Gabriele