Pagamento parziale DI e precetto per la differenza?
avvlanzetti
fattura senza interessi ne spese legali, il cliente ovviamente vuole
anche il residuo. Ora, essendo la prima volta che mi capita, e dopo
vari approfondimenti (meglio dirlo, a scanso di equivoci! :-) ) sarei
arrivato alla conclusione di fare un precetto per la differenza dando
atto nel medesimo del pagamento effettuato, è la cosa giusta o mi è
sfuggito qualcosa?
Grazie.
Luca Turinelli
pagamento, io faccio esattamente quello che hai detto tu.
Di solito scrivo una racc. a.r. in cui lo informo di quanto ancora
deve pagare, se fa lo "gnorri" procedo con la formula esecutiva e poi
vado di precetto
Quindi direi che la strada presa è quella giusta...
Avv. Elisa Plutino
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a leg...@googlegroups.com.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
___________________________
essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-
mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e
distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal
destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge
a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla
Gianni Cataldi
quindi non si pone il problema, anche affrontato il lista, del pagamento
eseguito prima della notifica ma dopo il deposito) e che, nlle more, sono
trascorsi i 44 gg. per proporre l'opposizione.
In tal caso ritengo assolutamente corretto notificare il precetto per la
differenza avendo il debitore provveduto ad adempiere soltanto una parte
dell'ingiunzione (il pagamento delle spese e degli interessi lo ha ingiunto
sempre il Giudice............).
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
avvlanzetti
Inviato: mercoledì 10 febbraio 2010 16:23
A: legalit
Oggetto: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la differenza?
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di
Google Gruppi.
Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a
leg...@googlegroups.com.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo
http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.733 / Database dei virus: 271.1.1/2679 - Data di rilascio:
02/10/10 08:40:00
Alessandro Pedone
Approfitto per collegarmi ad un problema che è sorto a me ...
Notifico il decreto ingiuntivo per una parcella non pagata e liquidata dall'ordine.
Il debitore non ritira l'atto ma procede al pagamento del solo capitale senza spese del decreto e accessori vari.
Ora ... io ho notificato prima del pagamento e l'avviso di giacenza è anteriore al pagamento però l'atto non è stato ritirato e la compiuta giacenza si è perfezionata dopo il pagamento.
Posso chiedere anche le spese del decreto?
Io ricordavo che le spese sono dovute dalla data di emissione del decreto a prescindere dalla notifica ma forse ricordo male?
Alessandro
Gianni Cataldi
LA PENDENZA DELLA DOMANDA DI INGIUNZIONE: IL DEPOSITO E LA NOTIFICA
Risolvendo il contrasto interpretativo e condividendo la tesi minoritaria,
ritenuta più logica e convincente, la S.C. di Cassazione, Sezioni unite
civili, con ordinanza 3 aprile – 1 ottobre 2007, n. 20596, Pres. Carbone,
Rel. Salmè, ha enunciato il principio secondo cui "il terzo comma dell'art.
643, c.p.c. deve interpretarsi nel senso che la lite introdotta con la
domanda di ingiunzione deve considerarsi pendente a seguito della notifica
del ricorso e del decreto, ma gli effetti della pendenza retroagiscono al
momento del deposito del ricorso".
Secondo la Corte, la soluzione interpretativa accolta conferisce maggiore
coerenza alla precedente decisione delle Sezioni unite (sentenza n. 5597 del
1992) "che, con espresso riferimento ai giudizi ex art. 409 c.p.c, ma con
argomentazioni di portata generale che rendono il principio estensibile a
tutti i processi che iniziano con ricorso hanno affermato che in tali
procedimenti, non essendo applicabile, neppure in via analogica, l'art. 39,
comma 3 c.p.c. strettamente dipendente dalla struttura dei processi che
iniziano con atto di citazione, è rilevante la data di deposito dell'atto
introduttivo".
Infatti, "in occasione della citata decisione, le sezioni unite, aderendo
all'indirizzo tradizionale, avevano affermato che ai principi generali
enunciati faceva eccezione proprio il disposto dell'art. 643, comma 3
c.p.c".
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Alessandro Pedone
Inviato: mercoledì 10 febbraio 2010 16:41
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: R: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la
avv. Vincenzo Giordano
(e cioe' alla data di emissione dello stesso), il pagamento e' dovuto per
l'intero, a prescindere dalla notifica dello stesso. Non posso citarvi a
memoria la giurisprudenza sull'argomento, ma l'ho trattato di recente in una
causa che mi riguardava e ho avuto modo di approfondirlo per benino.
Cordialita',
Vincenzo Giordano
Avvocato in Napoli
tel/fax: 0815569828
pec: avv.vincen...@pec.it
Via F. Solimena, 139
80129 Italia
-----Messaggio Originale-----
Da: "Alessandro Pedone" <sciamanode...@gmail.com>
A: <leg...@googlegroups.com>
Data invio: mercoled� 10 febbraio 2010 16.40
Oggetto: Re: R: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la
differenza?
Approfitto per collegarmi ad un problema che � sorto a me ...
Notifico il decreto ingiuntivo per una parcella non pagata e liquidata
dall'ordine.
Il debitore non ritira l'atto ma procede al pagamento del solo capitale
senza spese del decreto e accessori vari.
Ora ... io ho notificato prima del pagamento e l'avviso di giacenza �
anteriore al pagamento per� l'atto non � stato ritirato e la compiuta
giacenza si � perfezionata dopo il pagamento.
Posso chiedere anche le spese del decreto?
Io ricordavo che le spese sono dovute dalla data di emissione del decreto a
prescindere dalla notifica ma forse ricordo male?
Alessandro
Il giorno 10/feb/2010, alle ore 16.35, Gianni Cataldi ha scritto:
> Credo di capire che il debitore abbia pagato dopo la notifica del D.I. (e
> quindi non si pone il problema, anche affrontato il lista, del pagamento
> eseguito prima della notifica ma dopo il deposito) e che, nlle more, sono
> trascorsi i 44 gg. per proporre l'opposizione.
> In tal caso ritengo assolutamente corretto notificare il precetto per la
> differenza avendo il debitore provveduto ad adempiere soltanto una parte
> dell'ingiunzione (il pagamento delle spese e degli interessi lo ha
> ingiunto
> sempre il Giudice............).
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>
>
> Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
> eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
> destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
> parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
> tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
> errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio
> e
> di distruggere questa e-mail.
> ____________________________________________________________________________
> ________________
>
> This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
> received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and
> then
> delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
> any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to
> do
> so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
> co-operation.
> ____________________________________________________________________________
> ______________________
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto
> di
> avvlanzetti
> Inviato: mercoled� 10 febbraio 2010 16:23
> A: legalit
> Oggetto: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la differenza?
>
> Ho ottenuto un DI e il debitore ha provveduto al pagamento della sola
> fattura senza interessi ne spese legali, il cliente ovviamente vuole
> anche il residuo. Ora, essendo la prima volta che mi capita, e dopo
> vari approfondimenti (meglio dirlo, a scanso di equivoci! :-) ) sarei
> arrivato alla conclusione di fare un precetto per la differenza dando
> atto nel medesimo del pagamento effettuato, � la cosa giusta o mi �
> sfuggito qualcosa?
> Grazie.
>
> --
> Hai ricevuto questo messaggio perch� sei iscritto al gruppo "legalit" di
> Google Gruppi.
> Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a
> leg...@googlegroups.com.
> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
> legalit+u...@googlegroups.com.
> Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo
> http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
>
>
> Nessun virus nel messaggio in arrivo.
> Controllato da AVG - www.avg.com
> Versione: 9.0.733 / Database dei virus: 271.1.1/2679 - Data di rilascio:
> 02/10/10 08:40:00
>
> --
> Hai ricevuto questo messaggio perch� sei iscritto al gruppo "legalit" di
> Google Gruppi.
> Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a
> leg...@googlegroups.com.
> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
> legalit+u...@googlegroups.com.
> Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo
> http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
>
--
Hai ricevuto questo messaggio perch� sei iscritto al gruppo "legalit" di
Google Gruppi.
Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a
leg...@googlegroups.com.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo
http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
--------------------------------------------------------------------------------
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.733 / Database dei virus: 271.1.1/2678 - Data di rilascio:
02/09/10 20:35:00
Luca Turinelli
che conforta quando stavo per rispondere, ovvero ... secondo me puoi
procedere anche tu per le spese chiedendo il tutto!
cmq se ti ha pagato la parcella ... sei già a buon punto :)
considerando l'articolo che Tiziano ha linkato oggi!
> Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzohttp://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
gianluca
per la quale faccio recupero crediti, senza per� inserire le spese legali,
cosa dovrei fare? Abbandonare il quantum dovuto a me?
Ringrazioandovi anticipatamente vi saluto
----- Original Message -----
From: "Gianni Cataldi" <giovann...@tele2.it>
To: <leg...@googlegroups.com>
Sent: Wednesday, February 10, 2010 5:11 PM
Subject: R: R: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la differenza?
LA PENDENZA DELLA DOMANDA DI INGIUNZIONE: IL DEPOSITO E LA NOTIFICA
Risolvendo il contrasto interpretativo e condividendo la tesi minoritaria,
ritenuta pi� logica e convincente, la S.C. di Cassazione, Sezioni unite
civili, con ordinanza 3 aprile � 1 ottobre 2007, n. 20596, Pres. Carbone,
Rel. Salm�, ha enunciato il principio secondo cui "il terzo comma dell'art.
643, c.p.c. deve interpretarsi nel senso che la lite introdotta con la
domanda di ingiunzione deve considerarsi pendente a seguito della notifica
del ricorso e del decreto, ma gli effetti della pendenza retroagiscono al
momento del deposito del ricorso".
Secondo la Corte, la soluzione interpretativa accolta conferisce maggiore
coerenza alla precedente decisione delle Sezioni unite (sentenza n. 5597 del
1992) "che, con espresso riferimento ai giudizi ex art. 409 c.p.c, ma con
argomentazioni di portata generale che rendono il principio estensibile a
tutti i processi che iniziano con ricorso hanno affermato che in tali
procedimenti, non essendo applicabile, neppure in via analogica, l'art. 39,
comma 3 c.p.c. strettamente dipendente dalla struttura dei processi che
iniziano con atto di citazione, � rilevante la data di deposito dell'atto
introduttivo".
Infatti, "in occasione della citata decisione, le sezioni unite, aderendo
all'indirizzo tradizionale, avevano affermato che ai principi generali
enunciati faceva eccezione proprio il disposto dell'art. 643, comma 3
c.p.c".
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Alessandro Pedone
Inviato: mercoled� 10 febbraio 2010 16:41
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: R: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la
differenza?
Approfitto per collegarmi ad un problema che � sorto a me ...
Notifico il decreto ingiuntivo per una parcella non pagata e liquidata
dall'ordine.
Il debitore non ritira l'atto ma procede al pagamento del solo capitale
senza spese del decreto e accessori vari.
Ora ... io ho notificato prima del pagamento e l'avviso di giacenza �
anteriore al pagamento per� l'atto non � stato ritirato e la compiuta
giacenza si � perfezionata dopo il pagamento.
Posso chiedere anche le spese del decreto?
Io ricordavo che le spese sono dovute dalla data di emissione del decreto a
prescindere dalla notifica ma forse ricordo male?
Alessandro
Il giorno 10/feb/2010, alle ore 16.35, Gianni Cataldi ha scritto:
> Credo di capire che il debitore abbia pagato dopo la notifica del D.I. (e
> quindi non si pone il problema, anche affrontato il lista, del pagamento
> eseguito prima della notifica ma dopo il deposito) e che, nlle more, sono
> trascorsi i 44 gg. per proporre l'opposizione.
> In tal caso ritengo assolutamente corretto notificare il precetto per la
> differenza avendo il debitore provveduto ad adempiere soltanto una parte
> dell'ingiunzione (il pagamento delle spese e degli interessi lo ha
ingiunto
> sempre il Giudice............).
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>
>
> Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
> eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
> destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
> parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
> tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
> errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio
e
> di distruggere questa e-mail.
>
____________________________________________________________________________
> ________________
>
> This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
> received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and
then
> delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
> any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to
do
> so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
> co-operation.
>
____________________________________________________________________________
> ______________________
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto
di
> avvlanzetti
> Inviato: mercoled� 10 febbraio 2010 16:23
> A: legalit
> Oggetto: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la differenza?
>
> Ho ottenuto un DI e il debitore ha provveduto al pagamento della sola
> fattura senza interessi ne spese legali, il cliente ovviamente vuole
> anche il residuo. Ora, essendo la prima volta che mi capita, e dopo
> vari approfondimenti (meglio dirlo, a scanso di equivoci! :-) ) sarei
> arrivato alla conclusione di fare un precetto per la differenza dando
> atto nel medesimo del pagamento effettuato, � la cosa giusta o mi �
> sfuggito qualcosa?
> Grazie.
>
> --
> Hai ricevuto questo messaggio perch� sei iscritto al gruppo "legalit" di
> Google Gruppi.
> Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a
> leg...@googlegroups.com.
> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
> legalit+u...@googlegroups.com.
> Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo
> http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
>
>
> Nessun virus nel messaggio in arrivo.
> Controllato da AVG - www.avg.com
> Versione: 9.0.733 / Database dei virus: 271.1.1/2679 - Data di rilascio:
> 02/10/10 08:40:00
>
> --
> Hai ricevuto questo messaggio perch� sei iscritto al gruppo "legalit" di
Google Gruppi.
> Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a
leg...@googlegroups.com.
> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
legalit+u...@googlegroups.com.
> Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo
http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
>
--
Hai ricevuto questo messaggio perch� sei iscritto al gruppo "legalit" di
Google Gruppi.
Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a
leg...@googlegroups.com.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a
legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo
http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.733 / Database dei virus: 271.1.1/2679 - Data di rilascio:
02/10/10 08:40:00
--
Hai ricevuto questo messaggio perch� sei iscritto al gruppo "legalit" di
Studio Legale Fresia
Se il pagamento e' successivo alla data del deposito del decreto ingiuntivo (e cioe' alla data di emissione dello stesso), il pagamento e' dovuto per l'intero, a prescindere dalla notifica dello stesso. Non posso citarvi a memoria la giurisprudenza sull'argomento, ma l'ho trattato di recente in una causa che mi riguardava e ho avuto modo di approfondirlo per benino. Cordialita', Vincenzo Giordano Avvocato in Napoli tel/fax: 0815569828 pec: avv.vincen...@pec.it Via F. Solimena, 139 80129 Italia ---
Grazie!
avv. Vincenzo Giordano
Allo stato, ti posso segnalare quanto segue, oltre all'allegato.
Cassazione 164/1996 "Le spese legali
liquidate
per un decreto ingiuntivo non notificato per intervenuto
pagamento
della somma capitale successivo alla richiesta di emissione
sono
causalmente ricollegabili alla mora debendi dell'intimato e vanno
da
questo corrisposte a titolo di maggior danno ex art. 1224 secondo
comma
cod. civ."
Cordialmente,
Vincenzo Giordano
Avvocato in Napoli
tel/fax:
0815569828
pec: avv.vincen...@pec.it
Via
F. Solimena, 139
80129 Italia
-----Messaggio Originale-----Data invio: mercoledì 24 marzo 2010 16.52Oggetto: Re: R: R: [legalit] Pagamento parziale DI e precetto per la differenza?
avv. Vincenzo Giordano ha scritto:Se il pagamento e' successivo alla data del deposito del decreto ingiuntivo (e cioe' alla data di emissione dello stesso), il pagamento e' dovuto per l'intero, a prescindere dalla notifica dello stesso. Non posso citarvi a memoria la giurisprudenza sull'argomento, ma l'ho trattato di recente in una causa che mi riguardava e ho avuto modo di approfondirlo per benino. Cordialita', Vincenzo Giordano Avvocato in Napoli tel/fax: 0815569828 pec: avv.vincen...@pec.it Via F. Solimena, 139 80129 Italia ---
Mi è stata notificata opposizione a D.I. in un caso anologo: ho notificato il decreto entro i 60 gg. dall'emissione ma dopo il pagamento della sorte capitale: saresti così gentile da indicarmi i Tuoi approfondimenti?
Grazie!
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
To unsubscribe from this group, send email to legalit+unsubscribegooglegroups.com or reply to this email with the words "REMOVE ME" as the subject.
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.791 / Database dei virus: 271.1.1/2765 - Data di rilascio: 03/23/10 08:33:00