[legalit] dubbio deontologico

[f_val...@libero.it]

Mi farebbe piacere conoscere la vostra opinione sull’art. 28 del Codice deontologico che nel far divieto di produrre la corrispondenza scambiata con il collega prevede al canone IV che « L’avvocato non deve consegnare all’assistito la corrispondenza riservata tra colleghi, ma può, qualora venga meno il mandato professionale, consegnarla al professionista che gli succede, il quale è tenuto ad osservare i medesimi criteri di riservatezza»:

(a) è vero che il legale può tranquillamente dare al proprio cliente la copia di una lettera che lui spedisce per formulare una proposta transattiva o per rispondere alla proposta di controparte?

(b) Quando ricevo una proposta transattiva (ma ciò funziona solo se proviene da un collega) ne devo riferire il contenuto senza però darla in copia al cliente? Della serie «guardare e non toccare»?

(c) Ed allora segue chela mera consegna della documentazione costituisce violazione deontologica?

E’ su questa seconda che avrei perplessità, perché se capisco la non producibilità in giudizio per tutelare il dialogo conciliativo del resto non capisco «estromettere» il cliente nel cui interesse la conciliazione viene condotta e senza la di cui volontà non è possibile arrivare ad alcun accordo.

Probabilmente mi sfugge qualcosa :-)
Grazie
Fabio Valerini

[ssa...@tiscali.it]

Ciao Fabio,

per quanto ho potuto sino ad ora verificare nella mia storia
professionale, posso darTi risposta negativa per quanto riguarda il
quesito a) e positiva per b). Nulla di ciò che "entra o esce" con la
famosa dicitura "riservato personale" mi risulta possa essere
consegnato al Cliente.

Personalmente, io aggiorno il mio asssitito predisponendo una lettera
che riporta, pari pari, il contenuto della riservata

Quanto ai motivi, ipotizzo che la spiegazione stia nel fatto che - al
contrario del proprio avvocato - il cliente non è legato ad alcun
vincolo deontologico: ricevendo la lettera, potrebbe farne l'uso che
preferisce.

Stefania Sadun
(foro di Milano)

On 3 Nov, 18:09, "f_valerini\@libero\.it" <f_valer...@libero.it>
wrote: