produzione documenti.

[avvocatonicolastella]

Con l'atto di citazione é stata prodotta la perizia del perito e la relazione fotografica riportante le fotocopie di tutte le fotografie recanti i danni arrecati alla casa. In sede di p.c. la controparte si è opposta al deposito delle foto in originale, accolto dal giudice. Il termine ultimo per la produzione di tutti i documenti non è l'udienza di p.c.? E' corretto il non accoglimento delle foto?

Chiedo ai gentili colleghi di darmi un aiuto in merito, essendo le foto gli unici documenti che comprovano i danni volontariamente arrecati alla casa da parte del conduttore, tra l'altro scattate contestualmente al momento della consegna dell'appartamento. Si possono produrre in allegato alla memoria conclusionale?

Grazie e attendo cortesi risposte.

Avv. Nicola Stella

[Valeria Lai]

Per quale motivo il giudice non ha ammesso la produzione? Solo prchè chiedevi di sostituire l'originale delle foto alla loro copia? Che senso ha?
V. Lai

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/06523665-7ca0-4742-88ac-14bdc41c592f%40googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.

[Andrea Buti (ADR)]

L'originale ha certamente una maggiore qualità nel senso di maggior dettaglio, risoluzione e pulizia dell'immagine che potrebbero fare qualche differenza: se nella fotocopia un particolare non si vede, perché è troppo illuminato o in ombra (eccesso di contrasto, effetto della copiatura), perché sfocato o sgranato (sempre effetti della copiatura) e nell'originale invece si vede, io - fossi la controparte - mi opporrei alla produzione, giacché si tratta di un documento che rappresenta altre circostanze/luoghi.

Credo, inoltre, che se non ci fossero differenze,  non avrei molto interesse a produrre l'originale. Sarebbe solo una produzione "estetica"...

Al di là di ciò che è rappresentato, poi, è chiaro che fisicamente si tratta di documenti diversi.

A questo punto, se sono da considerare nuovi documenti, non posso più produrli una volta spirato il termine di cui al 6° comma, n. 2, art. 183 c.p.c. (solo col "rito (stra)vecchio".. prima della riforma attuata con la 353/90 si potevano produrre documenti all'udienza di p.c.; mai - che io sappia - allegati alla comparsa conclusionale che si forma ad istruttoria chiusa...)

Cordialità

AB

_____________________________________ ____________________________________

Avv. Andrea Buti
Via Marcantonio Colonna, 54 - Roma Via Pallotta, 15- 62032 Camerino (MC)

T   06 69380004  F  06 69190408 T   0737 630402  F  0737630395
andre...@adrcenter.com and...@studiobuti.it   -   and...@pec.studiobuti.it
www.adrcenter.com www.studiobuti.it   -  www.dirittomoderno.it

_______________________________________ _____________________________________

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/53A1AF8F.2050402%40libero.it.

[Enrico M]

Non capisco, l'opposizione al deposito è avvenuta solo in sede di precisazione delle conclusioni?