notifica precetto tramite pec della ditta individuale, per debito dell'individuo

[Enrico Gorini]

Notifica di precetto a persona fisica per debito locatizio.

La persona è titolare di ditta individuale dotata di p.e.c.

Non pongo dubbi che io possa notificare alla pec della ditta individuale, quantomeno se viene “aperta”: ciò in quanto l’atto è certamente entrato nella piena conoscenza della persona interessata.

Qualcuno ha dei dubbi da esprimere ?

 

avv.Enrico Gorini

v.Clementini 2

47921 Rimini

0541-776445

339-2121674

enrico...@libero.it

 

[Giancarlo Pedini]

Intendi se riuscirà ad aprire l'atto che hai firmato digitalmente e ha estensione P7M?

Dovrà scaricare il programma necessario per aprirlo, non credo sia un valido motivo di doglianza da parte del ricevente.

GP 

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/01fb01d13d66%24ca601cb0%245f205610%24%40libero.it.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.

Connetti gratis il mondo con la nuova indoona: hai la chat, le chiamate, le video chiamate e persino le chiamate di gruppo.
E chiami gratis anche i numeri fissi e mobili nel mondo!
Scarica subito l’app Vai su https://www.indoona.com/

[Avv. Massimo Billi]

Salve colleghi ho introdotto con art. 702bis una causa in materia di diritti reali (comunione e condominio) in cui un condomino fa valere dei diritti verso gli altri 3.
Eseguita la notifica va a buon fine verso 2 dei condomini (che si costituiscono) ma non verso un terzo dove la notifica è inesistente (c’è stato un errore nella indicazione del comune e della strada).
Ormai sono fuori termini, premesso che uno degli altri condomini sicuramente si costituisce il giudice darà termine per rinotifica oppure dichiarerà il ricorso improcedibile?

[Enrico Gorini]

Direi che all'udienza si può rilevare il difetto di contraddittorio e chiedere di rinnovare il decreto rifissando udienza con termine per integrare il contraddittorio.
avv.Enrico Gorini

-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com]
Inviato: lunedì 28 dicembre 2015 17:03
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:41737] Ricorso 702bis litisconsorzio necessario con notifica inesistente

Salve colleghi ho introdotto con art. 702bis una causa in materia di diritti reali (comunione e condominio) in cui un condomino fa valere dei diritti verso gli altri 3.
Eseguita la notifica va a buon fine verso 2 dei condomini (che si costituiscono) ma non verso un terzo dove la notifica è inesistente (c’è stato un errore nella indicazione del comune e della strada).
Ormai sono fuori termini, premesso che uno degli altri condomini sicuramente si costituisce il giudice darà termine per rinotifica oppure dichiarerà il ricorso improcedibile?

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/9083FF69-AED0-4D0C-9348-56B457FA19B8%40libero.it.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout.

[Avv. Massimo Billi]

é la cosa che pensavo anche io, ma ho letto che in caso di omessa notifica (e non di notifica semplicemente nulla) il ricorso debba essere dichiarato inammissibile o improcedibile….

> Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/00b001d14195%240c756dd0%2425604970%24%40libero.it.

[Giancarlo Pedini]

Ma non pare si tratti di omessa notifica bensì di notifica non andata a buon fine per via dell'indirizzo errato.

GP

Il 28.12.2015 22:11 'Avv. Massimo Billi' via legalit ha scritto:

é la cosa che pensavo anche io, ma ho letto che in caso di omessa notifica (e non di notifica semplicemente nulla) il ricorso debba essere dichiarato inammissibile o improcedibile….

Il giorno 28/dic/2015, alle ore 18:27, 'Enrico Gorini' via legalit <leg...@googlegroups.com> ha scritto: Direi che all'udienza si può rilevare il difetto di contraddittorio e chiedere di rinnovare il decreto rifissando udienza con termine per integrare il contraddittorio. avv.Enrico Gorini -----Messaggio originale----- Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Inviato: lunedì 28 dicembre 2015 17:03 A: leg...@googlegroups.com Oggetto: [legalit:41737] Ricorso 702bis litisconsorzio necessario con notifica inesistente Salve colleghi ho introdotto con art. 702bis una causa in materia di diritti reali (comunione e condominio) in cui un condomino fa valere dei diritti verso gli altri 3. Eseguita la notifica va a buon fine verso 2 dei condomini (che si costituiscono) ma non verso un terzo dove la notifica è inesistente (c’è stato un errore nella indicazione del comune e della strada). Ormai sono fuori termini, premesso che uno degli altri condomini sicuramente si costituisce il giudice darà termine per rinotifica oppure dichiarerà il ricorso improcedibile? -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com. Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/9083FF69-AED0-4D0C-9348-56B457FA19B8%40libero.it. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout. -- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com. Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/00b001d14195%240c756dd0%2425604970%24%40libero.it. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout.

-- Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi. Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com. Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/804BFA04-8079-4677-B9CD-7B0F725A46E1%40libero.it. Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/d/optout. 

[Avv. Massimo Billi]

eh purtroppo è stata fatta nel comune di nascita del destinatario dove adesso quest’ultimo non ha residenza, né dimora né altro, è stato un errore in piena regola, in tali ipotesi si parla di notifica inesistente non semplicemente nulla.

Mi chiedevo solo se il buon esito delle altre due notifiche agli altri due condomini potesse essere sufficiente per ottenere un termine per rinotifica non contestabile dal convenuto.

Ho letto qualche sporadico precedente nei quali la giurisprudenza di merito ritiene il termine per la notifica perentorio, con la conseguenza che, così come in tema di opposizione a decreto ingiuntivo ed appello lavoro, ritiene improcedibile il ricorso la cui notifica sia tardiva ovvero omessa o inesistente.

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/63562e94487c077b41cdd9b2aec30fe0%40tiscali.it.

[Valeria Lai]

Personalmente ritengo che la notifica sia effettivamente inesistente, a causa dell'errore. Ciò nonostante, essendosi il processo validamente incardinato nei confronti degli altri due condomini, sarebbe insensato e contrario ad economia processuale riniziare tutto daccapo, ridepositando il ricorso e rinotificando anche agli altri condomini, quando sarebbe sufficiente concedere un  nuovo termine.
Oltre tutto, a questo punto non hai grande scelta. Come hai scritto ti presenti all'udienza, dai atto dell'errore e chiedi che il giudice fissi una nuova udienza con termini per la notifica al terzo condomino.
V. Lai

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/60E519BD-7E50-4F7E-AFEF-EFAC248FE764%40libero.it.

[Avv. Massimo Billi]

Si è vero mi pongo la questione del terzo convenuto se possa efficacemente poi eccepire l’originaria improcedibilità/inammissibilità del ricorso per mancato rispetto del termine.

Il cliente a cui ho spiegato la situazione (e trattasi di una persona evoluta intellettualmente quindi è stato facile rendere tutto chiaro) mi ha riferito che uno dei convenuti è una sua parente con cui ha buoni rapporti e si costituirà praticamente a nostro favore mentre l’altro convenuto non si costituirà affatto. Dall’altra parte invece il condomino residuo è piuttosto agguerrito e quindi mi aspetto facilmente una eccezione processuale di inammissibilità della domanda, a quel punto piuttosto che iniziare un giudizio che si potrebbe risolvere fra x anni fra appello e cassazione con un nulla di fatto per originaria inammissibilità è certamente meglio ricominciare tutto daccapo.

Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/568277AD.2040303%40libero.it.