Patteggiamento e sospensione condizionale della pena

[Interpol]

Un saluto a tutti i colleghi.
Un mio assistito ha patteggiato una pena ad un anno e sei mesi per
falsa testimonianza nel 2001, ottenendo la sospensione condizionale
della pena. La sentenza è diventata irrevocabile nel 2002.
Con ordinanza emessa pochi mesi fa e su mia istanza, il Giudice ha
dichiarato la pena estinta per il decorso dei cinque anni, non essendo
stati commessi altri reati.
Tuttavia, a metà marzo ci sarà udienza preliminare per un nuovo reato
di falsa testimonianza commesso dal mio assistito nel 2010.
Vi chiedo: avendo intenzione di proporre istanza di patteggiamento per
tale nuovo reato, è possibile ottenere nuovamente e dunque per la
seconda volta la sospensione condizionale della pena, stante anche la
dichiarata estinzione del precedente reato del 2001?
Grazie sin d'ora a tutti!

[Francesco Cavaliere]

> Vi chiedo: avendo intenzione di proporre istanza di patteggiamento per
> tale nuovo reato, è possibile ottenere nuovamente e dunque per la
> seconda volta la sospensione condizionale della pena, stante anche la
> dichiarata estinzione del precedente reato del 2001?

Io ti chiedo se oltre ai nomi di battaglia Interpol e
soleac...@hotmail.it hai anche un nome e un cognome...

Non so gli altri membri della lista ma a me essere interrogato dall'Interpol
mi rende nervoso...

FC

[Tiziano Solignani]

Molto giusto, e anche divertente, però ricordatevi che il procedimento corretto per sollecitare un mio intervento non sarebbe quello di scrivere alla list, ma solo a me personalmente, in privato, con il link al messaggio in relazione al quale si chiede di provvedere, altrimenti si genera comunque traffico non pertinente, oltre a determinare il rischio che si sviluppino discussioni infinite su questioni che in fondo sono sempre off-topic e non strettamente pertinenti all'oggetto della list. 

--

cordialmente,

tiziano solignani, da  Mac
~ book, ebook 

2011/3/4 Francesco Cavaliere <f.cav...@cavaliere-law.com>

[Tiziano Solignani]

Come sottolineato anche da altri membri, ricordo che la ns policy prevede l'obbligo di indicare sempre le proprie generalità e la propria qualifica (praticante, avvocato, magistrato, dottore, ecc.), questo per consentire a chi legge di contestualizzare meglio l'intervento e quindi di calibrare le eventuali risposte, oltre che per rispondere ad una forma elementare di rispetto reciproco, la cui osservanza garantisce molte più possibilità di ottenere risposta. 

E' vero che in rete spesso ci si presenta con pseudonimi e altri soprannomi divertenti, ma in fondo questo è un forum giuridico ed è quindi importante sapere per bene chi è che sostiene o chiede cosa.

Del resto, sono oramai dieci anni che l'uso esclusivamente ludico della posta elettronica è tramontato, abbiamo fino da un pezzo di giocarci e già da molto tempo la usiamo per cose serie ed importanti di lavoro, oramai anche più del fax, dove nessuno tuttavia oserebbe firmarsi con nomignoli e altri soprannomi vari.

Questo non lo dico solo a «Interpol», ma anche a tutti gli altri che un po' troppo spesso arrivano a scrivere senza declinare le proprie generalità.

Naturalmente, se avete bisogno di assistenza tecnica per impostare una firma («signature») nella vostra posta elettronica, sono a disposizione.

--

cordialmente,

tiziano solignani, da  Mac
~ book, ebook 

2011/3/4 Interpol <soleac...@hotmail.it>

[Interpol]

Chiedo perdono a tutti per non essermi presentato.

Avv. Raffaele Di Matteo, del Foro di Salerno.

E grazie ancora a chi saprà rispondermi sul quesito.