Corrispondenza riservata non producibile

725 views
Skip to first unread message

Avv. Luca Roberto

unread,
Feb 6, 2014, 4:12:24 AM2/6/14
to leg...@googlegroups.com
Mi trovo a dover costituirmi in giudizio civile in relazione ad una domanda promossa da una controparte, il cui legale ha ritenuto di allegare copiosa (molte lettere, non una sola) corrispondenza qualificata come "riservata non producibile in giudizio" redatta dall'avvocato che nella fase pre-giudiziale tutelava la parte da me assistita.
A parte i profili di ordine deontologico di cui il collega dovrà evidentemente rispondere sotto il profilo disciplinare,  mi chiedo se vi siano spunti per chiedere l'espunzione o la declatoria di inutilizzabilità di tale corrispondenza scorrettamente allegata.
Dalla breve ricerca giurisprudenziale che ho svolto, mi pare proprio di no, .
Qualcuno ha precedenti da riferire o spunti argomentativi su tale problematica?
Vi ringrazio.
Buona giornata.
Luca Roberto

Avvocato Balestri

unread,
Feb 6, 2014, 4:44:29 AM2/6/14
to leg...@googlegroups.com

A volte, pur di evitare responsabilità verso il cliente, qualche collega preferisce incorrere in un procedimento disciplinare. Questo è sicuramente  ciò che hai descritto

 

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Luca Roberto
Inviato: giovedì 6 febbraio 2014 10:12
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:37586] Corrispondenza riservata non producibile

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/43ecb4e5-399d-4725-99a2-e5e8bf0d7a2b%40googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.

Enrico Gorini

unread,
Feb 6, 2014, 5:25:20 AM2/6/14
to leg...@googlegroups.com

A mio parere il Giudice è obbligato a non tenerne conto.  

Il documento è dichiaratamente redatto nella libertà di sapersi al riparo dalla lente giudiziale, e questa è una aspettativa degna di protezione.

Ragionando diversamente, avremmo per conseguenza che, nei casi cruciali, non potremmo mai scrivere nulla per non esporci al tradimento del collega.

 

avv.Enrico Gorini

 

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Luca Roberto
Inviato: giovedì 6 febbraio 2014 10:12
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit:37586] Corrispondenza riservata non producibile

 

Mi trovo a dover costituirmi in giudizio civile in relazione ad una domanda promossa da una controparte, il cui legale ha ritenuto di allegare copiosa (molte lettere, non una sola) corrispondenza qualificata come "riservata non producibile in giudizio" redatta dall'avvocato che nella fase pre-giudiziale tutelava la parte da me assistita.

--

Luca de Grazia

unread,
Feb 6, 2014, 6:33:41 AM2/6/14
to avv. Vincenzo Giordano
La norma deontologica non prevede la inutilizzabilità del documento nel processo civile
Ne discenderà la sanzione disciplinare, ma da quanto mi consta non esiste alcuna norma sostanziale o procedurale che ne sancisca la inutilizzabilità
E' come il documento "rubato" oppure il video illecitamente ripreso; se dalla produzione del documento ne consegue responsabilità penale (e conosco casi in cui vi è stata) ebbene si avrà questa responsabilità, ma il «documento» è utilizzabile
Cordiali saluti.

Luca de Grazia


Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/00cc01cf2325%24bd559b60%243800d220%24%40libero.it.

Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.



--
----
Sent from the cloud. Internet is my home.

Avvocato Balestri

unread,
Feb 6, 2014, 6:34:51 AM2/6/14
to leg...@googlegroups.com

Caro Enrico,

la tua è speranza vana………………

Alberto

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Enrico Gorini
Inviato: giovedì 6 febbraio 2014 11:25
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: R: [legalit:37590] Corrispondenza riservata non producibile

Enrico Gorini

unread,
Feb 6, 2014, 10:52:08 AM2/6/14
to leg...@googlegroups.com

Attenzione, sollevate un problema che ha a che fare con la “libertà di corrispondenza” !

art.15 della Costituzione: “La libertà e segretezza della corrispondenza è inviolabile. la sua limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell’a.g.”.

Dunque, rifletto:   quando scrivo “riservata … ecc.ecc”, esprimo la volontà di esercitare la mia “libertà di corrispondenza” con salvaguardia della mia libertà di libera formazione del pensiero.   Se il giudice vuole ammettere in giudizio una corrispondenza personale carpita illecitamente, deve farlo con “atto motivato”, e deve esserci un motivo di vita o di morte!   Il diritto-dovere della difesa, esercitabile fra l’altro con gli strumenti della corrispondenza riservata, è preminente rispetto al diritto di prova in una causa civile normale!   Ripeto, se non fosse così, sarebbe la fine delle trattative scritte fra avvocati !!!

Se un giudice sbaglia, e accetta un documento che viola la buona fede dell’avvocato, mina i fondamenti dei diritti inviolabili della persona, fra cui la segretezza della corrispondenza.

L’avvocato che vincesse grazie a questa gravissima scorrettezza, potrebbe essere chiamato a risarcire i danni perché ha “pubblicato” un documento che era destinato, obiettivamente, a rimanere riservato.

 

Non vedo alternative !!!

avv.enrico gorini

 

 

 

 

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Luca de Grazia
Inviato: giovedì 6 febbraio 2014 12:34
A: avv. Vincenzo Giordano
Oggetto: Re: [legalit:37593] Corrispondenza riservata non producibile

Alessandro Pedone

unread,
Feb 6, 2014, 11:31:44 AM2/6/14
to leg...@googlegroups.com

Si tratta anche di capire il contenuto di tale corrispondenza posto che pur provenendo dal legale eventuali impegni assunti in nome e per conto del cliente non lo possono vedere direttamente coinvolto. E' la ragione per cui spesso le lettere vengono fatte controfirmare dal cliente.

Se poi il contenuto è relativo a semplici trattative non vedo come questo possa pregiudicare il diritto del cliente nel giudizio.

Nella corrispondenza posso esprimere il mio parere di avvocato, fare proposte transattive e anche promettere di rinunciare a determinate somme o a diritti ma da questo a utilizzare le mie lettere come prova documentale ce ne passa ... o sbaglio?





Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
-- 
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.

Enrico Gorini

unread,
Feb 6, 2014, 12:38:27 PM2/6/14
to leg...@googlegroups.com

beh, un avvocato può fare molte affermazioni e deduzioni “imbarazzanti”, per così dire “inter nos”,  senza che debbano essere  spiattellate al giudice.

Certo, non parliamo di impegni giuridici scritti perché allora non ci potrebbe essere alcuna ragione di ‘segretezza’!   

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Alessandro Pedone
Inviato: giovedì 6 febbraio 2014 17:32
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit:37600] Corrispondenza riservata non producibile

Alessandro Pedone

unread,
Feb 7, 2014, 3:17:55 AM2/7/14
to leg...@googlegroups.com
Ok ma si tratterebbe comunque di affermazioni fatte da un soggetto che non può disporre del diritto del cliente e, quindi, secondo me comunque irrilevanti. Certo che in ogni caso una certa influenza sul giudizio possono comunque averla.
—
Sent from Mailbox for iPad


Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/01a501cf2362%243e94f3b0%24bbbedb10%24%40libero.it.

Luca de Grazia

unread,
Feb 7, 2014, 3:46:34 AM2/7/14
to avv. Vincenzo Giordano
venerdì 7 febbraio 2014 ore 09:43:49

Enrico scusami ma l'apposizione "RISERVATA" deriva appunto solamente dal C.D.
La corrispondenza è riservata in sé.
Prova ne sono le varie fattispecie del 626 c.p., che ho avuto modo di esaminare attentamente in riferimento alla corrispondenza informatico-telematica.
Inoltre ricordiamo sempre che la corrispondenza è tutelata come tale solamente durante il "trasporto", una volta pervenuta a destinazione diviene documento "semplice"
Non mi dilungo volutamente, volevo solamente puntualizzare alcune cose
Cordiali saluti.

Luca de Grazia
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/015e01cf2353%246417c1d0%242c474570%24%40libero.it.

Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.

Francesco Menallo

unread,
Feb 7, 2014, 5:40:44 AM2/7/14
to leg...@googlegroups.com
A me è capitato di vedere utilizzata una mia lettera formulata sulla base di notizie errate fornitemi dal cliente ( ai fini della scadenza del termine per instaurare un possessorio). Ho cercato di far capire che una cosa e' quello che scrive il legale ( senza avallo specifici della parte) prima del processo, altro quello che accade nel processo. Non c'è stato verso ne.' In primo ne' in secondo grado mi hanno ammesso le prove "contrarie" richieste, considerando la una dichiarazione confessoria.


Il venerdì 7 febbraio 2014, Luca de Grazia <lu...@degrazia.it> ha scritto:
venerdì 7 febbraio 2014 ore 09:43:49

Enrico scusami ma l'apposizione "RISERVATA" deriva appunto solamente dal C.D.
La corrispondenza è riservata in sé.
Prova ne sono le varie fattispecie del 626 c.p., che ho avuto modo di esaminare attentamente in riferimento alla corrispondenza informatico-telematica.
Inoltre ricordiamo sempre che la corrispondenza è tutelata come tale solamente durante il "trasporto", una volta pervenuta a destinazione diviene documento "semplice"
Non mi dilungo volutamente, volevo solamente puntualizzare alcune cose
Cordiali saluti.

Luca de Grazia


2014-02-06 16:52 GMT+01:00 Enrico Gorini <enrico...@libero.it>:

Attenzione, sollevate un problema che ha a che fare con la “libertà di corrispondenza” !

art.15 della Costituzione: “La libertà e segretezza della corrispondenza è inviolabile. la sua limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell’a.g.”.

Dunque, rifletto:   quando scrivo “riservata … ecc.ecc”, esprimo la volontà di esercitare la mia “libertà di corrispondenza” con salvaguardia della mia libertà di libera formazione del pensiero.   Se il giudice vuole ammettere in giudizio una corrispondenza personale carpita illecitamente, deve farlo con “atto motivato”, e deve esserci un motivo di vita o di morte!   Il diritto-dovere della difesa, esercitabile fra l’altro con gli strumenti della corrispondenza riservata, è preminente rispetto al diritto di prova in una causa civile normale!   Ripeto, se non fosse così, sarebbe la fine delle trattative scritte fra avvocati !!!

Se un giudice sbaglia, e accetta un documento che viola la buona fede dell’avvocato, mina i fondamenti dei diritti inviolabili della persona, fra cui la segretezza della corrispondenza.

L’avvocato che vincesse grazie a questa gravissima scorrettezza, potrebbe essere chiamato a risarcire i danni perché ha “pubblicato” un documento che era destinato, obiettivamente, a rimanere riservato.

 

Non vedo alternative !!!

avv.enrico gorini

 

 

 

 

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Luca de Grazia
Inviato: giovedì 6 febbraio 2014 12:34
A: avv. Vincenzo Giordano
Oggetto: Re: [legalit:37593] Corrispondenza riservata non producibile

 

La norma deontologica non prevede la inutilizzabilità del documento nel processo civile

Ne discenderà la sanzione disciplinare, ma da quanto mi consta non esiste alcuna norma sostanziale o procedurale che ne sancisca la inutilizzabilità




--
----
Sent from the cloud. Internet is my home.

--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per visualizzare questa discussione sul Web, visita https://groups.google.com/d/msgid/legalit/CAGiJrTO2TX39jit_DUPM089Whx_cA52vynnAJbZgrNVmva6YKg%40mail.gmail.com.

Enrico Gorini

unread,
Feb 7, 2014, 8:44:33 AM2/7/14
to leg...@googlegroups.com

scusa ma cos’è il “c.d.” ?

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Luca de Grazia
Inviato: venerdì 7 febbraio 2014 09:47
A: avv. Vincenzo Giordano
Oggetto: Re: [legalit:37615] Corrispondenza riservata non producibile

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages