Sentenza contro Srl cancellata

[Mario Reiner]

Ottengo sentenza di condanna (risarcimento danni) contro una Srl, che
poi scopro essersi cancellata in corso di causa e poco prima del
deposito della sentenza.
Voi cosa fareste? Cioè, quale la via più rapida per... insomma, ci
siamo capiti.
Odio queste cose...

MR
________________________
avvocato Mario Reiner
Largo Don Bonifacio 1
34125 Trieste ITALY
Tel / Fax +39 040638320
Mobile +39 3358180802

[Marco Pescarollo]

Istanza di fallimento di corsa............................

-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Mario Reiner
Inviato: mercoledì 28 luglio 2010 10.32
A: legalit
Oggetto: [legalit] Sentenza contro Srl cancellata

-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it

[Gianni Cataldi]

Proporrei anche lo studio della procedura da intraprendere contro
l'amministratore.
Ha obbligatoriamente dichiarato il falso quando, in fase di chiusura, ha
precisato al Notaio di non avere situazioni pendenti.
Di tale procedura / responsabilità ne ho sentito soltanto parlare: non l'ho
mai studiata ma a braccio direi che sia configurabile quantomeno un reato.
Gianni Cataldi

STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235  -  70024   Gravina in Puglia (BA)  Tel. / Fax   +39
080.326.82.66  Mobile  +39 333.610.41.70
 
  
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
 
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________

-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di

Marco Pescarollo
Inviato: mercoledì 28 luglio 2010 10:38
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: R: [legalit] Sentenza contro Srl cancellata

Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3031 - Data di rilascio:
07/27/10 20:34:00

[f.zannini]

Del debito risponde il liquidatore per aver cancellato la società in
pendenza della causa e per aver alienato i beni senza tener conto del debito
residuo...
Saluti

>-----Messaggio originale-----
>Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto
>di Mario Reiner
>Inviato: mercoledì 28 luglio 2010 10.32
>A: legalit
>Oggetto: [legalit] Sentenza contro Srl cancellata
>

[Marco Pescarollo]

Sicuramente d'accordo con il collega Cataldi:a tal proposito farei copia dei
bilanci e delle relazioni degli amministratori al bilancio e -se c'era-
della relazione del Collegio Sindacale

-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di

Gianni Cataldi
Inviato: mercoledì 28 luglio 2010 10.56

[avv. Vincenzo Giordano]

...forse di questo dovresti accertarti prima, e cioe' che la societa' risulti cessata a tutti gli effetti e non sia, invece, in liquidazione, atteso che, fino a che esiste una pendenza debitoria a suo carico, se non ricordo male, la procedura di liquidazione non puo' ritenersi esaurita e, pertanto, la societa' continua a sussistere.

Cordialmente,

Vincenzo Giordano
Avvocato in Napoli

-----Messaggio Originale-----

Da: Gianni Cataldi

A: leg...@googlegroups.com

Data invio: mercoledì 28 luglio 2010 10.55

Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com

Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3032 -  Data di rilascio: 07/27/10 20:34:00

[Mario Reiner]

Grazie a tutti voi; resta pure il 2495, devo verificare che siamo
entro l'anno; parrebbe che dalla novella del 2003 la cancellazione
comporti l'automatica estinzione della società, salvi gli effetti
della citata norma; mi stavo appunto chiedendo se far valere i
crediti nei confronti dei soci voglia dire iniziare nuova causa (ciò
che mi piacerebbe voler evitare, anche per evitare di spiegare al
clietne che dopo 5 anni di causa civile in primo grado, tocca rifar
tutto daccapo!) o v'è il sistema - scorciatoia - per far valere in
qualche modo il titolo esecutivo direttamente contro soci,
amministratore e/o liquidatore...
mah... e siamo a luglio...

Mario Reiner
avvocato in Trieste

[Avv. Edoardo Patini]

Mi sembra di avere capito che la società è stata cancellata a seguito della mera dichiarazione dell'amministratore attestante l'inesistenza dei debiti.

E' una procedura sommaria che alcuni notai asseverano e che baipassa la verifica - che forse il notaio dovrebbe effettuare - sulla sussistenza dei passaggi formali di cui si compone la liquidazione. Inventario, bilancio della liquidazione ecc. ecc.

L'orientamento della giurisprudenza fino alla riforma era quello di ritenere la società ancora "viva" fino a quando non si verificava l'integrale pagamento dei debiti.

Solo una volta esaurita la cometa solutoria si riteneva la società effettivamente cancellata (almeno così mi sembra di ricordare).

Con l'introduzione delle nuove norme, mi sembra che la cancellazione acquisti comunque efficacia fatta salva la responsabilità dell'amministratore e dei soci (nei limiti della loro responsabilità originaria).

Se fai una ricerca veloce sulle norme che disciplinano la liquidazione delle società di capitali dovresti trovare conferma.

 

e.

[Avv. Edoardo Patini]

Secondo me ci sono le condizioni per la richiesta di un decreto ingiuntivo.
La prova della esistenza del credito nei confronti della societ� ti � data
dalla sentenza stessa.
L'esistenza di una obbligazione a carico dell'amministratore deriva dalla
legge.
Sicch� sussistendo la prova del credito ed avendo natura legale
l'imputabilit� del credito all'amministratore proverei con un decreto
ingiuntivo.

E.

--------------------------------------------------
From: "Mario Reiner" <mario....@gmail.com>
Sent: Wednesday, July 28, 2010 11:52 AM
To: "legalit" <leg...@googlegroups.com>
Subject: Re: R: [legalit] Sentenza contro Srl cancellata

> Grazie a tutti voi; resta pure il 2495, devo verificare che siamo
> entro l'anno; parrebbe che dalla novella del 2003 la cancellazione

> comporti l'automatica estinzione della societ�, salvi gli effetti

> della citata norma; mi stavo appunto chiedendo se far valere i

> crediti nei confronti dei soci voglia dire iniziare nuova causa (ci�

> che mi piacerebbe voler evitare, anche per evitare di spiegare al
> clietne che dopo 5 anni di causa civile in primo grado, tocca rifar

> tutto daccapo!) o v'� il sistema - scorciatoia - per far valere in

> qualche modo il titolo esecutivo direttamente contro soci,
> amministratore e/o liquidatore...
> mah... e siamo a luglio...
>
> Mario Reiner
> avvocato in Trieste
>

[Gianni Cataldi]

IO lascerei perdere il 2495: i soci risponderebbero limitatamente
all'eventuale attivo ripartitosi ma facile immaginare non si siano ripartiti
alcunché.
Propenderei, insistendo anche col conforto del collega Pescarollo, per la
responsabilità personale ed illimitata dell'amministratore / liquidatore per
aver falsamente dichiarato di non aver situazioni pendenti.
Se è stato commesso un tale errore, ti hanno addirittura agevolato perché,
d'accordo col collega Patini, hai prova scritta del tuo credito. Ergo,
decreto ingiuntivo a tutta forza con richiesta di provvisoria esecuzione.
Gianni Cataldi

STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235  -  70024   Gravina in Puglia (BA)  Tel. / Fax   +39
080.326.82.66  Mobile  +39 333.610.41.70
 
  
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
 
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________

-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di

Mario Reiner
Inviato: mercoledì 28 luglio 2010 11:52
A: legalit
Oggetto: Re: R: [legalit] Sentenza contro Srl cancellata

-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -

[Mario Reiner]

Hmm... concordo, temo che il decreto ingiuntivo sia necessario, e se
non mi concedono la provvisoria esecuzione questa volta, cambio
definitivamente mestiere e mi do all'artigianato

Mario Reiner

[Avv. Edoardo Patini]

comincia a preparare i documenti per l'iscrizione. :)

--------------------------------------------------
From: "Mario Reiner" <mario....@gmail.com>

Sent: Wednesday, July 28, 2010 1:02 PM
To: "legalit" <leg...@googlegroups.com>
Subject: Re: R: R: [legalit] Sentenza contro Srl cancellata

> Hmm... concordo, temo che il decreto ingiuntivo sia necessario, e se
> non mi concedono la provvisoria esecuzione questa volta, cambio
> definitivamente mestiere e mi do all'artigianato
>
> Mario Reiner
>
> On 28 Lug, 12:27, "Gianni Cataldi" <giovannicata...@tele2.it> wrote:
>> IO lascerei perdere il 2495: i soci risponderebbero limitatamente
>> all'eventuale attivo ripartitosi ma facile immaginare non si siano
>> ripartiti

>> alcunch�.

>> Propenderei, insistendo anche col conforto del collega Pescarollo, per la

>> responsabilit� personale ed illimitata dell'amministratore / liquidatore

>> per
>> aver falsamente dichiarato di non aver situazioni pendenti.

>> Se � stato commesso un tale errore, ti hanno addirittura agevolato
>> perch�,

>> d'accordo col collega Patini, hai prova scritta del tuo credito. Ergo,
>> decreto ingiuntivo a tutta forza con richiesta di provvisoria esecuzione.
>> Gianni Cataldi
>>
>> STUDIO DELL'AVVOCATO
>> GIOVANNI CATALDI
>> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax
>> +39
>> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>