[legalit] dubbio in materia di gratuito patrocinio
1,126 views
Skip to first unread message
Avv. Maria Gabriella Quadri
May 4, 2010, 2:26:13 AM5/4/10
to leg...@googlegroups.com
Buongiorno a
tutti,
Vi sottopongo un
mio dubbio in materia di gratutito patrocinio: non ne faccio moltissimo, perciò
chiedo il vostro conforto.
Un collega, che
aveva assistito Tisio e Caia in una separazione consensuale, dice ora a Caia di
rivolgersi a me - non potendo occuparsene lui stesso per i noti motivi di
carattere deontologico - perché io la assista nell'azione nei confronti di
Tizio che, dopo la separazione consensuale, si è reso inadempiente all'obbligo
di versare l'assegno di mantenimento dei figli. Il collega ha già estratto copia
esecutiva del verbale di separazione omologato.
Problemi:
- Tizio, tuttora
formalmente residente a Milano, è di fatto domiciliato a Roma, dove vive e
lavora. Volendo esperire un pignoramento presso terzi (terzo esecutato il
datore di lavoro), dovrei dunque promuovere l'esecuzione a Roma ex art. 26
cpc;
- prima ancora
dovrei provvedere alla notifica del precetto unitamente al titolo esecutivo,
notifica che posso fare da Milano: quindi, l'ammissione al gratuito patrocinio
va richiesta al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano per l'atto di
precetto e successivamente, in caso di persistente inadempienza, a quello
di Roma per il pignoramento presso terzi, o posso fare un'unica domanda (e in
tal caso, al CdO di Roma)?;
- nell'istanza di
ammissione al gratuito patrocinio al CdO di Roma, posso chiedere di essere
nominata difensore di Caia, anche se appartengo al Foro di
Milano?;
- so che
abitualmente l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato comporta che possa
essere conferita delega a un solo difensore: in questo caso, perciò, dovrò
provvedere personalmente a scegliere e retribuire un domiciliatario a
Roma?
Un caloroso
grazie per i preziosi consigli che potrete darmi e cari
saluti,
Maria
Gabriella Quadri, Milano
Avv. Alberto Balestri
May 4, 2010, 2:58:09 AM5/4/10
to leg...@googlegroups.com
Dall’alto della anzianità di servizio per non dir vecchiaia…………
Se il soggetto debitore effettivamente lavora, il pignoramento dovrebbe avere buon fine: perché allora perdere tempo per ottenere il gratuito patrocinio a fronte della sicurezza di riscuotere spese. Competenze. onorari e capitale?
E poi…..i crediti da mantenimento non sono esenti da bolli e spese di notifica…………o sono più imbambito del solito?
Ciao
Alberto
Da: leg...@googlegroups.com
[mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Maria Gabriella
Quadri
Inviato: martedì 4 maggio 2010 8.26
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] dubbio in materia di gratuito patrocinio
Alessandro Pedone
May 4, 2010, 3:03:42 AM5/4/10
to leg...@googlegroups.com
Il giorno 04/mag/2010, alle ore 08.58, Avv. Alberto Balestri ha scritto:
Dall’alto della anzianità di servizio per non dir vecchiaia…………Se il soggetto debitore effettivamente lavora, il pignoramento dovrebbe avere buon fine: perché allora perdere tempo per ottenere il gratuito patrocinio a fronte della sicurezza di riscuotere spese. Competenze. onorari e capitale?E poi…..i crediti da mantenimento non sono esenti da bolli e spese di notifica…………o sono più imbambito del solito?CiaoAlberto
Concordo con Alberto ...
se sei certa di recuperare è molto meglio anticipare le poche spese (vista l'esenzione) ed eventualmente chiedere la distrazione al momento dell'esecuzione piuttosto che attendere l'ammissione al gratuito patrocinio.
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Maria Gabriella Quadri
Inviato: martedì 4 maggio 2010 8.26
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: [legalit] dubbio in materia di gratuito patrocinioBuongiorno a tutti,Vi sottopongo un mio dubbio in materia di gratutito patrocinio: non ne faccio moltissimo, perciò chiedo il vostro conforto.Un collega, che aveva assistito Tisio e Caia in una separazione consensuale, dice ora a Caia di rivolgersi a me - non potendo occuparsene lui stesso per i noti motivi di carattere deontologico - perché io la assista nell'azione nei confronti di Tizio che, dopo la separazione consensuale, si è reso inadempiente all'obbligo di versare l'assegno di mantenimento dei figli. Il collega ha già estratto copia esecutiva del verbale di separazione omologato.Problemi:- Tizio, tuttora formalmente residente a Milano, è di fatto domiciliato a Roma, dove vive e lavora. Volendo esperire un pignoramento presso terzi (terzo esecutato il datore di lavoro), dovrei dunque promuovere l'esecuzione a Roma ex art. 26 cpc;- prima ancora dovrei provvedere alla notifica del precetto unitamente al titolo esecutivo, notifica che posso fare da Milano: quindi, l'ammissione al gratuito patrocinio va richiesta al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano per l'atto di precetto e successivamente, in caso di persistente inadempienza, a quello di Roma per il pignoramento presso terzi, o posso fare un'unica domanda (e in tal caso, al CdO di Roma)?;- nell'istanza di ammissione al gratuito patrocinio al CdO di Roma, posso chiedere di essere nominata difensore di Caia, anche se appartengo al Foro di Milano?;- so che abitualmente l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato comporta che possa essere conferita delega a un solo difensore: in questo caso, perciò, dovrò provvedere personalmente a scegliere e retribuire un domiciliatario a Roma?Un caloroso grazie per i preziosi consigli che potrete darmi e cari saluti,Maria Gabriella Quadri, Milano-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
Studio Legale Avv. Alessandro Pedone
via Borfuro n. 8 - 24122 Bergamo
Tel. / Fax +39.035.244201 - Fax +39.178.224.2467
@: in...@alpedone.net
PEC: in...@pec.alpedone.net
Le informazioni contenute nella presente e-mail e negli eventuali allegati, devono essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla.
via Borfuro n. 8 - 24122 Bergamo
Tel. / Fax +39.035.244201 - Fax +39.178.224.2467
@: in...@alpedone.net
PEC: in...@pec.alpedone.net
Le informazioni contenute nella presente e-mail e negli eventuali allegati, devono essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla.
Tiziano Solignani
May 4, 2010, 5:15:21 AM5/4/10
to leg...@googlegroups.com
Il 04 maggio 2010 08.26, Avv. Maria Gabriella Quadri
<mgabriel...@avvocatoquadri.it> ha scritto:
aggiungendo ad esempio una banca di Milano e facendo l'esecuzione a
Milano.
> - prima ancora dovrei provvedere alla notifica del precetto unitamente al
> titolo esecutivo, notifica che posso fare da Milano: quindi, l'ammissione al
> gratuito patrocinio va richiesta al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di
> Milano per l'atto di precetto e successivamente, in caso di persistente
> inadempienza, a quello di Roma per il pignoramento presso terzi, o posso
> fare un'unica domanda (e in tal caso, al CdO di Roma)?;
Se vai a Roma devi chiedere tutto a Roma.
> - nell'istanza di ammissione al gratuito patrocinio al CdO di Roma, posso
> chiedere di essere nominata difensore di Caia, anche se appartengo al Foro
> di Milano?;
Certo, io ho ammissioni in ogni parte d'Italia. Una volta un
consigliere dell'Ordine di Asti mi aveva fatto la relativa obiezione,
ma l'ho superato dimostrando che la disposizione che limitata al foro
è stata abrogata.
> - so che abitualmente l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato
> comporta che possa essere conferita delega a un solo difensore: in questo
> caso, perciò, dovrò provvedere personalmente a scegliere e retribuire un
> domiciliatario a Roma?
Sì. Io di solito mi metto d'accordo per dare una percentuale di quello
che viene liquidato al termine del procedimento, dopo aver rimborsato
le spese vive di entrambi.
Ciò detto, io farei come ti ha suggerito Alberto. A Roma parlano di
tre anni per ottenere le liquidazioni...
--
cordialmente,
tiziano solignani
http://tsolignani.solignani.it
http://fenice.solignani.it
<mgabriel...@avvocatoquadri.it> ha scritto:
> - Tizio, tuttora formalmente residente a Milano, è di fatto domiciliato a
> Roma, dove vive e lavora. Volendo esperire un pignoramento presso terzi
> (terzo esecutato il datore di lavoro), dovrei dunque promuovere l'esecuzione
> a Roma ex art. 26 cpc;
Puoi superare brillantemente il problema mettendo due terzi pignorati,
> Roma, dove vive e lavora. Volendo esperire un pignoramento presso terzi
> (terzo esecutato il datore di lavoro), dovrei dunque promuovere l'esecuzione
> a Roma ex art. 26 cpc;
aggiungendo ad esempio una banca di Milano e facendo l'esecuzione a
Milano.
> - prima ancora dovrei provvedere alla notifica del precetto unitamente al
> titolo esecutivo, notifica che posso fare da Milano: quindi, l'ammissione al
> gratuito patrocinio va richiesta al Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di
> Milano per l'atto di precetto e successivamente, in caso di persistente
> inadempienza, a quello di Roma per il pignoramento presso terzi, o posso
> fare un'unica domanda (e in tal caso, al CdO di Roma)?;
> - nell'istanza di ammissione al gratuito patrocinio al CdO di Roma, posso
> chiedere di essere nominata difensore di Caia, anche se appartengo al Foro
> di Milano?;
consigliere dell'Ordine di Asti mi aveva fatto la relativa obiezione,
ma l'ho superato dimostrando che la disposizione che limitata al foro
è stata abrogata.
> - so che abitualmente l'ammissione al patrocinio a spese dello Stato
> comporta che possa essere conferita delega a un solo difensore: in questo
> caso, perciò, dovrò provvedere personalmente a scegliere e retribuire un
> domiciliatario a Roma?
che viene liquidato al termine del procedimento, dopo aver rimborsato
le spese vive di entrambi.
Ciò detto, io farei come ti ha suggerito Alberto. A Roma parlano di
tre anni per ottenere le liquidazioni...
--
cordialmente,
tiziano solignani
http://tsolignani.solignani.it
http://fenice.solignani.it
Corrado Amoroso
May 4, 2010, 8:00:51 AM5/4/10
to legalit
On 4 Mag, 11:15, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
> [...] io ho ammissioni in ogni parte d'Italia. Una volta un
Grazie in anticipo.
Saluti.
Corrado Amoroso - Milano
> [...] io ho ammissioni in ogni parte d'Italia. Una volta un
> consigliere dell'Ordine di Asti mi aveva fatto la relativa obiezione,
> ma l'ho superato dimostrando che la disposizione che limitata al foro
> è stata abrogata.
La cosa mi interessa, hai riferimenti?
> ma l'ho superato dimostrando che la disposizione che limitata al foro
> è stata abrogata.
Grazie in anticipo.
Saluti.
Corrado Amoroso - Milano
Tiziano Solignani
May 4, 2010, 8:13:32 AM5/4/10
to leg...@googlegroups.com
Il 04 maggio 2010 14.00, Corrado Amoroso <corrado...@gmail.com> ha scritto:
> La cosa mi interessa, hai riferimenti?
Ciapa
> La cosa mi interessa, hai riferimenti?
Marco Pescarollo
May 4, 2010, 8:52:29 AM5/4/10
to leg...@googlegroups.com
Confermo quanto dice Tiziano: in due giudizi avanti il Tribunale di Treviso
la mia controparte ammessa al gratuito patrocinio innanzi il Tribunale di
Treviso dal locale Ordine Avvocati ha chiesto ed ottenuto la nomina del
difensore extra districtum (Padova)
Avv. Marco Pescarollo
-----Messaggio originale-----
Tiziano Solignani
Inviato: martedì 4 maggio 2010 14.14
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit] Re: dubbio in materia di gratuito patrocinio
la mia controparte ammessa al gratuito patrocinio innanzi il Tribunale di
Treviso dal locale Ordine Avvocati ha chiesto ed ottenuto la nomina del
difensore extra districtum (Padova)
Avv. Marco Pescarollo
-----Messaggio originale-----
Tiziano Solignani
Inviato: martedì 4 maggio 2010 14.14
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit] Re: dubbio in materia di gratuito patrocinio
Corrado Amoroso
May 4, 2010, 9:19:59 AM5/4/10
to legalit
On 4 Mag, 14:13, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
> Ciapa
> Palombarini - estratto.pdf
Merci'!
Saluti
Corrado Amoroso - Milano
> Ciapa
> Palombarini - estratto.pdf
Merci'!
Saluti
Corrado Amoroso - Milano
Avv. Maria Gabriella Quadri
May 4, 2010, 5:43:19 PM5/4/10
to legalit
Grazie mille a tutti per le preziosissime indicazioni!
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages