Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il danno anche se si può rimediare con l'appello
Gianni Cataldi
http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_8859.asp
È estate però per questo tipo di sentenze ritengo non ci sia vacanza che tenga.
Buon mare a tutti.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.
__________________________________________________________________________________________________
Alessandro Pedone
Non ho ancora letto il testo della sentenza ... ma ... in linea di massima ... che errore è se è rimediabile in appello?
> -- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
Studio Legale Avv. Alessandro Pedone
via Borfuro n. 8 - 24122 Bergamo
Tel. / Fax +39.035.244201 - Fax +39.178.224.2467
@: in...@alpedone.net
PEC: in...@pec.alpedone.net
web: www.alpedone.net
Gianni Cataldi
Ragionando a freddo direi che, in linea di massima / principio son
d'accordo.
Il risultato dell'appello non è certo scontato........quante cause che in
diritto erano vinte sin dal principio abbiam perso per un motivo o per un
altro?
E poi le spese ed i tempi ed i disagi dell'appello?
E se, come "estratto" dal commentatore, il Giudice dell'appello ha una
svista? L'avente diritto non avrebbe più altri gradi per ricorrere....... a
parte la Cassazione che tra filtri e filtrini sembra essere diventata una
corsa ad ostacoli.
La mia sommessa opinione.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Alessandro Pedone
Inviato: giovedì 19 agosto 2010 14:00
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit] Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il danno
anche se si può rimediare con l'appello
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3081 - Data di rilascio:
08/19/10 08:35:00
gennar...@libero.it
penso che dipenda dall'errore.
Cmq sono sempre più convinto che qst vicende siano strettamente legate ad un
fattore molto delicato...quello delle assicurazioni!
Stanno prendendo una piega tale che si finirà per ripercorrere tutti i
problemi che hanno avuto gli americani
Ho la sensazione che piano piano quello che era una obbligazione di mezzi
diventerà un obbligazione di risultato.
Come direbbe il Trap:
Ai PosteR l'ardua SentenZ
>----Messaggio originale----
>Da: giovann...@tele2.it
>Data: 19/08/2010 20.10
>A: <leg...@googlegroups.com>
>Ogg: R: [legalit] Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il danno anche
se si può rimediare con l'appello
Gianni Cataldi
io ci sto dentro come tutti gli altri iscritti alla lista e la cosa non mi
fa piacere, sia ben chiaro.
Prima o poi, ahimè, sono quasi certo che incapperò anche io in qualche
errore.
Il mio era un "giudizio" a freddo ovvero senza trovando mici interessato
direttamente.
Tuttavia, nel caso di un errore (e su questo siam d'accordo che esiste
errore ed errore) non credo possa parlarsi di obbligazione di risultato.
La nostra professione ha bisogno di una profonda e seria rivoluzione.
Sono, probabilmente, uno dei più giovani iscritti alla lista ma ho già visto
tante di quelle porcherie provenienti da "colleghi" non preparati,
tuttofare, parafanghi, venditori di false speranze...........che quando
leggo notizie come quella che ho postato spero sia incappato qualcuno di
loro!!!
Si parla di numero esagerato di avvocati: basterebbe qualche condanna in più
per tal signori alle quali dovrebbe far seguito un congruo provvedimento dei
CDO per ridurre drasticamente il numero.
Per far conversazione mi limiterò a segnalare qualche caso assurdo che ho
vissuto rispetto ai quali non mi dispiacerebbe una condanna a carico di
codesti colleghi:
1) avete mai visto chiedere la penale prevista nel preliminare + maggior
danno dopo aver stipulato, senza riserve, il definitivo con una settimana di
ritardo rispetto alla data prevista? PS il preliminare non prevedeva penali
per il semplice ritardo + il motivo del ritardo è documentalmente provato
che è dipeso da chi in questo giudizio si ritiene danneggiato;
2) avete mai visto un penalista che tratta una causa di separazione e che
non conosce neanche la formula di rito da far pronunciare al testimone? Il
resto del giudizio ve lo lascio solo immaginare.
3) E vi siete mai imbattuto in un collega che ritiene eccessiva la nota
spese (redatta secondo le vigenti tariffe) presentata dall'avvocato al suo
ex-assistito e per tale motivo avanzare domanda riconvenzionale?
Bene, questi perditempo ed "allungatori" di
giudizio................Vabbè................mi fermo qui!!
Buona serata a tutti!!
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
gennar...@libero.it
Inviato: giovedì 19 agosto 2010 20:34
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: R: [legalit] Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il danno
anche se si può rimediare con l'appello
Avv. Giuseppe De Cata
----- Original Message -----
From: "Gianni Cataldi" <giovann...@tele2.it>
To: <leg...@googlegroups.com>
Sent: Thursday, August 19, 2010 8:55 PM
Subject: R: [legalit] Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il danno
anche se si pu� rimediare con l'appello
Caro Gennaro,
io ci sto dentro come tutti gli altri iscritti alla lista e la cosa non mi
fa piacere, sia ben chiaro.
Prima o poi, ahim�, sono quasi certo che incapper� anche io in qualche
errore.
Il mio era un "giudizio" a freddo ovvero senza trovando mici interessato
direttamente.
Tuttavia, nel caso di un errore (e su questo siam d'accordo che esiste
errore ed errore) non credo possa parlarsi di obbligazione di risultato.
La nostra professione ha bisogno di una profonda e seria rivoluzione.
Sono, probabilmente, uno dei pi� giovani iscritti alla lista ma ho gi� visto
tante di quelle porcherie provenienti da "colleghi" non preparati,
tuttofare, parafanghi, venditori di false speranze...........che quando
leggo notizie come quella che ho postato spero sia incappato qualcuno di
loro!!!
Si parla di numero esagerato di avvocati: basterebbe qualche condanna in pi�
per tal signori alle quali dovrebbe far seguito un congruo provvedimento dei
CDO per ridurre drasticamente il numero.
Per far conversazione mi limiter� a segnalare qualche caso assurdo che ho
vissuto rispetto ai quali non mi dispiacerebbe una condanna a carico di
codesti colleghi:
1) avete mai visto chiedere la penale prevista nel preliminare + maggior
danno dopo aver stipulato, senza riserve, il definitivo con una settimana di
ritardo rispetto alla data prevista? PS il preliminare non prevedeva penali
per il semplice ritardo + il motivo del ritardo � documentalmente provato
che � dipeso da chi in questo giudizio si ritiene danneggiato;
2) avete mai visto un penalista che tratta una causa di separazione e che
non conosce neanche la formula di rito da far pronunciare al testimone? Il
resto del giudizio ve lo lascio solo immaginare.
3) E vi siete mai imbattuto in un collega che ritiene eccessiva la nota
spese (redatta secondo le vigenti tariffe) presentata dall'avvocato al suo
ex-assistito e per tale motivo avanzare domanda riconvenzionale?
Bene, questi perditempo ed "allungatori" di
giudizio................Vabb�................mi fermo qui!!
Buona serata a tutti!!
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
gennar...@libero.it
Inviato: gioved� 19 agosto 2010 20:34
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: R: [legalit] Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il danno
anche se si pu� rimediare con l'appello
Caro Gianni,
penso che dipenda dall'errore.
Cmq sono sempre pi� convinto che qst vicende siano strettamente legate ad un
fattore molto delicato...quello delle assicurazioni!
Stanno prendendo una piega tale che si finir� per ripercorrere tutti i
problemi che hanno avuto gli americani
Ho la sensazione che piano piano quello che era una obbligazione di mezzi
diventer� un obbligazione di risultato.
Come direbbe il Trap:
Ai PosteR l'ardua SentenZ
>----Messaggio originale----
>Da: giovann...@tele2.it
>Data: 19/08/2010 20.10
>A: <leg...@googlegroups.com>
>Ogg: R: [legalit] Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il danno
anche
se si pu� rimediare con l'appello
>
>Questo � un dubbio che ho sempre avuto.
>Ragionando a freddo direi che, in linea di massima / principio son
>d'accordo.
>Il risultato dell'appello non � certo scontato........quante cause che in
>diritto erano vinte sin dal principio abbiam perso per un motivo o per un
>altro?
>E poi le spese ed i tempi ed i disagi dell'appello?
>E se, come "estratto" dal commentatore, il Giudice dell'appello ha una
>svista? L'avente diritto non avrebbe pi� altri gradi per ricorrere....... a
>parte la Cassazione che tra filtri e filtrini sembra essere diventata una
>corsa ad ostacoli.
>La mia sommessa opinione.
>Gianni Cataldi
>
>STUDIO DELL'AVVOCATO
>GIOVANNI CATALDI
>Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
>080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>
>
>Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
>eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
>destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
>parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
>tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
>errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio
e
>di distruggere questa e-mail.
>___________________________________________________________________________
_
>________________
>
>This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
>received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
>delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
>any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
>so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
>co-operation.
>___________________________________________________________________________
_
>______________________
>
>-----Messaggio originale-----
>Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
>Alessandro Pedone
>Inviato: gioved� 19 agosto 2010 14:00
>A: leg...@googlegroups.com
>Oggetto: Re: [legalit] Cassazione: Avvocato sbaglia? Deve risarcire il
danno
>anche se si pu� rimediare con l'appello
>
>
>Non ho ancora letto il testo della sentenza ... ma ... in linea di massima
>... che errore � se � rimediabile in appello?
>
>Il giorno 19/ago/2010, alle ore 12.13, Gianni Cataldi ha scritto:
>
>>
>> http://www.studiocataldi.it/news_giuridiche_asp/news_giuridica_8859.asp
>>
>> � estate per� per questo tipo di sentenze ritengo non ci sia vacanza che
>tenga.
>> Buon mare a tutti.
>> Gianni Cataldi
>>
>> STUDIO DELL'AVVOCATO
>> GIOVANNI CATALDI
>> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax
+39
>080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>>
>>
>> Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
>eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
>destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
>parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che