decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti della società e del socio accomandatario - non conceso
2,604 views
Skip to first unread message
avv. adf
May 8, 2012, 6:05:21 AM5/8/12
to legalit
Egregi colleghi,
per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
Proposto decr. ing. contro società e socio con richiesta di
prrovvisoria esecuzione nei confronti della società e del socio
accomandatario, un Tribunale mi ha concesso la provvisoria, l'altro
no.
Eppure erano quasi identici.
Preciso che gli estremi dell aprovv. ci sono in tutti e due i casi.
Ho interloquito col giudice che non mi ha concesso la provvisoria e mi
ha riferito che secondo lui, stando il beneficume excussionis, non
potevo chiedere cumulativamente l'esecuzione provvisoria nei confronti
anche del socioaccomandatario e della società. Questa la sua
motivazione.
Tuttavia l'altro Tribunale ha concesso ed, a questo punto, obietto: il
beneficum excussionis è eccezione rilevabile dalla parte o dal
Giudice? Strano la rilevi il Giudice.
Inoltre, nulla toglie che se iniziassi l'esecuzione nei confronti del
socio prima ancora di escutere la società, già alla notifica precetto
il socio pùo fare opposizione.
Dunque a seguire questo ragionamendo ci si troverebbe
nell'inammissibile condizione alternativa:
1) chiedere la provvisoria esecuzione ed agire nei soli confronti
dellla società;
2) formare il titolo anche nei confronti del socio, rinunciando però
alla provvisoria esecuzione!
Bene, rinuncerò agli atti del giudizio e riproporrò il ricorso.
Voi lo riproporreste così com'è e quindi chiedendo la provvisoria nei
confronti della società e del socio così da poter almeno iscrivere
ipoteca in attesa dell'esecuzione?
Ci sarebero altre cose da dire, ma per ora mi fermo qui interessato a
vostre eseperienze maturate e suggerimenti, anche perchè ho una certa
fretta di ricominciare l'azione.
per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
Proposto decr. ing. contro società e socio con richiesta di
prrovvisoria esecuzione nei confronti della società e del socio
accomandatario, un Tribunale mi ha concesso la provvisoria, l'altro
no.
Eppure erano quasi identici.
Preciso che gli estremi dell aprovv. ci sono in tutti e due i casi.
Ho interloquito col giudice che non mi ha concesso la provvisoria e mi
ha riferito che secondo lui, stando il beneficume excussionis, non
potevo chiedere cumulativamente l'esecuzione provvisoria nei confronti
anche del socioaccomandatario e della società. Questa la sua
motivazione.
Tuttavia l'altro Tribunale ha concesso ed, a questo punto, obietto: il
beneficum excussionis è eccezione rilevabile dalla parte o dal
Giudice? Strano la rilevi il Giudice.
Inoltre, nulla toglie che se iniziassi l'esecuzione nei confronti del
socio prima ancora di escutere la società, già alla notifica precetto
il socio pùo fare opposizione.
Dunque a seguire questo ragionamendo ci si troverebbe
nell'inammissibile condizione alternativa:
1) chiedere la provvisoria esecuzione ed agire nei soli confronti
dellla società;
2) formare il titolo anche nei confronti del socio, rinunciando però
alla provvisoria esecuzione!
Bene, rinuncerò agli atti del giudizio e riproporrò il ricorso.
Voi lo riproporreste così com'è e quindi chiedendo la provvisoria nei
confronti della società e del socio così da poter almeno iscrivere
ipoteca in attesa dell'esecuzione?
Ci sarebero altre cose da dire, ma per ora mi fermo qui interessato a
vostre eseperienze maturate e suggerimenti, anche perchè ho una certa
fretta di ricominciare l'azione.
Tiziano Solignani
May 8, 2012, 6:12:01 AM5/8/12
to leg...@googlegroups.com
avv. adf
May 8, 2012, 6:43:44 AM5/8/12
to legalit
:-)
incredibile.
On 8 Mag, 12:12, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
> Più che normale:
>
> http://blog.solignani.it/2009/09/07/ecco-come-funziona-a-volte-la-giu...
>
> ts
>
> Il giorno 08 maggio 2012 12:05, avv. adf <defalco.anto...@gmail.com> ha
>
> - Mostra testo citato -
incredibile.
On 8 Mag, 12:12, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
> Più che normale:
>
> http://blog.solignani.it/2009/09/07/ecco-come-funziona-a-volte-la-giu...
>
> ts
>
> Il giorno 08 maggio 2012 12:05, avv. adf <defalco.anto...@gmail.com> ha
> scritto:
>
>
>
> > per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
> > Proposto decr. ing. contro società e socio con richiesta di
> > prrovvisoria esecuzione nei confronti della società e del socio
> > accomandatario, un Tribunale mi ha concesso la provvisoria, l'altro
> > no.
> > Eppure erano quasi identici.- Nascondi testo citato
>
>
>
> > per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
> > Proposto decr. ing. contro società e socio con richiesta di
> > prrovvisoria esecuzione nei confronti della società e del socio
> > accomandatario, un Tribunale mi ha concesso la provvisoria, l'altro
> > no.
>
> - Mostra testo citato -
avv. adf
May 9, 2012, 5:21:21 AM5/9/12
to legalit
mi aspettavoo qualche suggerimento o qualche esperienza sul punto.
> > - Mostra testo citato -- Nascondi testo citato
avv. adf
May 14, 2012, 11:43:33 AM5/14/12
to legalit
So di dirla grossa... ma secondo voi sarebbe mai possibile mettere una
subordinata in un ricorso per decreto ingiuntivo?
subordinata in un ricorso per decreto ingiuntivo?
avv. Vincenzo Giordano
May 14, 2012, 11:57:32 AM5/14/12
to leg...@googlegroups.com
.....l'hai detta proprio grossa ;-)
A mio modesto avviso, l'inserire una subordinata, in un ricorso per
ingiunzione, � come voler proporre due ricorsi in un unico contesto.
Il che, almeno teoricamente potrebbe anche starci.
Senonch�, trattandosi di domande subordinate, per poter accogliere la
subordinata appunto, il giudice dovrebbe rigettare la principale: avresti,
quindi, un decreto ingiuntivo di rigetto della principale e d'accoglimento,
eventuale, della subordinata.
Il che non � legittimo n� percorribile.
Non trascurare, per altro, che il decreto ingiuntivo presuppone certezza,
liquidit� ed esigibilit� del credito per cui si procede: il proporre una
subordinata contrasta sicuramente con tali criteri, atteso che equivarrebbe,
per il ricorrente, a confessare che egli stesso lo ritiene dubbio.
Et voil�!
Vincenzo Giordano
Avvocato in Napoli
Mediatore specializzato
avv.vincen...@pec.it
tel/fax 081.5569828
via F. Solimena, 139
(80129) Italia
----- Original Message -----
From: "avv. adf" <defalco...@gmail.com>
To: "legalit" <leg...@googlegroups.com>
Sent: Monday, May 14, 2012 5:43 PM
Subject: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
della societ� e del socio accomandatario - non conceso
So di dirla grossa... ma secondo voi sarebbe mai possibile mettere una
subordinata in un ricorso per decreto ingiuntivo?
On 9 Mag, 11:21, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
> mi aspettavoo qualche suggerimento o qualche esperienza sul punto.
>
> On 8 Mag, 12:43, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > :-)
> > incredibile.
>
> > On 8 Mag, 12:12, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
>
> > > Pi� che normale:
> > > > prrovvisoria esecuzione nei confronti della societ� e del socio
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit"
(http://legalit.solignani.it)
A mio modesto avviso, l'inserire una subordinata, in un ricorso per
ingiunzione, � come voler proporre due ricorsi in un unico contesto.
Il che, almeno teoricamente potrebbe anche starci.
Senonch�, trattandosi di domande subordinate, per poter accogliere la
subordinata appunto, il giudice dovrebbe rigettare la principale: avresti,
quindi, un decreto ingiuntivo di rigetto della principale e d'accoglimento,
eventuale, della subordinata.
Il che non � legittimo n� percorribile.
Non trascurare, per altro, che il decreto ingiuntivo presuppone certezza,
liquidit� ed esigibilit� del credito per cui si procede: il proporre una
subordinata contrasta sicuramente con tali criteri, atteso che equivarrebbe,
per il ricorrente, a confessare che egli stesso lo ritiene dubbio.
Et voil�!
Vincenzo Giordano
Avvocato in Napoli
Mediatore specializzato
avv.vincen...@pec.it
tel/fax 081.5569828
via F. Solimena, 139
(80129) Italia
----- Original Message -----
From: "avv. adf" <defalco...@gmail.com>
To: "legalit" <leg...@googlegroups.com>
Sent: Monday, May 14, 2012 5:43 PM
Subject: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
della societ� e del socio accomandatario - non conceso
So di dirla grossa... ma secondo voi sarebbe mai possibile mettere una
subordinata in un ricorso per decreto ingiuntivo?
On 9 Mag, 11:21, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
> mi aspettavoo qualche suggerimento o qualche esperienza sul punto.
>
> On 8 Mag, 12:43, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > :-)
> > incredibile.
>
> > On 8 Mag, 12:12, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
>
>
> > >http://blog.solignani.it/2009/09/07/ecco-come-funziona-a-volte-la-giu...
>
> > > ts
>
> > > Il giorno 08 maggio 2012 12:05, avv. adf <defalco.anto...@gmail.com>
> > > ha
> > > scritto:
>
> > > > per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
> > > > Proposto decr. ing. contro societ� e socio con richiesta di
> > >http://blog.solignani.it/2009/09/07/ecco-come-funziona-a-volte-la-giu...
>
> > > ts
>
> > > Il giorno 08 maggio 2012 12:05, avv. adf <defalco.anto...@gmail.com>
> > > ha
> > > scritto:
>
> > > > per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
> > > > prrovvisoria esecuzione nei confronti della societ� e del socio
> > > > accomandatario, un Tribunale mi ha concesso la provvisoria, l'altro
> > > > no.
> > > > Eppure erano quasi identici.- Nascondi testo citato
>
> > > - Mostra testo citato -- Nascondi testo citato
>
> > - Mostra testo citato -
--
> > > > no.
> > > > Eppure erano quasi identici.- Nascondi testo citato
>
> > > - Mostra testo citato -- Nascondi testo citato
>
> > - Mostra testo citato -
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit"
(http://legalit.solignani.it)
avv. adf
May 14, 2012, 12:15:05 PM5/14/12
to legalit
Avevo per questo fatto la premessa,
ma la questione si fa snervante Vincenzo per quanto ho appena detto
sopra.
Ho già speso 320 euro d'iscrizione per ritrovarmi quel..provvedimento
e sono in dubbio se riproporlo tal quale...
Insomma anche per il fideiussore, quando non è a prima richiesta, vige
il principio del beneficum excussionis.
Dal forum non ho avuto spunti interessanti, anzi nessuno proprio
eppure trovo il post di estrema importanza.
Qui siamo di fronte ad un giudice che pone un'incompatibilità tra
provvisoria esecuzione e soci accomandatari....
Ed allora ecco le strane idee...:-)
On 14 Mag, 17:57, "avv. Vincenzo Giordano"
ma la questione si fa snervante Vincenzo per quanto ho appena detto
sopra.
Ho già speso 320 euro d'iscrizione per ritrovarmi quel..provvedimento
e sono in dubbio se riproporlo tal quale...
Insomma anche per il fideiussore, quando non è a prima richiesta, vige
il principio del beneficum excussionis.
Dal forum non ho avuto spunti interessanti, anzi nessuno proprio
eppure trovo il post di estrema importanza.
Qui siamo di fronte ad un giudice che pone un'incompatibilità tra
provvisoria esecuzione e soci accomandatari....
Ed allora ecco le strane idee...:-)
On 14 Mag, 17:57, "avv. Vincenzo Giordano"
<avv.vincenzogiord...@libero.it> wrote:
> .....l'hai detta proprio grossa ;-)
> A mio modesto avviso, l'inserire una subordinata, in un ricorso per
> ingiunzione, come voler proporre due ricorsi in un unico contesto.
> Il che, almeno teoricamente potrebbe anche starci.
> Senonch , trattandosi di domande subordinate, per poter accogliere la
> subordinata appunto, il giudice dovrebbe rigettare la principale: avresti,
> quindi, un decreto ingiuntivo di rigetto della principale e d'accoglimento,
> eventuale, della subordinata.
> Il che non legittimo n percorribile.
> Non trascurare, per altro, che il decreto ingiuntivo presuppone certezza,
> liquidit ed esigibilit del credito per cui si procede: il proporre una
> subordinata contrasta sicuramente con tali criteri, atteso che equivarrebbe,
> per il ricorrente, a confessare che egli stesso lo ritiene dubbio.
> Et voil !
> Vincenzo Giordano
> Avvocato in Napoli
> Mediatore specializzato
> avv.vincenzogiord...@pec.it
> .....l'hai detta proprio grossa ;-)
> A mio modesto avviso, l'inserire una subordinata, in un ricorso per
> ingiunzione, come voler proporre due ricorsi in un unico contesto.
> Il che, almeno teoricamente potrebbe anche starci.
> Senonch , trattandosi di domande subordinate, per poter accogliere la
> subordinata appunto, il giudice dovrebbe rigettare la principale: avresti,
> quindi, un decreto ingiuntivo di rigetto della principale e d'accoglimento,
> eventuale, della subordinata.
> Il che non legittimo n percorribile.
> Non trascurare, per altro, che il decreto ingiuntivo presuppone certezza,
> liquidit ed esigibilit del credito per cui si procede: il proporre una
> subordinata contrasta sicuramente con tali criteri, atteso che equivarrebbe,
> per il ricorrente, a confessare che egli stesso lo ritiene dubbio.
> Et voil !
> Vincenzo Giordano
> Avvocato in Napoli
> Mediatore specializzato
Gianni Cataldi
May 14, 2012, 1:14:15 PM5/14/12
to leg...@googlegroups.com
E dove sarebbe la bestialità.
Seppur non necessario, io la subordinata la inserisco tutte le volte che
chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
In via principale, munito di clausola di p.e.
In via subordinata..........
È un vezzo inutile, se vogliamo dato che se il giudice non concede la prov.
esecuzione non può rigettare il decreto perché non hai dichiarato di
accontentarti di uno in forma ordinaria.......
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
avv. adf
Inviato: lunedì 14 maggio 2012 17:44
A: legalit
Oggetto: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
della società e del socio accomandatario - non conceso
Seppur non necessario, io la subordinata la inserisco tutte le volte che
chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
In via principale, munito di clausola di p.e.
In via subordinata..........
È un vezzo inutile, se vogliamo dato che se il giudice non concede la prov.
esecuzione non può rigettare il decreto perché non hai dichiarato di
accontentarti di uno in forma ordinaria.......
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
avv. adf
Inviato: lunedì 14 maggio 2012 17:44
A: legalit
Oggetto: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
della società e del socio accomandatario - non conceso
avv. adf
May 14, 2012, 1:21:03 PM5/14/12
to legalit
qui la questione è un po' più delicata e riguarda i soggetti:
Voglia ingiungere alla società ed ai soci di pagare immediatamente;
in subordine. Voglia ingiungere alla sola società di pagare
immediatamente...
In questo caso non si tratta solo di un vezzo
On 14 Mag, 19:14, "Gianni Cataldi" <giovannicata...@teletu.it> wrote:
> E dove sarebbe la bestialità.
> Seppur non necessario, io la subordinata la inserisco tutte le volte che
> chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
> In via principale, munito di clausola di p.e.
> In via subordinata..........
> È un vezzo inutile, se vogliamo dato che se il giudice non concede la prov.
> esecuzione non può rigettare il decreto perché non hai dichiarato di
> accontentarti di uno in forma ordinaria.......
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70begin_of_the_skype_highlighting +39 333.610.41.70
Voglia ingiungere alla società ed ai soci di pagare immediatamente;
in subordine. Voglia ingiungere alla sola società di pagare
immediatamente...
In questo caso non si tratta solo di un vezzo
On 14 Mag, 19:14, "Gianni Cataldi" <giovannicata...@teletu.it> wrote:
> E dove sarebbe la bestialità.
> Seppur non necessario, io la subordinata la inserisco tutte le volte che
> chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
> In via principale, munito di clausola di p.e.
> In via subordinata..........
> È un vezzo inutile, se vogliamo dato che se il giudice non concede la prov.
> esecuzione non può rigettare il decreto perché non hai dichiarato di
> accontentarti di uno in forma ordinaria.......
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
Giuseppe De Cata
May 14, 2012, 1:22:50 PM5/14/12
to leg...@googlegroups.com
Nei confronti di associazione non riconosciuta e di chi ha agito per essa;
il tribunale ha concesso il di solo per l'associazione, ma solo perch� ha
ritenuto non fornita la prova che il rappresentante avesse agito per la
societ� (avevo fornito le fatture sottoscritte dallo stesso.)
-----Messaggio originale-----
From: Gianni Cataldi
Sent: Monday, May 14, 2012 7:14 PM
To: leg...@googlegroups.com
Subject: R: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
della societ� e del socio accomandatario - non conceso
E dove sarebbe la bestialit�.
esecuzione non pu� rigettare il decreto perch� non hai dichiarato di
So di dirla grossa... ma secondo voi sarebbe mai possibile mettere una
subordinata in un ricorso per decreto ingiuntivo?
On 9 Mag, 11:21, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
> mi aspettavoo qualche suggerimento o qualche esperienza sul punto.
>
> On 8 Mag, 12:43, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > :-)
> > incredibile.
>
> > On 8 Mag, 12:12, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
>
> > > Pi� che normale:
> > > > prrovvisoria esecuzione nei confronti della societ� e del socio
il tribunale ha concesso il di solo per l'associazione, ma solo perch� ha
ritenuto non fornita la prova che il rappresentante avesse agito per la
societ� (avevo fornito le fatture sottoscritte dallo stesso.)
-----Messaggio originale-----
From: Gianni Cataldi
Sent: Monday, May 14, 2012 7:14 PM
To: leg...@googlegroups.com
Subject: R: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
della societ� e del socio accomandatario - non conceso
E dove sarebbe la bestialit�.
Seppur non necessario, io la subordinata la inserisco tutte le volte che
chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
In via principale, munito di clausola di p.e.
In via subordinata..........
� un vezzo inutile, se vogliamo dato che se il giudice non concede la prov.
chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
In via principale, munito di clausola di p.e.
In via subordinata..........
esecuzione non pu� rigettare il decreto perch� non hai dichiarato di
accontentarti di uno in forma ordinaria.......
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
avv. adf
Inviato: luned� 14 maggio 2012 17:44
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
avv. adf
A: legalit
Oggetto: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
della societ� e del socio accomandatario - non conceso
Oggetto: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
So di dirla grossa... ma secondo voi sarebbe mai possibile mettere una
subordinata in un ricorso per decreto ingiuntivo?
On 9 Mag, 11:21, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
> mi aspettavoo qualche suggerimento o qualche esperienza sul punto.
>
> On 8 Mag, 12:43, "avv. adf" <defalco.anto...@gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > :-)
> > incredibile.
>
> > On 8 Mag, 12:12, Tiziano Solignani <solign...@solignani.it> wrote:
>
>
> >
>http://blog.solignani.it/2009/09/07/ecco-come-funziona-a-volte-la-giu...
>
> > > ts
>
> > > Il giorno 08 maggio 2012 12:05, avv. adf
> > > <defalco.anto...@gmail.com> ha
> > > scritto:
>
> > > > per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
> > > > Proposto decr. ing. contro societ� e socio con richiesta di
> >
>http://blog.solignani.it/2009/09/07/ecco-come-funziona-a-volte-la-giu...
>
> > > ts
>
> > > Il giorno 08 maggio 2012 12:05, avv. adf
> > > <defalco.anto...@gmail.com> ha
> > > scritto:
>
> > > > per due casi analaoghi ho avuto due provvedimenti diversi.
> > > > prrovvisoria esecuzione nei confronti della societ� e del socio
avv. adf
May 14, 2012, 2:18:28 PM5/14/12
to legalit
Il credito nel mio caso è riconosciuto.
Bah, davvero non comprendo questa decisione del Giudice.
On 14 Mag, 19:22, "Giuseppe De Cata" <dec...@tiscali.it> wrote:
> Nei confronti di associazione non riconosciuta e di chi ha agito per essa;
> il tribunale ha concesso il di solo per l'associazione, ma solo perch ha
> ritenuto non fornita la prova che il rappresentante avesse agito per la
> societ (avevo fornito le fatture sottoscritte dallo stesso.)
>
> -----Messaggio originale-----
> From: Gianni Cataldi
> Sent: Monday, May 14, 2012 7:14 PM
> To: leg...@googlegroups.com
> Subject: R: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
> della societ e del socio accomandatario - non conceso
>
> E dove sarebbe la bestialit .
> Seppur non necessario, io la subordinata la inserisco tutte le volte che
> chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
> In via principale, munito di clausola di p.e.
> In via subordinata..........
> un vezzo inutile, se vogliamo dato che se il giudice non concede la prov.
> esecuzione non pu rigettare il decreto perch non hai dichiarato di
> accontentarti di uno in forma ordinaria.......
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70begin_of_the_skype_highlighting +39 333.610.41.70
> (http://legalit.solignani.it)il credito è riconosciuto nel mio caso.
Bah, davvero non comprendo questa decisione del Giudice.
On 14 Mag, 19:22, "Giuseppe De Cata" <dec...@tiscali.it> wrote:
> Nei confronti di associazione non riconosciuta e di chi ha agito per essa;
> il tribunale ha concesso il di solo per l'associazione, ma solo perch ha
> ritenuto non fornita la prova che il rappresentante avesse agito per la
> societ (avevo fornito le fatture sottoscritte dallo stesso.)
>
> -----Messaggio originale-----
> From: Gianni Cataldi
> Sent: Monday, May 14, 2012 7:14 PM
> To: leg...@googlegroups.com
> Subject: R: [legalit] Re: decreto ingiuntivo provv. esecutivo nei confronti
> della societ e del socio accomandatario - non conceso
>
> E dove sarebbe la bestialit .
> Seppur non necessario, io la subordinata la inserisco tutte le volte che
> chiedo la provvisoria esecuzione, ovvero cheido:
> In via principale, munito di clausola di p.e.
> In via subordinata..........
> un vezzo inutile, se vogliamo dato che se il giudice non concede la prov.
> esecuzione non pu rigettare il decreto perch non hai dichiarato di
> accontentarti di uno in forma ordinaria.......
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
avv. adf
Jun 6, 2012, 7:53:50 AM6/6/12
to leg...@googlegroups.com
Riprendo questo post per dire che ho depositato avanti allo stesso tribunale lo stesso ricorso per il quale la provvisorioa esecuzione jnon mi era stata concessa.
Ora, invece, altro giudice l'ha concessa!
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages