Foro territorialmente competente - contratto telefonia business
Laura Ceraldi
avrei un quesito da sottoporVi.
Una s.n.c. stipula un contratto business con un gestore telefonico; a
seguire la società decide di rivolgersi ad altro gestore.
Alla data fissata per il passaggio al nuovo gestore, il gestore
uscente interrompe il servizio facendo chiaramente ostruzione e
impedendo di fatto la migrazione.
E' già stato esperito il tentativo di conciliazione al Co.re.com,
chiaramente con esito negativo.
Adesso devo citare in giudizio il gestore uscente per richiedere il
risarcimento dei danni.
Mi chiedevo, atteso che una delibera dell’Autorità di garanzia per le
telecomunicazioni parifica ai consumatori tutti quei “professionisti”
che, al pari dei consumatori, non hanno potere negoziale (e ciò per
quanto attiene l'applicazione della riforma Bersani in materia di
recesso) non potrei, in via analogica, estendere al professionista la
disciplina dettata per il consumatore per ciò che attiene
l'individuazione del Foro territorialmente competente e quindi "Foro
esclusivo del consumatore"?
Vi ringrazio anticipatamente per le Vostre risposte.
Laura Ceraldi
Gianni Cataldi
Stando a quello che dici, parrebbe possibile estendere ai professionisti la
normativa "di favore" dettata per i consumatori.
Magari, se ci posti la delibera, siamo in grado di parlare con un minimo di
cognizione di causa in più e dare un'interpretazione un po’ più precisa
della stessa.
Buona notte.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Laura Ceraldi
Inviato: giovedì 18 novembre 2010 22:57
A: legalit
Oggetto: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
business
Laura Ceraldi
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it
gianluca
notificare citazione e fino ad oggi l'ho fatto allegando il modello
informativo, ex d.lgs. 4 marzo 2010 n.28, all'atto di citazione. Tuttavia
vorrei evitare di fare ci� e metterlo soltanto nel fascicolo al momento
dell'iscrizione a ruolo. Voi che ne pensate? fate cos�?
Ciao
--------------------------------------------------
From: "Gianni Cataldi" <giovann...@teletu.it>
Sent: Thursday, November 18, 2010 11:03 PM
To: <leg...@googlegroups.com>
Subject: R: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
business
> Non conosco questa delibera.
> Stando a quello che dici, parrebbe possibile estendere ai professionisti
> la
> normativa "di favore" dettata per i consumatori.
> Magari, se ci posti la delibera, siamo in grado di parlare con un minimo
> di
> cognizione di causa in pi� e dare un'interpretazione un po� pi� precisa
> della stessa.
> Buona notte.
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>
>
> Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
> eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
> destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
> parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
> tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
> errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio
> e
> di distruggere questa e-mail.
> ____________________________________________________________________________
> ________________
>
> This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
> received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and
> then
> delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
> any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to
> do
> so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
> co-operation.
> ____________________________________________________________________________
> ______________________
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto
> di
> Laura Ceraldi
> Inviato: gioved� 18 novembre 2010 22:57
> A: legalit
> Oggetto: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
> business
>
> Salve a tutti Voi,
> avrei un quesito da sottoporVi.
> Una s.n.c. stipula un contratto business con un gestore telefonico; a
> seguire la societ� decide di rivolgersi ad altro gestore.
> Alla data fissata per il passaggio al nuovo gestore, il gestore
> uscente interrompe il servizio facendo chiaramente ostruzione e
> impedendo di fatto la migrazione.
> E' gi� stato esperito il tentativo di conciliazione al Co.re.com,
> chiaramente con esito negativo.
> Adesso devo citare in giudizio il gestore uscente per richiedere il
> risarcimento dei danni.
> Mi chiedevo, atteso che una delibera dell�Autorit� di garanzia per le
> telecomunicazioni parifica ai consumatori tutti quei �professionisti�
> che, al pari dei consumatori, non hanno potere negoziale (e ci� per
> quanto attiene l'applicazione della riforma Bersani in materia di
> recesso) non potrei, in via analogica, estendere al professionista la
> disciplina dettata per il consumatore per ci� che attiene
gianluca
contro la fastweb per azienda s.r.l. danneggiata dalla societ�
telecomunicazioni. Tuttavia dopo tanto studio da solo e confronti con i
colleghi del gruppo non ho potuto fare altro che procedere col foro dove
l'azienda di telecomunicazioni ha la sua sede legale. Tuttavia visto che ora
non ho le disposizioni normative prese in considerazione all'epoca, vedr� di
inviarle domani.
Ciao e buona serata Dott.Gianluca Voso
--------------------------------------------------
From: "Gianni Cataldi" <giovann...@teletu.it>
Sent: Thursday, November 18, 2010 11:03 PM
To: <leg...@googlegroups.com>
Subject: R: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
business
> Non conosco questa delibera.
> Stando a quello che dici, parrebbe possibile estendere ai professionisti
> la
> normativa "di favore" dettata per i consumatori.
> Magari, se ci posti la delibera, siamo in grado di parlare con un minimo
> di
> cognizione di causa in pi� e dare un'interpretazione un po� pi� precisa
> della stessa.
> Buona notte.
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>
>
> Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
> eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
> destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
> parte di terzi � proibita e pu� costituire violazione della normativa che
> tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
> errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio
> e
> di distruggere questa e-mail.
> ____________________________________________________________________________
> ________________
>
> This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
> received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and
> then
> delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
> any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to
> do
> so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
> co-operation.
> ____________________________________________________________________________
> ______________________
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto
> di
> Laura Ceraldi
> Inviato: gioved� 18 novembre 2010 22:57
> A: legalit
> Oggetto: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
> business
>
> Salve a tutti Voi,
> avrei un quesito da sottoporVi.
> Una s.n.c. stipula un contratto business con un gestore telefonico; a
> seguire la societ� decide di rivolgersi ad altro gestore.
> Alla data fissata per il passaggio al nuovo gestore, il gestore
> uscente interrompe il servizio facendo chiaramente ostruzione e
> impedendo di fatto la migrazione.
> E' gi� stato esperito il tentativo di conciliazione al Co.re.com,
> chiaramente con esito negativo.
> Adesso devo citare in giudizio il gestore uscente per richiedere il
> risarcimento dei danni.
> Mi chiedevo, atteso che una delibera dell�Autorit� di garanzia per le
> telecomunicazioni parifica ai consumatori tutti quei �professionisti�
> che, al pari dei consumatori, non hanno potere negoziale (e ci� per
> quanto attiene l'applicazione della riforma Bersani in materia di
> recesso) non potrei, in via analogica, estendere al professionista la
> disciplina dettata per il consumatore per ci� che attiene
Laura Ceraldi
ufficiale dell’Autorità a cui facevo riferimento:
http://www.agcom.it/Default.aspx?message=viewdocument&DocID=2448
http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=355
Gianni Cataldi
Chi si ferma è perduto.
Ad oggi in subiecta materia per quanto ne so ognuno fa ciò che vuole. Non mi
sono pervenute, né mi è capitato di leggere sentenze che statuissero
l'improcedibilità del giudizio per mancata allegazione del modello
informativo all'atto di citazione.
Io preferisco allegarlo alla citazione e, ad abundantiam, lo esibisco tra i
documenti anche per il d.i.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
gianluca
Inviato: giovedì 18 novembre 2010 23:10
A: leg...@googlegroups.com
Oggetto: Re: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto
telefonia business
Ciao gianni, sempre al lavoro eh! mi inserisco perchè domani dovrei
notificare citazione e fino ad oggi l'ho fatto allegando il modello
informativo, ex d.lgs. 4 marzo 2010 n.28, all'atto di citazione. Tuttavia
vorrei evitare di fare ciò e metterlo soltanto nel fascicolo al momento
dell'iscrizione a ruolo. Voi che ne pensate? fate così?
Ciao
--------------------------------------------------
From: "Gianni Cataldi" <giovann...@teletu.it>
Sent: Thursday, November 18, 2010 11:03 PM
To: <leg...@googlegroups.com>
Subject: R: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
business
> Non conosco questa delibera.
> Stando a quello che dici, parrebbe possibile estendere ai professionisti
> la
> normativa "di favore" dettata per i consumatori.
> Magari, se ci posti la delibera, siamo in grado di parlare con un minimo
> di
> cognizione di causa in più e dare un'interpretazione un po’ più precisa
> della stessa.
> Buona notte.
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
>
>
> Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
> eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
> destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
> parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
> tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
> errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio
> e
> di distruggere questa e-mail.
>
____________________________________________________________________________
> ________________
>
> This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
> received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and
> then
> delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
> any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to
> do
> so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
> co-operation.
>
____________________________________________________________________________
> ______________________
>
> -----Messaggio originale-----
> Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto
> di
> Laura Ceraldi
> Inviato: giovedì 18 novembre 2010 22:57
> A: legalit
> Oggetto: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
> business
>
> Salve a tutti Voi,
> avrei un quesito da sottoporVi.
> Una s.n.c. stipula un contratto business con un gestore telefonico; a
> seguire la società decide di rivolgersi ad altro gestore.
> Alla data fissata per il passaggio al nuovo gestore, il gestore
> uscente interrompe il servizio facendo chiaramente ostruzione e
> impedendo di fatto la migrazione.
> E' già stato esperito il tentativo di conciliazione al Co.re.com,
> chiaramente con esito negativo.
> Adesso devo citare in giudizio il gestore uscente per richiedere il
> risarcimento dei danni.
> Mi chiedevo, atteso che una delibera dell’Autorità di garanzia per le
> telecomunicazioni parifica ai consumatori tutti quei “professionisti”
> che, al pari dei consumatori, non hanno potere negoziale (e ciò per
> quanto attiene l'applicazione della riforma Bersani in materia di
> recesso) non potrei, in via analogica, estendere al professionista la
> disciplina dettata per il consumatore per ciò che attiene
Luca de Grazia
Se non ricordo male nella materia l'Autorità ha ampi poteri , conferiti direttamente dalla legge istitutiva della medesima autorità .
Quindi , previo controllo, dovrebbe praticamente costituire dato normativo.
Cordiali saluti.
Avv. Luca-M. de Grazia
Laura Ceraldi
non discuto i poteri dell'Autorità in merito; il problema è se,
partendo dal contenuto di quella delibera, si possa in via analogica
applicare la disciplina del consumatore al professionista anche per
ciò che attiene l'individuazione del Foro territorialmente competente!
Cordiali saluti
Avv. Laura Ceraldi
leg...@fazzolari.it
La disposizione che hai riportato � stata espressamente introdotta limitatamente al diritto di recesso, per come l'Agcom ha precisato, visto che leggo "L�Autorit� ha pertanto ritenuto opportuno rendere esplicito che anche per questa fascia di utenza cd. business deve essere garantita la possibilit� di un recesso �senza vincoli temporali o ritardi non giustificati e senza spese non giustificate da costi dell'operatore� nonch� senza un obbligo di preavviso superiore a trenta giorni.".
Per quel che ricordo, l'analogia dovrebbe intervenire come strumento correttivo quando, date due fattispecie - di cui una non regolata - che abbiano in comune un dato elemento, si ritiene che esse debbano avere la stessa conseguenza giuridica: � cos� nel tuo caso? Riflettendo meglio, non credo.
Facci sapere comunque la tua scelta finale, la questione mi incuriosisce.
Samuele
Il 18/11/2010 22:57, Laura Ceraldi ha scritto:
Salve a tutti Voi, avrei un quesito da sottoporVi. Una s.n.c. stipula un contratto business con un gestore telefonico; a seguire la societ� decide di rivolgersi ad altro gestore. Alla data fissata per il passaggio al nuovo gestore, il gestore uscente interrompe il servizio facendo chiaramente ostruzione e impedendo di fatto la migrazione. E' gi� stato esperito il tentativo di conciliazione al Co.re.com, chiaramente con esito negativo. Adesso devo citare in giudizio il gestore uscente per richiedere il risarcimento dei danni. Mi chiedevo, atteso che una delibera dell�Autorit� di garanzia per le telecomunicazioni parifica ai consumatori tutti quei �professionisti� che, al pari dei consumatori, non hanno potere negoziale (e ci� per quanto attiene l'applicazione della riforma Bersani in materia di recesso) non potrei, in via analogica, estendere al professionista la disciplina dettata per il consumatore per ci� che attiene l'individuazione del Foro territorialmente competente e quindi "Foro esclusivo del consumatore"? Vi ringrazio anticipatamente per le Vostre risposte. Laura Ceraldi -- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
Luca de Grazia
Controlla bene la legge istitutiva e relativo regolamento di attuazione perché probabilmente troverai il fondamento giuridico di quello che ti occorre .
Cordiali saluti.
Avv. Luca-M. de Grazia
leg...@fazzolari.it
Probabilmente mi sono spiegato male. Controlla bene la legge istitutiva e relativo regolamento di attuazione perché probabilmente troverai il fondamento giuridico di quello che ti occorre . Cordiali saluti. Avv. Luca-M. de Grazia --nInviato dal mio cellulare Android con K-9. Scusa la mia brevità. -- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
Laura Ceraldi
il mio ragionamento, in soldoni, è questo.
Se nel rapporto con un gestore telefonico il professionista è
parificabile/parificato al consumatore in quanto il suo potere
contrattuale consiste solo nella possibilità di scegliere se
sottoscrivere un contratto il cui contenuto è già predisposto dal
gestore oppure astenersi perchè, mi chiedo, questa parificazione non
dovrebbe estendersi anche all'individuazione del Foro territorialmente
competente?
Forse il mio ragionamento è un pò tirato per i capelli ma non ti
nascondo che la mia idea è quella di optare per il Foro esclusivo del
consumatore/professionista!!!
Mi appellerò all'analogia juris non appena la mia controparte,
immancabile come il morso di una cimice in un ostello malfamato,
eccepirà l'incompetenza territoriale.
Vi terrò aggiornati.
Ti saluto
Laura
leg...@fazzolari.it
Che sia l'incipit di un nuovo diritto applicativo? Spero per il tuo caso, almeno ti crea meno rogne :-)
A presto e ricambio con sincera gratitudine il saluto.
Samuele
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
Luca de Grazia
Caro Samuele, penso che tu abbia fondamentalmente ragione.
Dico solo che queste materie a volte hanno norme non comuni, per cui forse conviene dare un'occhiata a quello che ho scritto.
Ovvio che il ragionamento sia molto comodo ..
In bocca al lupo.
ccoticelli
Mi trovo in un caso simile e ti dico che le cose sono in continua
evoluzione.
Come hai ricordato (il buon Tiziano fu tra i primi a mettere questa
notizia in internet) c'è una delibera di modifiche delle linee guida
che parifica profess a consumatore qualora effettivamente non c'è
potere negoziale.
Di contro una serie di sentenze (giudice di pace di bari, Trib di
Milano) che si sono pronunciate in senso contrario.
In più è da dire che gli spiragli aperti (da ordinanza del gennaio del
2009 del gdp di Bari) e da altre pronuncie riguardano le ditte
individuali. Nel tuo caso, essendo una s.n.c. credo sinceramente che
la faccenda sia un po' più complicata.
In ogni caso eccoti qualche riferimento.
http://www.overlex.com/stampa.asp?id=1766&txttabella=articoli
Cordialità
CC
Gabriele Gardin
foro del convenuto vai sul sicuro, perchè questo interesse al forum
shopping, basato su un dato normativo "discutibile"?
Gabriele
Laura Ceraldi
dicono ad una prima lettura...;
perchè vorrei evitare al mio cliente di dover sopportare i costi di
una causa su Roma (ci troviamo a Ferrara) in quanto credo che ciò non
sia "giusto";
perchè se qualcuno ha ritenuto opportuno parificare il consumatore ed
il professionista nei contratti per adesione per ciò che attiene il
recesso anticipato dai contratti non comprendo perchè la stessa
parificazione (tra consumatori e piccole e medie imprese e non solo
ditte individuali) non debba estendersi anche alle altre norme di
garanzia dettate per il consumatore quanto ad individuazione del foro
territorialmente competente;
perchè vorrei che le cose cambiassero...
Ti saluto Gabriele e Ti auguro una buona giornata
Laura
gianluca
a Milano e sono a Benevento. Pertanto mi ritrovo anche con problemi per le
testimonianze visto che la testimonianza scritta � la solita disposizione
emessa da incompetenti che pertanto � resa inutilizzabile.
Per�, dicevo anche ieri sera, sono stato a fare "uno studio matto e
disperatissimo" che, per� mi ha portato a muovere causa presso sede legale
(Milano) della societ� telecomunicazioni.
--------------------------------------------------
From: "Gabriele Gardin" <gabriel...@gmail.com>
Sent: Friday, November 19, 2010 10:01 AM
To: "legalit" <leg...@googlegroups.com>
Subject: [legalit] Re: Foro territorialmente competente - contratto
telefonia business
> Rispondo con una domanda (per giunta un po' fuori tema): posto che col
> foro del convenuto vai sul sicuro, perch� questo interesse al forum
> shopping, basato su un dato normativo "discutibile"?
>
> Gabriele
>
>
> On 18 Nov, 22:57, Laura Ceraldi <laura.cera...@gmail.com> wrote:
>> Salve a tutti Voi,
>> avrei un quesito da sottoporVi.
>
Avv. Gabriele Orlando
> telecomunicazioni parifica ai consumatori tutti quei “professionisti”
> che, al pari dei consumatori, non hanno potere negoziale (e ciò per
> quanto attiene l'applicazione della riforma Bersani in materia di
> recesso) non potrei, in via analogica, estendere al professionista la
> disciplina dettata per il consumatore per ciò che attiene
> l'individuazione del Foro territorialmente competente e quindi "Foro
> esclusivo del consumatore"?
>
Perché la prevalente giurisprudenza e l'acquis comunitario dietro il
Codice del consumo sono chiari dall'escludere dalla qualità di
"consumatore" chi esercita un'attività economica.
Ed il Garante è un'autorità amministrativa che, salvo espressa (e
tassativa) previsione di legge, non ha certo il potere di modificare
con un suo atto una norma sovraordinata.
Magari è una banalità, ma non hai pensato al Foro alternativo di cui
all'art. 20 c.p.c.?
In fondo il luogo in cui deve eseguirsi il corretto adempimento del
rapporto controverso è quello della sede della tua assistita.
Cordialità,
Avv. Gabriele Orlando
Laura Ceraldi
avevo pensato all'art. 20 c.p.c. ma il limite è chiaramente il Foro
competente di cui alle condizioni generali di contratto sottoscritte
dal cliente.
In sostanza volevo aggirare quel limite parificando il professionista
al consumatore nell'ipotesi di sottoscrizione di contratti per
adesione.
Ho già capito che mi toccherà fare una "gita" a Roma...
Non lo trovo giusto ma mi tocca!
Ciao e grazie
Laura
On 19 Nov, 16:05, "Avv. Gabriele Orlando" <dott.g.orla...@gmail.com>
wrote:
Studio Cirillo & D'Auria
in linea di massima ed in via di principio, trattandosi di utenza business,
il giudice territorialmente competente è quello del luogo in cui si trova la
sede legale del gestore telefonico, facendo ovviamente attenzione
all'esistenza di eventuali sedi secondarie, presso le quali è presumibile vi
sia un rappresentante autorizzato a rappresentare la società in giudizio
(dipende dal gestore).
Volendo proprio provare ad arrampicarsi sugli specchi si potrebbe tentare di
fare riferimento all'art. 4 della Delibera 173/07/CONS, il quale prevede che
"Per determinare il Co.re.com territorialmente competente per l’esperimento
del tentativo di conciliazione di cui all’articolo 2 si ha riguardo al luogo
in cui è ubicata la postazione fissa ad uso dell’utente finale ovvero, negli
altri casi, al domicilio indicato dall’utente al momento della conclusione
del contratto o, in mancanza, alla sua residenza o sede legale".
Onestamente, però, l'idea appare un po' peregrina...
Concordo, invece, con chi ha scritto che la Delibera alla quale fai
riferimento nella tua e-mail riguarda esclusivamente le penali per recesso
anticipato.
Studio Legale Cirillo & D'Auria
Via Gen. A. Diaz 35
84122 Salerno
Tel. e Fax 089.226873
Cell. 328.7019963
E-Mail studiocir...@libero.it
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Laura Ceraldi
Inviato: giovedì 18 novembre 2010 22.57
A: legalit
Oggetto: [legalit] Foro territorialmente competente - contratto telefonia
business
Salve a tutti Voi,
Laura Ceraldi
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 8.5.449 / Database dei virus: 271.1.1/3264 - Data di rilascio:
11/18/10 07:37:00
Gianni Cataldi
Mi si è accesa una lampadina ;-)
Fermo restando la strada segnalata da Gabriele (anche se, da un punto di
vista probabilistico la ritengo improbabile perché nei contratti che sino ad
ora mi è capitato di leggere è sempre prevista la deroga convenzionale del
foro nel luogo in cui ha sede la compagnia) forse sarebbe meno ardito se si
cercasse di applicare al giudiziario la normativa del tentativo di
conciliazione.
Nel provvedimento che regola il tentativo di conciliazione è esplicitamente
previsto che la "commissione" competente è quella del luogo in cui ha sede
il fruitore senza distinzione tra consumatore e professionista/ente
giuridico.
Ritengo più probabile un'estensione analogica di tale norma che quella
segnalata dalla collega.
Gianni cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Avv. Gabriele Orlando
Inviato: venerdì 19 novembre 2010 16:06
A: legalit
Oggetto: [legalit] Re: Foro territorialmente competente - contratto
telefonia business
On 18 Nov, 22:57, Laura Ceraldi <laura.cera...@gmail.com> wrote:
Cordialità,
Avv. Gabriele Orlando
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it
Avv. Gabriele Orlando
> Salve Gabriele,
> avevo pensato all'art. 20 c.p.c. ma il limite è chiaramente il Foro
> competente di cui alle condizioni generali di contratto sottoscritte
> dal cliente.
> In sostanza volevo aggirare quel limite parificando il professionista
> al consumatore nell'ipotesi di sottoscrizione di contratti per
> adesione.
> Ho già capito che mi toccherà fare una "gita" a Roma...
> Non lo trovo giusto ma mi tocca!
>
del consumatore, ma quella generale prevista dall'art. 1341 c.c. che
non contempla distinzioni di natura soggettiva. Dovresti verificare se
c'è la doppia sottoscrizione.
Cordialità,
Avv. Gabriele Orlando
Gennaro Rubino
mi permetto di postare mia opinione dal momento che ho diversa
esperienza in merito.
Come detto, in caso di controversie con operatori di telecomunicazioni
è necessario individuare il foro competente in quello di domicilio o
residenza del consumatore (Codice del Consumo).
Le cose cambiano se il contraente che stipula il contratto lo fa
nell'esercizio della propria attività professionale. Tale disposizione
obbliga, infatti, l'attore a citare la società di telefonia davanti al
giudice del luogo in cui la tessa ha sede o davanti a quello indicato
nel contratto sottoscritto dalle parti.
Laddove, però, il contratto stipulato dall'azienda sia riferito ad
un'utenza fissa e non mobile potresti, a mio modestissimo parere,
provare a citare il gestore telefonico davanti al giudice del luogo in
cui è ubicata l'utenza stessa, sempre dopo aver esperito il tentativo
di conciliazione davanti al CORECOM competente per regione. Secondo
me, laddove non sia riuscito ancora ad avere la migrazione verso
l'altro operatore, potrai agire con ricorso d'urgenza ex art. 700
c.p.c. proprio davanti al giudice del luogo in cui si trova l'utenza
telefonica (in questo caso non sei obbligato dall'esperire il
tentativo di conciliazione, giacché "LA TUTELA CAUTELARE NON ATTENDE
IL TENTATIVO DI CONCILIAZIONE" - Tribunale Taranto, sez. Ginosa,
sentenza 25.11.2008) - . Al riguardo, ci sono diverse sentenze ed
ordinanze di condanna nei confronti di operatori telefonici, obbligati
dai giudici del luogo di ubicazione a risarcire i titolari delle
utenze che, spesso, erano avvocati.
Tra le tante, te ne cito una:
- TRIBUNALE CIVILE DI NOLA - II SEZIONE CIVILE - Giudizio NRG 4875 /08
- Ordinanza del 4 Novembre 2008
Spero di essere stato utile.
Cordiali saluti.
Gianni Cataldi
diretta in argomento.
A causa della ingiustificata sospensione del servizio telefonico ad
un'azienda ho adito con ricorso ex art 700 il gestore telefonico presso il
tribunale competente per il luogo nel quale l'inadempimento si è verificato
(sede dell'azienda mia cliente).
Il gestore, ovviamente conscio della giurisprudenza unanime citata dal
collega Gennaro, non ha neanche provato ad eccepire l'incompetenza
territoriale e l'improponibilità della domanda per mancato esperimento del
tentativo di conciliazione.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Gennaro Rubino
Inviato: martedì 23 novembre 2010 12:58
A: legalit
Oggetto: [legalit] Re: Foro territorialmente competente - contratto
telefonia business
Salve Colleghi,
Cordiali saluti.
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it
Laura Ceraldi
leggo solo ora.
Grazie per le tue osservazioni.
Ritornando al caso, la migrazione è già avvenuta e, ovviamente, per
stringere i tempi ho richiesto un provvedimento d'urgenza al Co.re.com
che si è attivata fin da subito, salvo poi le lungaggini che ne sono
ugualmente derivate.
Per ciò che attiene l'utenza, per quanto fissa, è comunque intestata
alla società (s.n.c.) ed il contratto in questione era un contratto
business.
Ciò che spero è di portare dei soldini a casa per il mio cliente che
ha davvero penato a causa di costoro.
Spero di non imbattermi in qualche Giudice che banalizzi
l'accaduto....
Ti saluto,
Laura
ccoticelli
seconda istanza.
Fai i conti del caso e magari insisti per questa via risparmiando
qualche soldino di austrada...