Intimazione testimoni e Interrogatorio formale del convenuto
Gennaro Rubino
vorrei chiederVi un parere sulla seguente questione:
Ho richiesto a verbale prova per testi e interrogatorio formale del
legale rappresentante della società convenuta ed il Giudice, dopo
essersi riservato, ha ammesso le suddette richieste istruttorie con
ordinanza emessa fuori udienza e comunicata alle parti.
Orbene, dando per scontato l'onere per il sottoscritto di intimare il
teste indicato secondo le formalità previste dal codice, vorrei avere
lumi sulla necessità o meno di dover fare ugualmente con il legale
rappresentante di parte convenuta e, quindi, dover notificare a
quest'ultimo relativa intimazione con allegate copie conformi del
verbale di udienza e dell'ordinanza di ammissione.
Leggo, e perciò ho qualche dubbio, che non ve ne sarebbe bisogno, dal
momento che è onere di parte convenuta comunicare al diretto
interessato il contenuto dell'ordinanza di ammissione.
Grazie mille.
Saluti
Gianni Cataldi
avvocato, non serve notificargli alcunché.
Sarà il suo avvocato a comunicargli di comparire all'udienza fissata.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Gennaro Rubino
Inviato: venerdì 18 marzo 2011 17:37
A: legalit
Oggetto: [legalit] Intimazione testimoni e Interrogatorio formale del
convenuto
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it
Gennaro Rubino
perfetto.
Grazie mille.
Cordialmente
Avv. Gennaro Rubino
Via Madonna della Spina, 11
88046 Lamezia Terme (Cz)
Tel: 0968.1945296 - Fax: 0968.1940176
studioleg...@beepworld.it
Avv. Gabriele Orlando
diverso (ed infatti ha nel Codice una sua distinta collocazione in un
paragrafo che precede persino quello che regola la prova per testi).
Se controparte è costituita, allora deve ricevere il biglietto di
cancelleria.
Se non lo è, allora è contumace e soccorre l'art. 292 c.p.c. che
impone l'onere di notifica dell'ordinanza.
Se non ci sono problemi di notifica e non si presenta (in assenza di
giustificato motivo) si applica l'art. 232 c.p.c. che prescrive al
giudice di ritenere ammessi e provati i fatti oggetto dei capitoli di
prova (è una prova legale, dunque).
Cordialmente,
Gabriele Orlando
Enrico Gorini
interrogatorio formale, � il caso di persona contumace.
enrico gorini
----- Original Message -----
From: "Avv. Gabriele Orlando" <dott.g....@gmail.com>
To: "legalit" <leg...@googlegroups.com>
Sent: Saturday, March 19, 2011 12:10 PM
Subject: [legalit] Re: Intimazione testimoni e Interrogatorio formale del
convenuto
On 18 Mar, 17:37, Gennaro Rubino <gennarorubi...@tin.it> wrote:
> Gentili Colleghi,
> vorrei chiederVi un parere sulla seguente questione:
> Ho richiesto a verbale prova per testi e interrogatorio formale del
> legale rappresentante della societ� convenuta ed il Giudice, dopo
> essersi riservato, ha ammesso le suddette richieste istruttorie con
> ordinanza emessa fuori udienza e comunicata alle parti.
> Orbene, dando per scontato l'onere per il sottoscritto di intimare il
> teste indicato secondo le formalit� previste dal codice, vorrei avere
> lumi sulla necessit� o meno di dover fare ugualmente con il legale
> rappresentante di parte convenuta e, quindi, dover notificare a
> quest'ultimo relativa intimazione con allegate copie conformi del
> verbale di udienza e dell'ordinanza di ammissione.
> Leggo, e perci� ho qualche dubbio, che non ve ne sarebbe bisogno, dal
> momento che � onere di parte convenuta comunicare al diretto
> interessato il contenuto dell'ordinanza di ammissione.
L'interrogatorio formale non � la testimonianza. E' qualcosa di
diverso (ed infatti ha nel Codice una sua distinta collocazione in un
paragrafo che precede persino quello che regola la prova per testi).
Se controparte � costituita, allora deve ricevere il biglietto di
cancelleria.
Se non lo �, allora � contumace e soccorre l'art. 292 c.p.c. che
impone l'onere di notifica dell'ordinanza.
Se non ci sono problemi di notifica e non si presenta (in assenza di
giustificato motivo) si applica l'art. 232 c.p.c. che prescrive al
giudice di ritenere ammessi e provati i fatti oggetto dei capitoli di
prova (� una prova legale, dunque).
Cordialmente,
Gabriele Orlando
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it