risarcimento da ingiusto sequestro penale e sentenza poi riformata
Mario Reiner
per usura, il perito del PM elabora una teoria di calcoli che
giustificano il sequestro penale, l'amministratore viene condannato in
primo grado con sentenza irragionevole ma assolto (con la banda) con
formula piena in appello.
Intanto la Spa è stata messa ko dal sequestro, ha perso tutta la
clientela e il giro d'affari, l'amministratore ha dovuto cambiar
mestiere.
Il danno è ingentissimo. Chi paga?
Non il perito del PM, in quanto la "responsabilità" dell'ingiusto
provvedimento cautelare è del GIP; non i magistrati (PM, GIP,
Tribunale penale) che notoriamente sono irresponsabili.
Ma il danno esiste e qualcuno dovrebbe pagare.
Qualcuno ha qualche idea? La CEDU è percorribile? Qualcuno ha mai
esaminato positivamente questo genere di questioni?
Mi ripugna dire al cliente che si tenga i danno e lo consideri un
incidente di percorso. Ma allo stato non vedo alternative...
Qualsiasi suggerimento sarà davvero apprezzato
_______________________
avvocato Mario Reiner
Largo Don Bonifacio 1
34125 Trieste ITALY
Tel / Fax +39 040638320
Mobile +39 3358180802
Gianni Cataldi
l'ingiusta detenzione?
Anche quello è un errore.........e si sollevasse una questione di
legittimità costituzionale per diversificazione di trattamenti di situazioni
sostanzialmente identiche?
Reminiscenze universitarie mi dicono che quando il magistrato agisce con
mala fede o colpa grave la responsabilità c'è......piuttosto bisognerebbe
vedere e/o sapere come di fatto vanno a finire questo genere di
procedimenti.
Credo che sia uno di quei casi nei quali è necessaria una collaborazione ed
un intreccio di più mani e più teste.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Mario Reiner
Inviato: venerdì 25 giugno 2010 18:47
A: legalit
Oggetto: [legalit] risarcimento da ingiusto sequestro penale e sentenza poi
riformata
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
http://legalit.solignani.it
Nessun virus nel messaggio in arrivo.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.830 / Database dei virus: 271.1.1/2961 - Data di rilascio:
06/25/10 08:35:00
Mario Reiner
> IO non faccio penale, però è mai possibile che sia indennizzabile soltanto
> l'ingiusta detenzione?
> Anche quello è un errore.........e si sollevasse una questione di
> legittimità costituzionale per diversificazione di trattamenti di situazioni
> sostanzialmente identiche?
> Reminiscenze universitarie mi dicono che quando il magistrato agisce con
> mala fede o colpa grave la responsabilità c'è......piuttosto bisognerebbe
> vedere e/o sapere come di fatto vanno a finire questo genere di
> procedimenti.
> Credo che sia uno di quei casi nei quali è necessaria una collaborazione ed
> un intreccio di più mani e più teste.
> Gianni Cataldi
>
> STUDIO DELL'AVVOCATO
> GIOVANNI CATALDI
> Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
> 080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
all'ingiusta detenzione, ma vivaddio c'è, eccome! anche se solo di
natura economica, e in capo a soggetto diverso (la Spa) da quello del
processo penale.
Sulla malafede / colpa grave dei magistrati meglio non pronunciarsi,
anche se preferirei parlare d'altro (incompetenza? follia?) e comunque
non mi pare la strada più opportuna.
Sulla complessità del caso, che necessiti di più teste son
assolutamente d'accordo, per questo son a chiedere lumi ai Colleghi
esperti; non mi constano precedenti (ma potrei sbagliare) benché sia
convinto che la fattispecie sia molto comune e andrebbe soggetta a
regolamentazione (se non legislativa almeno) giudiziale. Insomma,
qualcuno dovrà pur pagare!
Studierò la strada CEDU, ma mi pare irta di difficoltà...
Grazie per ogni suggerimento che vorrete offrire, anche perché
potrebbe uscirne davvero qualcosa di molto interessante, dal punto di
vista professionale (creare un precedente in tal fattispecie sarebbe
una manna, per i cittadini e per gli avvocati...)
f.zannini
anche le leggi, ed è ora che i magistrati comincino a pagher......
In tema di danni provocati dall’attività giudiziaria, l’ordinamento vigente
non prevede alcun indennizzo nell’ipotesi di una imputazione ingiusta, cioè
per un’imputazione rivelatasi poi infondata a seguito di sentenza di
assoluzione. Pertanto, non ha diritto al risarcimento del danno chi è stato
ingiustamente imputato di qualche reato, anche se le accuse, dalle quali poi
viene assolto, hanno finito col compromettere la sua carriera. Al contrario,
va risarcito quando, oltre ad essere rinviato a giudizio, è stato sottoposto
a carcerazione e quando il processo, concluso con assoluzione, è risultato
eccessivamente lungo (nelle fattispecie, la Corte ha respinto il ricorso di
un avvocato che era stato imputato per bancarotta fraudolenta, detenuto in
custodia cautelare per venti giorni e, dopo sette anni di processo, era
stato assolto).
Cassazione penale , sez. III, 17 gennaio 2008, n. 11251
Se viceversa è attività persecutoria con malafede di qualche magistrato
penso che si possa agire direttamente contro di lui e contro il ministero
della giustizia che gli da lavoro.
Per il resto vedi se vi sono sentenze in CEDU perchè se non avessi tutela in
Italia puoi sempre andare in Europa.....
Saluti
Avv zannini
>-----Messaggio originale-----
>Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto
>di Mario Reiner
>Inviato: sabato 26 giugno 2010 11.52
>A: legalit
>Oggetto: Re: R: [legalit] risarcimento da ingiusto sequestro penale e
>sentenza poi riformata
>
Marco Pescarollo
in consiglio di amministrazione .
Uno dei membri del Collegio Sindacale (commercialista) ha denunciato n
consigliere del Cda (consulente del lavoro) per fargli le scarpe del reato
di esercizio abusivo della professione di commercialista riportando
espressamente nella denuncia che ciò lo aveva appreso in qualità di
presidente di collegio Sindacale della società da clienti della società
Il mio cliente è stato assolto per non avere commesso il fatto
Visto che la denuncia per calunnia non ti porta da nessuna parte se non
riesci a provare il dolo specifico del denunciante e comunque di solito qui
va prescritta ho iniziato una causa in Tribunale ex art 2043 c.c. in cui ho
chiesto i danni per:
Spese difesa penale
Danno da mancata possibilità di partecipare alle cariche sociali dell'ordine
professionale del mio ( era un consulente del lavoro)
Danno esistenziale
Danno da perdita di chanche ( gli si è presnetata una mattina la GdF in
studio a cercare documenti e a interrogare le impegate e poi hanno convocato
quattro dei suoi clienti per interrogarli)
Il tribunale mi ha rigettato la domanda dicendomi che non ho provato il
nesso di causalità tra i danni e l'operato del denunciante che viene
interrotto dall'esercizio dell'azione penale da parte del P.M.
Volevo fare appello ma il cliente non mi ha seguito..........
Avv. Marco Pescarollo