Una mattina dagli Ufficiali Giudiziari

[Avv. Marco Ripa]

Vorrei sapere cosa ne pensate e quale è la Vostra esperienza circa una discussione di stamattina presso gli Ufficiali Giudiziari a cui ho assistito.

Ve la riassumo.

Un collega si presenta per notificare un atto di precetto su assegni (mi pare) e l'U.G. Tizio allo sportello subito gli dice che non può prendere la notifica perchè non è competente territorialmente. 

Dopo aver parecchio insistito, il Collega ottiene di parlare con L'U.G. Sempronio il quale, in breve, dice al suo collega Tizio, guarda che l'atto di precetto è un atto preliminare stragiudiziale per cui può essere notificato da un qualunque Tribunale d'Italia nei confronti di un destinatario che risulti resiedere in qualunque luogo.

Arriva L'U.G. "capo" il quale dice, confermo quello che dice Sempronio (quindi alla notifica di questo precetto sarebbe competente qualsiasi u.g.) ma a scanso di contestazioni io seguirei le regole della competenza territoriale.

Alla fine la notifica è stata presa da Tizio.

Io, seppur non ho una esperienza decennale, non mi sono mai posto il problema della competenza territoriale per notificare il precetto anche perché non ho mai avuto/visto delle contestazioni a riguardo.

Voi che dite?

Ufficiale "inesperto" o Ufficiale giustamente premuroso?

m

[Gianni Cataldi]

Da una mia citazione in opposizione a precetto:

 

Gli Ufficiali Giudiziari non hanno competenza ad espletare le loro funzioni  indiscriminatamente su tutto il territorio nazionale. Invero, in suebiecta materia, la loro attività è limitata dagli artt. 106 e 107 DPR 1229/59 per il cui combinato disposto la potestà notificatoria spetta in via concorrente sia all’Ufficiale Giudiziario del luogo dove deve essere eseguita la notificazione e sia quello addetto all’ufficio giudiziario competente a conoscere della causa alla quale attiene la notificazione (Cass. SS.UU. 10969/01).  Ciò comporta possibili, e nella pratica concreti, problemi di competenza in grado di inficiare intere procedure come acclarato costantemente dalla giurisprudenza. La Pretura di Acireale nella sentenza del 26/11/1992 ha statuito che La notifica del precetto effettuata da ufficiale giudiziario territorialmente incompetente è viziata da nullità insanabile.

Gianni Cataldi

 

STUDIO DELL'AVVOCATO

GIOVANNI CATALDI

Via F. Meninni n. 235  -  70024   Gravina in Puglia (BA)  Tel. / Fax   +39 080.326.82.66  Mobile  +39 333.610.41.70

 

  

Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.

____________________________________________________________________________________________

 

This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.

__________________________________________________________________________________________________

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Marco Ripa
Inviato: mercoledì 13 marzo 2013 12:44
A: legalit
Oggetto: [legalit] Una mattina dagli Ufficiali Giudiziari

--
--
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" (http://legalit.solignani.it)
 
---
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

[Avv. Marco Ripa]

esito?

m

[Gianni Cataldi]

L’ho vinta su altre questioni ritenendo, il Giudice, assorbiti gli ulteriori motivi compreso quello oggetto della presente discussione.

Se può servire, posso dirti che il collega (avallando, di fatto, la mia tesi e condividendola) aveva sostenuto che avrebbe voluto procedere con espropriazione immobiliare (nonostante l’esiguità del credito) e che il tribunale competente sarebbe stato (ed è vero) quello presso il quale l’U.G notificante espletava il suo servizio.

Spero di esser stato chiaro.

Gianni

 

STUDIO DELL'AVVOCATO

GIOVANNI CATALDI

Via F. Meninni n. 235  -  70024   Gravina in Puglia (BA)  Tel. / Fax   +39 080.326.82.66  Mobile  +39 333.610.41.70

 

  

Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e di distruggere questa e-mail.

____________________________________________________________________________________________

 

This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then delete this message from your system. Please do not copy it or use it for any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your co-operation.

__________________________________________________________________________________________________

 

Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di Avv. Marco Ripa
Inviato: mercoledì 13 marzo 2013 15:28
A: legalit
Oggetto: Re: [legalit] Una mattina dagli Ufficiali Giudiziari

 

esito?

 

m