Art. 1669 c.c. - quesito e richiesta sentenza
Gabriele Gardin
a) trovare la sent. Cass. Civ. N ° 3647/97, che la mia banca dati
sostiene di non avere (?!?!?!)
b) determinare il dies a quo del termine decennale previsto dall' art.
1669 c.c.
L' articolo prevede infatti che la garanzia opera "nel corso di 10
anni DAL COMPIMENTO DELL' OPERA".
Ora, cosa si intende per compimento dell' opera?
L'immobile fatto e finito in tutte le sue parti?
L'immobile al rustico?
L'immobile agibile / abitabile?
Se dalla realizzazione del rustico all' agibilità trascorrono 3 anni
la questione è un po' complessa...
Avv Giorgio Fregni
aiutare.
Il termine decennale decorre, come suggerisce il dato letterale, dal
"compimento" dell'opera: vale a dire dalla materiale ultimazione dei lavori,
a prescindere dalla consegna e dal collaudo (C. Civ., Sez. I, 22.7.1995, n.
8050: "�Compimento� dell'opera non pu� dunque che essere qualcosa di diverso
dalla sua consegna e dalla sua accettazione o verifica da parte del
committente; non sembra quindi potersi dare altro corretto significato che
non quello della ultimazione dei lavori necessari per l'ottenimento dell'opera
stessa, nel suo complesso e nei suoi elementi fondamentali, a prescindere
dalla valutazione che della positivit� della stessa possa aver dato il
committente").
Si giunge a tale conclusione: in primo luogo, sulla base del confronto fra
la dizione dell'art. 1669 c.c. e quanto invece previsto dall'art. 1667 c.c.,
ove il legislatore utilizza il termine "consegna" per indicare il momento da
cui decorre la garanzia per i vizi; in secondo luogo, sulla base della
considerazione per cui, ove si ritenesse che il termine decorra dal momento
dell'accettazione dell'opera o dal collaudo, esso si presterebbe ad essere
arbitrariamente dilatato o ristretto
.
GF
> Se dalla realizzazione del rustico all' agibilit� trascorrono 3 anni
> la questione � un po' complessa...
>
> -- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" -
> http://legalit.solignani.it
>
Enrico Gorini
1669 e 1667 c.c. , deriva dalla natura dei vizi che vi stanno alla base: per
i vizi non strutturali, a prescrizione pi� breve, occorreva un termine
formale documentale; per i vizi strutturali, a prescrizione lunga, occorreva
un termine pi� sostanziale, perch� si parla di "rovina di edificio"; poi di
soliti la consegna e il compimento grosso modo coincidono; nel decennio,
difficile distinguere.
enrico gorini
Alessandro Pedone
Il giorno 29/set/2010, alle ore 15.11, Gabriele Gardin ha scritto:
> Buongiorno a tutti, mi si pongono due problemi
>
> a) trovare la sent. Cass. Civ. N ° 3647/97, che la mia banca dati
> sostiene di non avere (?!?!?!)
>
Sez. 2, Sentenza n. 3647 del 28/04/1997 (Rv. )
Presidente: Girone G. Estensore: Pontorieri F. P.M. Nardi V. (Conf.)
Alfieri (Marotta) contro Rea Antonio (Tuorto)
(Rigetta, App. Napoli, 11 luglio 1994).
Non Massimata.
> b) determinare il dies a quo del termine decennale previsto dall' art.
> 1669 c.c.
>
> L' articolo prevede infatti che la garanzia opera "nel corso di 10
> anni DAL COMPIMENTO DELL' OPERA".
>
> Ora, cosa si intende per compimento dell' opera?
>
> L'immobile fatto e finito in tutte le sue parti?
>
> L'immobile al rustico?
>
> L'immobile agibile / abitabile?
>
> Se dalla realizzazione del rustico all' agibilità trascorrono 3 anni
> la questione è un po' complessa...
>
> -- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
Studio Legale Avv. Alessandro Pedone
via Borfuro n. 8 - 24122 Bergamo
Tel. / Fax +39.035.244201 - Fax +39.178.224.2467
@: in...@alpedone.net
PEC: in...@pec.alpedone.net
web: www.alpedone.net
Avv. Elisa Plutino
Non trovo l'esteso ma solo queste massime redazionali...
Corte di Cassazione Sezione 2 Civile
Sentenza del 28 aprile 1997, n. 3647
Massima redazionale
Cassazione (ricorso per) - Contenuto - Motivi - Motivazione - Testimonianze - Attendibilità dei testi
Deve rigettarsi il motivo di ricorso per cassazione che, senza investire la motivazione della sentenza impugnata sotto il profilo della contraddittorietà o dell'insufficienza, adduce soltanto che il giudizio sull'attendibilità dei testi e sulla maggiore credibilità di alcuni rispetto ad altri debba esprimersi sulla base di una scelta diversa rispetto a quella compiuta con la decisione dal giudice del merito, mentre tale scelta, che involge apprezzamenti di fatto, è riservata al loro prudente criterio discrezionale. (M.Fin.)
Corte di Cassazione Sezione 2 Civile
Sentenza del 28 aprile 1997, n. 3647
Massima redazionale
Contratto di appalto - Responsabilità dell'appaltatore - Gravi difetti di costruzione - Denuncia - Termine decennale - Decorrenza - Data del compimento delle singole parti - Irrilevanza
Il termine decennale entro il quale il committente deve scoprire i difetti gravi della costruzione per poter agire contro l'appaltatore per l'affermazione della di lui responsabilità decorre dal compimento dell'opera e cioè dall'effettiva ultimazione di tutti i lavori commissionati e non delle singole parti in cui i difetti si sono evidenziati. è evidente, pertanto, che ove i vizi si riferiscono alla struttura dell'edificio è irrilevante la data in cui questo è stato portato a termine dal rustico. (M.Fin.)
Corte di Cassazione Sezione 2 Civile
Sentenza del 28 aprile 1997, n. 3647
Massima redazionale
Chiamata in causa - Per ordine del giudice - In caso di responsabilità solidale - Esclusione
In caso di responsabilità solidale il danneggiato ben può convenire in giudizio anche uno solo tra coloro che gli devono risarcire il danno: deve escludersi, pertanto, che il giudice possa ordinare, ai sensi dell'articolo 107 del Cpc, l'intervento di terzi nel processo. (M.Fin.)
-- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
___________________________
essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-
mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e
distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal
destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge
a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla
marisa
agibilita'
Cordialmente
Marisa Pacilio
Gabriele Gardin
Grazie a tutti per le risposte!
Andando con ordine:
@Giorgio ed Enrico: nel caso concreto sono più interessato a spostare
il più avanti possibile il dies a quo, in quanto avente causa del
committente! La 8050/2005 preferirei nasconderla sotto il tappeto. O
in un reinterro abusivo.
@Alessandro: ma mi hai mandato la sentenza per esteso?
@Elisa: grazie mille per le massime!
@Marisa: grazie mille per la segnalazione! Il foro Patavino ha un
sito? sarà l'ora, ma non lo trovo!
Gabriele
marisa
Alessandro Pedone
Il giorno 29/set/2010, alle ore 20.33, Gabriele Gardin ha scritto:
>
>
> Grazie a tutti per le risposte!
>
> Andando con ordine:
>
> @Giorgio ed Enrico: nel caso concreto sono più interessato a spostare
> il più avanti possibile il dies a quo, in quanto avente causa del
> committente! La 8050/2005 preferirei nasconderla sotto il tappeto. O
> in un reinterro abusivo.
>
> @Alessandro: ma mi hai mandato la sentenza per esteso?
No, sul sito della Cassazione l'unico riferimento è quello che ti ho mandato.
La sentenza integrale non c'è ... strano ...
>
> @Elisa: grazie mille per le massime!
>
> @Marisa: grazie mille per la segnalazione! Il foro Patavino ha un
> sito? sarà l'ora, ma non lo trovo!
>
> Gabriele
>
> -- hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" - http://legalit.solignani.it
Studio Legale Avv. Alessandro Pedone