iva in precetto
Avv. Elisa Plutino
___________________________
essere nella disponibilità del solo destinatario. Se avete ricevuto per errore questa e-
mail siete pregati di contattare il mittente e di provvedere alla sua rimozione e
distruzione. La relativa diffusione e comunicazione, da parte di soggetto diverso dal
destinatario, è vietata dagli artt.li 616 e segg. c.p. e dal D.Lg.vo nr. 196/03.
Chiunque venga in possesso non autorizzato di questa e-mail e vincolato dalla Legge
a non leggerne il contenuto, a non copiarla, a non diffonderla e a non usarla
Roberto Grementieri
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per postare messaggi in questo gruppo, invia un'email a leg...@googlegroups.com.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita il gruppo all'indirizzo http://groups.google.com/group/legalit?hl=it.
monia ghizzoni
nel precetto nonostante il cliente fosse una società e mi hanno fatto
opposizione per quello...bastava una telefonata ed avrei ovviamente
rinunciato alla richiesta dell'iva visto che non essendo per la
cliente un costo non può essere imputata al debitore...nel caso
menzionato l'avv. di controparte aveva scritto un trattato sulla non
imputabilità dell'iva, la pratica l'ho già archiviata ma se ti
servono riferimenti giurisprudenziali fammelo sapere che la recupero.
Ciao
Monia
On 4 Gen, 16:49, "Avv. Elisa Plutino" <plut...@studio-
Avv. Elisa Plutino
Grazie ancora!!!
Le mail ti raggiungono ovunque con BlackBerry® from Vodafone!
Francesco Cavaliere
Monia Ghizzoni dice che aveva messo l'IVA sulle competenze del precetto in
cui il creditore è una società e che ha subito un'opposizione per questo.
Dunque che cosa avrebbe dovuto mettere? Solo il CAP? e perché mai? Come è
andata a finire l'opposizione?
Mi pare che la cosa interessi tutti perché tutti possiamo avere un
cliente/creditore che è una società.
Se l'argomento è stato già trattato mi scuso in anticipo.
Francesco Cavaliere
CAVALIERE & CAVALIERE, Studio Legale Associato
Avv. Raffaele Cavaliere, Patrocinante in Cassazione - Partner
Avv. Francesco Cavaliere, Solicitor (England and Wales) - Partner
Piazza Gentile da Fabriano, 3
00196 - Rome, Italy
http://www.cavaliere-law.com
Tel. +39 06 320.0153
Fax +39 06 320.1172
in...@cavaliere-law.com
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Avv. Elisa Plutino
Inviato: martedì 5 gennaio 2010 12.25
A: legalit
Oggetto: R: [legalit] Re: iva in precetto
Avv. Elisa Plutino
Conseguentemente, se la percepisse dal debitore, ponendola in detrazione avrebbe un arricchimento (in sostanza è come se la percepisse due volte).
Gianni Cataldi
Proverò laddove possibile ad esser ancor più chiaro.
Se abbiamo vinto una causa per conto di un soggetto IVA nel precetto ci
mettiamo, oltre alla sorte capitale (che spetta al nostro cliente per
intero, compresa l'aggiunta dell'iva), le spese riconosciute dal Giudice più
le successive occorrende.
Ipotizziamo:
120 Sorte capitale
80 Spese riconosciute dal Giudice
20 Successive spese (redazione precetto, notifica etc etc).
Il soccombente di solito non paga direttamente l'avv. della parte vincitrice
quindi se notificassimo al soccombente un precetto richiedendo anche l'iva
avremmo la seguente ipotesi:
80 + 20 = 100.
100 + 20% = 120 (per comodità non consideriamo il cap)
Se il soccombente corrispondesse al vincitore 120, quest'ultimo ci farebbe
un guadagno perché:
All'avv. corrisponderebbe 120 (ovvero la somma ottenuto dal perdente) e, per
di più si porterebbe a credito, 20 di Iva che andrebbe a scomputare con
quella a debito: ergo a fine trimestre anziché versare all'erario 500 ne
verserà 500-20, mettendosi in tasca le 20.
È corretto invece che il perdente corrisponda soltanto 100 al vincitore.
Questi ne darà 120 (100 + 20) al suo avvocato che a sua volta emetterà
fattura e l'iva indicata sarà sempre portata a credito dal soggetto iva che,
pertanto, nell'immediatezza ci rimetterà 20 però in fase di liquidazione
trimestrale eviterà di versarle all'erario.
Buona Epifania a tutti.
Gianni Cataldi
STUDIO DELL'AVVOCATO
GIOVANNI CATALDI
Via F. Meninni n. 235 - 70024 Gravina in Puglia (BA) Tel. / Fax +39
080.326.82.66 Mobile +39 333.610.41.70
Le informazioni contenute nella presente e-mail e nei documenti
eventualmente allegati sono confidenziali e sono comunque riservate al
destinatario delle stesse. La loro diffusione, distribuzione e/o copia da
parte di terzi è proibita e può costituire violazione della normativa che
tutela il diritto alla privacy. Se avete ricevuto questa comunicazione per
errore, Vi preghiamo di informare immediatamente il mittente del messaggio e
di distruggere questa e-mail.
____________________________________________________________________________
________________
This e-mail is confidential and it is legally privileged. If you have
received it in error, please notify us immediately by reply e-mail and then
delete this message from your system. Please do not copy it or use it for
any purposes, or disclose its contents to any other person. Mind that to do
so could be a breach of Italian privacy Law. Thank you for your
co-operation.
____________________________________________________________________________
______________________
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Avv. Elisa Plutino
Inviato: martedì 5 gennaio 2010 20.50
Francesco Cavaliere
fino ad ora, ma io continuo a rimanere perplesso... (sono un po’ "de
coccio", come diciamo a Roma...).
Nell'esempio di Gianni non mi convince la frase "all'avv. corrisponderebbe
120 (ovvero la somma ottenuto dal perdente)", perché il rapporto avv-cliente
è del tutto distinto ed estraneo al rapporto creditore procedente e debitore
esecutato di cui stiamo parlando.
Peraltro non è scritto da nessuna parte che il cliente dovrà pagare al suo
avv necessariamente "la somma ottenuta dal perdente". In effetti, dopo avere
ricevuto 120 il cliente potrebbe pagare al proprio avv qualsiasi cosa, anche
Euro 0,00 (se è un amico o parente) oppure 100, 200, ecc. Questo dipende dai
rapporti avv-cliente che non c'entrano niente con il precetto contro il
debitore.
Anche la stessa tariffa forense prevede criteri di liquidazione diversi tra
avv-cliente e nei confronti della controparte (liquidazione delle spese da
parte del giudice).
Avete giurisprudenza o altri argomenti che mi convincano? Che cosa ne è
stato dell'opposizione all'esecuzione citata da Monia Ghizzoni?
Saluti.
Francesco Cavaliere
CAVALIERE & CAVALIERE, Studio Legale Associato
Avv. Raffaele Cavaliere, Patrocinante in Cassazione - Partner
Avv. Francesco Cavaliere, Solicitor (England and Wales) - Partner
Piazza Gentile da Fabriano, 3
00196 - Rome, Italy
http://www.cavaliere-law.com
-----Messaggio originale-----
Da: leg...@googlegroups.com [mailto:leg...@googlegroups.com] Per conto di
Gianni Cataldi
Inviato: martedì 5 gennaio 2010 21.59
A: leg...@googlegroups.com