Scandaloso è dir poco ! (Il TAR del Lazio)

[avv. Vincenzo Giordano]

Cari colleghi,

ho appena avuto notizia del deposito dal parte del TAR Lazio di un'ordinanza collegiale - che allego opportunamente anonimizzata - con la quale, all'esito del  giudizio d'ottemperanza di un decreto in materia d'equa riparazione (legge Pinto pregressa), il detto giudice amministrativo ha liquidato a favore del commissario ad acta un compenso forfettario di ben euro 1.500,00=.

Lo scandalo deriva dal fatto che a favore dell'avvocato antistatario, della parte e del domiciliatario in loco (il giudizio d'ottemperanza è stato intentato, congiuntamente, da due attori avverso il Ministero di Giustizia), sebbene fosse stato necessario per avviare il procedimento stesso corrispondere un contributo unificato di euro 300,00= , oltre a varie spese per copie, notifica, ecc..., il TAR stesso, nella sentenza- che pure allego opportunamente anonimizzata -  con la quale ha definito il procedimento, aveva liquidato complessivamente (fra spese, diritti e onorari cioè), solo euro 500,00= (vale a dire circa 180,00 per diritti, onorari e spese generali e circa 320,00 per spese borsuali) !!!!.

E' mai accettabile che a favore di un funzionario dello stato, il quale, quindi, è già congruamente pagato per il suo lavoro (e se non lo sapete, pensate che la retribuzione annua del ragioniere generale dello stato ammonta a oltre 550.000,00= euro !!!),  per compiere un diverso compito, ma sempre nell'ambito del suo normale orario di lavoro e sempre nell'ambito statale, benchè presso un'altra diramazione dell'apparato statale, debba esser riconosciuto un compenso che è oltre il triplo di quello liquidato a favore dell'avvocato, che ha instaurato, seguito e curato il procedimento passo passo (per altro, il commissario ad acta l'ho dovuto sospingere e mettere letteralmente in croce perchè portasse a termine il suo compito, cosa che gli riusciva difficoltosa e faticosa benchè non lo fosse affatto!) ????

Sono esterrefatto !

Ma appena mi passerà lo stupore vedrò cosa fare per dare il meritato risalto a quest'episodio che definire scandaloso è il meno ;-)

Cortesi saluti,
Vincenzo Giordano
Avvocato in Napoli
Mediatore specializzato
avv.vincen...@pec.it
tel/fax 081.5569828
via F. Solimena, 139
(80129) Italia

[Ciro Salmieri]

Non mi scandalizzo piú di nulla. Qualche giorno fa una collega ha postato su Facebook la sentenza di giudice di pace che aveva liquidato all'Avvocato antistatario ben 13 (tredici) euro a titolo di onorari!
Ciro Salmieri

[Mario Sabatino]

Se consideriamo la liquidazione della CdA, le spese per copie, CU al TAR (perchè Vincenzo era antistatario e quindi per i suoi onorari si perdeva l'esenzione) il lavoro di due Avvocati fatto di udienze, copie, notifiche, redazione di atti, vale molto di meno di quello svolto in pochi minuti da un commmissario ad acta con tanto di personale al seguito. 

Vincenzo se vuoi facciamo quello che vuoi. Sono pronto. Però non chiediamo aiuto a Striscia & Co. . Facciamo gli Avvocati. Anzi se anche non volessi sono pronto a fare da solo. A me le arrabbiature non passano più e quindi devo fare qualcosa con gli strumenti che ho. 

Ciao

Mario Sabatino

--
--
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" (http://legalit.solignani.it)
 
---
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.
Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

--
-----------------
Avv. Mario Sabatino
Piazza Risorgimento 14
00192 Roma - Italy
----------------------------
http://www.studiosabatino.eu

[Pierluigi Basile]

Veramente vergognoso ed indecente. Inaccettabile!

Il giorno 21 marzo 2013 19:12, avv. Vincenzo Giordano <avv.vincen...@libero.it> ha scritto:

--

[Stefania Cassina]

Perché i Giudici valutano così poco il nostro lavoro? 

Ho anch'io delle sentenze di GdP che liquidano somme irrisorie e mi continuo a chiedere ma perché? Non fosse altro per le ore passate in udienza, le file in cancelleria o alle notifiche (se proprio non ti interessa la mia opera intellettuale). 

Per Loro noi siamo il problema della giustizia e allora ecco che spuntano sentenze che in ogni modo cercano di crearci problemi procedurali (penso alla trovata geniale di abbreviare il termine di iscrizione a ruolo delle opposizioni a d.i., ma se ne potrebbero citare molte altre). 

Che importa se i giudici d'appello fanno rinvii al 2016? è colpa tua che hai fatto appello e poi pretendi pure l'equa riparazione, che importa se poi ti danno torto sulla base di una giurisprudenza che si è formata anni dopo rispetto a quando hai proposto l'appello è colpa tua che non sei stato previdente!

e perchè le commissioni tributarie quando vinci ti compensano sempre le spese e quando perdi ti mazzolano? 

I giudici si comportano come se i nostri atti potessero scriverli anche delle scimmie ammaestrate ed è così che ci ripagano... con un casco di banane.

Un saluto a tutti

avv. Stefania Cassina

[Pierluigi Basile]

Condivido quanto riportato dalla collega Stefania ... La cosa ancora più scandalosa è la differenza nella liquidazione che v'è tra un foro e l'altro ... Un GdP della Provincia di Egna liquida 410 euro + diritti, onorari, cpa, iva e rimborso spese (non c'era il d.m. 140 ancora) x un d.i. del valore di 610 euro! In calabria, nel mio foro, al cospetto di un d.i. di oltre 500,00 euro mi liquidano 900 euro + iva e cpa! Ci sarebbe veramente da riflettere!

[claudiocroce]

Un chiarimento (un pò fuori tema): come mai contributo unificato di 300 euro? una collega qualche giorno fa, mi diceva di aver iscritto a ruolo a Salerno un ricorso per ottemperanza sempre in materia equa riparazione e di aver speso solo la marca da bollo da 8 euro (visto che si tratta di materia esente).
Mi sfugge qualcosa?

[Mario Sabatino]

Perchè Vincenzo era antistatario ed agiva anche in proprio per il recupero delle proprie spettanze liquidate dalla Corte di Appello di Roma. Altra cosa assurda. Se sei antistatario vai fuori esenzione e paghi il CU. Mah .....

Avv. Mario Sabatino

--

[avv. M&Vdf]

Vincenzo solidarieta'. La vergogna e' la disparita' di trattamento. Ma facciamo qualcosa!

[avv. M&Vdf]

[Valeria Lai]

Sono senza parole. Hai detto qualcosa che li ha fatti arrabbiare? Li hai sbertucciati in qualche modo? Non sei stato adeguatamente ossequioso? Io impugnarei per le spese, a occhio mi sembrano perfino inferiori ai parametri indicati dal ferale decreto. Vorrei proprio vedere la ragione (non indicata in sentenza) per la quale si sono tenuti cosￜ bassi (180 euro! Incredibile....).
V. Lai

Il 21/03/2013 19:12, avv. Vincenzo Giordano ha scritto:

Cari colleghi,

ho appena avuto notizia del deposito dal parte del TAR Lazio di un'ordinanza collegiale -ￜche allego opportunamente anonimizzata -ￜcon la quale, all'esito delￜ giudizio d'ottemperanza di un decreto in materia d'equa riparazione (legge Pinto pregressa), il detto giudice amministrativo ha liquidato a favore del commissario ad acta un compenso forfettario di ben euro 1.500,00=.

Lo scandalo deriva dal fatto che a favore dell'avvocato antistatario, della parte e delￜdomiciliatario in locoￜ(il giudizio d'ottemperanza ￜ stato intentato, congiuntamente, da due attori avverso il Ministero di Giustizia), sebbene fosse stato necessario per avviare il procedimento stesso corrispondere un contributo unificato di euro 300,00= , oltreￜa varie speseￜper copie,ￜnotifica, ecc..., il TAR stesso, nella sentenza- che pure allegoￜopportunamente anonimizzata - ￜcon la quale ha definito il procedimento, aveva liquidato complessivamente (fra spese, diritti e onorari cioￜ), solo euro 500,00= (vale a direￜcirca 180,00 per diritti, onorari e spese generali e circa 320,00 per spese borsuali) !!!!.

E'ￜmai accettabile che a favore di un funzionario dello stato, il quale, quindi, ￜ giￜ congruamente pagato per il suo lavoroￜ(e se non lo sapete, pensate che la retribuzione annua del ragioniere generale dello stato ammonta a oltre 550.000,00= euroￜ!!!),ￜ per compiere un diverso compito, ma sempre nell'ambito del suo normale orario di lavoro e sempre nell'ambito statale, benchￜ presso un'altra diramazione dell'apparato statale, debba esser riconosciuto un compenso che ￜ oltre il triplo di quello liquidato a favore dell'avvocato, che ha instaurato, seguito e curato il procedimento passo passoￜ(per altro, il commissario ad acta l'ho dovuto sospingere e mettere letteralmente in croce perchￜ portasse a termine il suo compito, cosa che gli riusciva difficoltosa e faticosa benchￜ non lo fosse affatto!) ????

Sono esterrefatto !

Ma appena mi passerￜ lo stupore vedrￜ cosa fare per dare il meritato risalto a quest'episodio che definire scandaloso ￜ il meno ;-)

Cortesi saluti,
Vincenzo Giordano
Avvocato in Napoli
Mediatore specializzato
avv.vincen...@pec.it
tel/fax 081.5569828
via F. Solimena, 139
(80129) Italia

--
--
hai ricevuto questo messaggio in quanto iscritto al gruppo "legalit" (http://legalit.solignani.it)

ￜ
---
Hai ricevuto questo messaggio perchￜ sei iscritto al gruppo "legalit" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere piￜ i suoi messaggi, invia un'email a legalit+u...@googlegroups.com.

Per ulteriori opzioni, visita https://groups.google.com/groups/opt_out.

ￜ
ￜ

[avv. Giorgio Marzocchi]

E' scandaloso! I difensori delle cause di equa riparazione sono trattati alla stregua dei difensori del gratuito patrocinio. Chi ha esperienza di questi tipi di cause saprà che il livello della liquidazione delle spese legali operato dai magistrati in favore degli avvocati (che svolgono - qui più che altrove - una funzione sociale fondamentale), è sempre a livelli infimi e non remunerativi (tradizionalmente era, ed è ancora, considerato un dovere morale dell'avvocatura). Questa situazione è diventata tuttavia profondamente ingiusta. Nel caso di specie mi pare particolarmente odiosa per l'ingiusta ed elevata liquidazione delle competenze del commissario ad acta e prenderei in seria considerazione la presentazione di un esposto-denuncia al CSM, al CNF e ai ministri competenti, per quel che può occorrere.

Il giorno giovedì 21 marzo 2013 19:12:24 UTC+1, avv.Vincenzo Giordano ha scritto:

[claudiocroce]

OK. Grazie per il chiarimento.

[Alberto Sonego]

Il 26/03/2013 11:14, Avv. Marco Mecacci ha scritto:
> I magistrati che devono disporre l'equa riparazione appartengono al
> medesimo ordine ed alla medesima giurisdizione dei colleghi che hanno
> deciso le cause con lentezza (non mi interessa se per inefficienza
> personale o sistemica). E' un po' come chiedere all'oste di dire che
> il suo vino fa schifo; non te lo dir� mai,
>
> E' naturale che le liquidazioni siano ridotte al minimo e che si tenti
> di scoraggiare l'accesso a questa forma di giustizia, che oltretutto
> fomenta cause su cause e ultimamente anche cause su cause su cause.
>

Vero. Ma questa � un'aberrazione del "sistema giustizia", che, come
tale, va respinta, corretta e rimediata.

>
>
> Secondo me, anche se � troppo tardi, sarebbe stato il caso di darsi
> una regolata....

Cio�?
Smettere di fare ricorsi per equa riparazione? Personalmente non ne
faccio, perch� credo non portino a nulla di concreto. Ma inorridisco
all'idea di un'Amministrazione che fomenta ritardi, non fa nulla per
ridurli, e la passa anche liscia.