Pregunta

7 views
Skip to first unread message

harpyeid

unread,
Oct 23, 2010, 10:53:04 AM10/23/10
to layqa
Saludos, mi nombre es Ahmed Eid, soy estudiante de sexto semestre de
la carrera de matemáticas de la Universidad Simón I. Patiño, y mi
pregunta es la siguiente:
Un razonamiento válido, en el tratamiento de los argumentos
deductivos, es aquel que cuando se asumen las premisas verdaderas, no
existe la posibilidad de encontrar una interpretación en la que la
conclusión sea falsa. En este sentido, ¿Cómo se puede establecer la
validez de un razonamiento si las premisas tienen sólo un grado
probabilístico de verdad?

igr

unread,
Oct 24, 2010, 2:33:42 PM10/24/10
to layqa
Bien venido al grupo, Ahmed!

En la sección 2.5 trataremos el tema más en detalle. Por el momento me
limito a responder haciendo notar que lo que se espera de un
razonamiento válido en la Lógica Aristotélica no es lo mismo en una
Lógica no-Aristotélica.

igr

unread,
Nov 5, 2010, 9:53:57 AM11/5/10
to layqa
Los escenarios de la vida real rara vez son 100% ciertos. Una lógica
modal con esquemas deductivos es muy útil aunque conduzca a
conclusiones que tienen carácter modal (tienen sólo un grado
probabilístico de verdad). Les sugiero discutir lo que significa
"validez de un razonamiento". También les invito a desmenuzar
lógicamente los sencillos ejemplos que doy en la introducción a la
futurología (capítulo 3): https://sites.google.com/site/layqa10/futurologia-1


On Oct 23, 10:53 am, harpyeid <age...@gmail.com> wrote:
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages