สรุปคำบรรยาย เนติภาคกลางวัน มรดก สอนเมื่อ จ 26/06/09
nobita kwang
หากเอกสารสรุปคำบรรยายนี้ มีข้อผิดพลาดประการใด ข้าพเจ้า kankokub ขออภัยและน้อมรับแต่เพียงผู้เดียว หากจะมีประโยชน์อยู่บ้างขอมอบให้แก่ ท่านอาจารย์ ม.ล.เฉลิมชัย เกษมสันต์ผู้บรรยาย , ผู้มีน้ำใจส่ง flie เสียงที่ทำให้ข้าพเจ้าได้มีโอกาสได้ฟังคำบรรยาย , บิดามารดาข้าพเจ้า , ขอบคุณ. http://www.muansuen.com และคุณ admin ที่นำ flie เสียงมาลงแบ่งปันให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่าย
ครั้งที่ 6 . 26-06-09
ก็ค่อนข้างเครียดเพราะเวลาจำกัด 1457 กับ 1547 สองมาตรานี้สำคัญแต่ในเนื้อหาแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
การทำพินัยกรรม มาตรา 25 ผู้เยาว์อาจทำพินัยกรรมได้เมื่อ 15 ปี อย่าไปจำผิดว่า 25 ปีนะครับ เพราะ 25 ปีมันทำนิติกรรมได้หมดแล้ว
การออกข้อสอบนักศึกษามักถามจริงๆ ว่าผู้ที่ออกข้อสอบขณะนี้มีอยู่หกคน เขาบอกว่าอย่างน้อยมาประชุมกันออกข้อสอบใช่หรือไม่ คำตอบไม่ใช่ ต่างคนต่างออกโดยลำพัง อีกห้าคนไม่รู้เลยว่าใครออกอะไรมาประกวด ถามว่าเอามากางนี้ไม่ใช่หกคนนี้เป็นคนเลือกจะมีกรรมการอีกสี่สิบคนมาเลือก บังเอิญตั้งแต่สมัย 51 เป็นต้นมา ( ของอาจารย์ได้รับเลือกเป็นต้นมา )
ที่อาจารย์เป็นห่วงอีกคือ สภาพของปัญหา นักศึกษาเปิดตัวบทมาตรา 185 มีคำถามว่าขัดกับมาตรา 1600 หรือไม่ ถ้าเราดูจะเห็นว่า ต้องคิด ว่า 185 เป็นเรื่องอะไร เป็นเรื่องเงื่อนไข คำว่าเงื่อนไขคืออะไร คือ 183 คือเงื่อนไขบังคับก่อนกับบังคับหลัง ยังไม่สำเร็จสิทธิหน้าที่มีอย่างไร ก็คือจำหน่าย จะรับมรดก จะจัดการป้องกัน รักษา แต่ประเด็นของเราอยู่ที่ข้อสองจะรับมรดก มาตรา 1600 บอกว่าได้แก่ทรัพย์สิน สิทธิหน้าที่ ความรับผิดที่ผู้ตายมีอยู่ในขณะถึงแก่ความตาย
จดตัวอย่าง ไปดูสั้นๆ เขียวทำสัญญาจะขายบ้านให้ขาว โดยมีเงื่อนไขบังคับก่อน ในระหว่างที่เงื่อนไขยังไม่สำเร็จเขียวและขาวมีสิทธิตามมาตรา 185 นักกฏหมายเรียกว่าสิทธิในความหวัง ถามว่าขาวผู้ซื้อถึงแก่ความตายสิทธิในความหวังของขาวจะตกแก่ทายาทของขาวหรือไม่ คำตอบตรงตาม 185 เป๊ะ คือย่อมมีสิทธิในความหวัง
สรุปแล้วไม่ขัดแต่อย่างใด
ปัญหาต่อไปมาตรา 1481 , 1533 , 1646 , 1083/2540 ย้ำฏีกาเด่น
ตัวอย่าง ก + ข คือจดทะเบียนสมรสโดยชอบ 1457 ไล่ภาพแล้วง่าย
ก มีเงินฝากในธนาคารสองแสนก่อนแต่งงาน ภาพเริ่มออกมาแล้วสองแสนเป็นอะไร เป็นสินส่วนตัว 147 1 ( 1 ) ข ไม่มีอะไรเลย ก กับ ข ตกลงกันเรื่องทรัพย์สิน ถามว่าสามีภริยาตกลงกันได้หรือไม่ ตอบ ได้ 1465 – 1468
ข้อต่อไปข้อที่ 4 ระหว่างสมรส นี่คือสภาพของข้อสอบเนฯตามให้ดี มีดอกผล สองหมื่นบาท เอ๊ะดอกผลเป็นสินส่วนตัวหรือสินสมรส คำตอบมันผลิมาจากสองแสนก็ตาม แต่เป็นสินสมราส ( 1474 (3 )
ข้อ5. ก ทำพินัยกรรมเวลาข้อสอบออกมาเข้าไม่พูดอะไรอีกแปลว่าสมบูรณ์ไม่ต้องพิจารณาอะไรอีก ให้ นายหนึ่งสองแสนบาทเต็มอัตราเลย บวก ด้วย สองหมื่นบาทที่เป็นดอกผล ถามว่าพินัยกรรมฉบับนี้มีผลแค่ไหนเพียงไร ทำสองแสนบวกด้วยสองหมื่น สองแสนทำได้หรือไม่ ตอบ ทำได้เพราะมันเป็นทรัพย์สินส่วนตัวของเขาเอง มาตรา 1646 และดอกเบี้ยทำได้ใหม่ทั้งสองหมื่น ตอบทำไม่ได้ขัดกับ 1481 เค้าทำได้เพียงหนึ่งหมื่นบาท
ถามว่าพินัยกรรมฉบับนี้เป็นโมฆะหรือไม่ คำตอบดู 1703 – 1705 เท่านั้น คำตอบไม่เป็นโมฆะ หนึ่งรับทรัพย์ได้ทั้งหมด สองแสนหนึ่งหมื่นบาท
หลังจาก ก ตายเรียบร้อย ข ผู้เป็นเมียก็ ทำพินัยกรรมบ้าง หนึ่งหมื่นบาทส่วนนั้นให้ นาย สอง ตั้งใจ 1657 เปิดดู
เพราะมันมีฏีกาใหม่เอี่ยม 2102/2551 เป็นฏีกาใหม่เอี่ยมที่อธิบายการทำพินัยกรรม 1656 -57 ไว้ชัดใครมองข้ามก็แย่จริงๆ
มาตรา 1657 ตัวบทบอกว่าต้องเขียนเองขีดเส้นไว้ ว่าเขียนเอง แต่ เขียนหนังสือไม่รู้ภาษาคนเขียนอ่านยากเลยพิมพ์เองทั้งหมดยกเงิน หนึ่งหมื่นบาทให้ นายสอง ถามว่า นายสองรับเงินตามพินัยกรรมหนึ่งหมื่นบาทได้หรือไม่ แค่ไหนเพียงไร โยง 1705 พินัยกรรมเป็นโมฆะ นายสอง รับเงินหนึ่งหมื่นไม่ได้
ข้อต่อไป เงินหนึ่งหมื่นบาทนั้นทำอย่างไร เวลาตอบ ต้องขึ้นบรรทัดใหม่ ไหน ที่เคยย้ำจริงๆมาตราอะไร 1620 คือคำตอบ เดียวพูดวันนี้ละเอียด 1620 ต้องคู่กับ 1699 ต้องคู่กัน คือไม่เชิงคู่มันไปในทางเดียวกัน ว่า ใช้ในเรื่องอะไร
ในกรณีตัวอย่างเช่นนี้เงินหนึ่งหมื่นบาทต้องตกแก่ทายาทโดยธรรมของ ข
ระดับเนฯมันมีเรื่องหลอกสะบัดเลย ถ้าถามว่า ก ของ ข รับมรดกของ ขได้หรือไม่ เพราะสามีเป็นคู่สมรส กำลังหลอกเข้าป่า 1629 วรรค สอง
ถ้าคนไม่หลงจะเห็นว่าขณะนั้น ก ตายหรือยัง ตายก่อนไปแล้ว ไม่มีสภาพบุคคลที่จะรับมรดก โยงอย่างนี้คำตอบอยู่ที่ 1604 ก ไม่มีสภาพบุคคลที่จะรับมรดกของ ข ได้ อย่ามอบข้ามสิ่งเล็กๆน้อยๆอย่างนี้ เก็บทุกเม็ด ทุกคะแนน
1083/2540 เวลาอ่านๆ เข้าไปในเนื้อหาไม่ใช่ไปดูธงคำตอบ ข้อเท็จจริงมันไม่ค่อยตรงเท่าไหร่ เรื่องจริงที่วินิจฉํยพูด 1481 โดยเฉพาะเลยว่า สามีภริยา ไม่มีอำนาจยกสินสมรสเกินกว่าส่วนตนให้แก่บุคคลใดได้ แม้จะตกลงยินยอมกันก็ตาม
เขาอธิบายชัด 1481 ดูตัวอย่างต่อไป จบ
1620 เป็นการวินิจฉัย 1620 1653 1656
ก ทำพินัยกรรมให้หนึ่ง 1 แสนบาท ให้ สอง สองแสนบาท ข้อที่สอง พินัยกรรมฉบับนี้ทำแบบ 1656 แบบทั่วๆไป
คำถามแรกคือพินัยกรรมนี้สมบูรณ์หรือไม่คำตอบ 1656 เป๊ะ
เปิด 1653 วรรค 1
ผู้เขียน 1656 คนทั่วๆไปเขาพิมพ์ทั้งนั้น คำตอบ จดไปเป็นฏีกา คำว่าผู้เขียนนั้นรวมทั้งผู้พิมพ์ด้วย
นายสองก็ไม่ได้เป็นพยานไม่ได้รู้เห็นด้วยเลย หนึ่งคนเดียวเป็นพยาน และก็มีคนอื่นร่วมด้วย สองไม่ได้เซ็นต์ย้ำ พินัยกรรมไม่ได้เป็นโมฆะ ต้องห้าม 1653 วรรค 1 สองรับได้หรือไม่ คำตอบไม่มีอะไรห้าม สองรับมรดกสองแสนได้
มรดกที่ทำพินัยกรรมให้หนึ่ง หนึ่งแสนบาทไปไหนเพราะหนึ่งรับไม่ได้คำตอบใช้ 1620 แบ่งแก่ทายาทโดยธรรมของหนึ่งต่อไป นักศึกษาจดมาตรา 1699 ไว้นิดหนึ่ง โดยเฉพาะท่านที่จะสอบผู้ช่วย เพราะ 1620 คล้าย 1699
พินัยกรรมหมายถึงอะไรหมายถึงภาพพินัยกรรม เด็กอายุ 14 มาทำ พินัยกรรมนั้นตกเป็นโมฆะทั้งฉบับเลย แต่ถ้าเป็นข้อกำหนดหมายความว่าพินัยกรรมนั้นแยกออกเป็นส่วนๆ 1 ได้รับหนึ่งแสน สองได้รับสองแสน อันนี้แยกออกเป็นส่วนๆ พินัยกรรมส่วนของหนึ่งเสียไปเพราไปลงชื่อเป็นพยาน
ถามว่าไร้ผลคือมาตราอะไรบ้าง จดลงไปเผื่อคนอื่นออกข้อสอบ ไร้ผล
1.ผู้ทำพินัยกรรมตายพร้อมผู้รับพินัยกรรมข้อสอบนี้ไม่มีทางออก ยากที่จะพิสูจน์ข้ามไม่ออก
2.มาตรา 1690 – 1698
กาดอกจันทร์มาตรา 1698 เนฯรุ่น 61 ออกไปแล้ว ข้อกำหนดพินัยกรรมตกไป
3.มาตรา 1605 ผู้รับพินัยกรรมลักษณะทั่วไป ยักย้ายปิดบังทรัพย์มรดก
4.ถูกกำจัดตามมาตรา 1606 และ ผู้รับพินัยกรรมที่ถูกกำจัด ไม่มีผู้สืบสิทธิ มาตรา 1607
5.พินัยกรรมถูกเพิกถอน ๆ 1708 1709 และ ข้อสุดท้าย ข้อกำหนดพินัยกรรมไร้ผล เพราะ 1679 วรรค 3
คำว่าผู้สืบสันดานมีกี่ประเภท 1629 (1 )
1547 ระวังให้ดีมีการแก้ไข บิดามารดาได้สมรสกัน หรือ ได้จดทะเบียนรับรองว่าเป้นบุตร มีผลคำตอบ เดิม เน้นของเดิม นับแต่คำพิพากษาถึงที่สุด
แต่ปัจจุบันมีผลตั้งแต่เด็กเกิด 1547 ต้องระวัง 210/2494 หรือ 95 จำไม่ได้
ประการที่สาม 1627 แยกเป็นสามประเภท
ต้องแล้วแต่ข้อเท็จจริงเป็นเรื่องๆ บุตรบุญธรรมก็ถือว่าเป็นผู้สืบสันดาน มีสิทธิรับมรดกของผู้รับบุตรบุญธรรมได้
วันนี้ขอเติมอีกนิด คือ 1598/27 ว่าต้องเกิดขึ้นจากการจดทะเบียนเท่านั้นอย่างอื่นใช้ไม่ได้
1884/2497 จดไว้ที่หน้าตัวบทเลย
ฏีกานี้วินิจฉัยว่าผู้รับบุตรบุญธรรมอายุยังไม่ครบ 25 ปี การจดทะเบียนรับบุตรบุญธรรมยังไม่สมบูรณ์แม้ต่อมาผู้รับบุตรบุญธรรมจะมีอายุครบในภายหลังก็ตาม
เรื่องที่สองดูเรื่องการเลิกรับบุตรบุญธรรม เกี่ยวกับ 1598/37
1598/31
1598/32
1598/33
มาตรา 1598/31 การเลิกรับบุตรบุญธรรม ถ้าบุตรบุญธรรมบรรลุนิติภาวะแล้วจะเลิกโดยความตกลงกันในระหว่างผู้รับบุตรบุญธรรมกับบุตรบุญธรรมเมื่อใดก็ได้
ถ้าบุตรบุญธรรมยังไม่บรรลุนิติภาวะ การเลิกรับบุตรบุญธรรมจะทำได้ต่อเมื่อได้รับความยินยอมของบิดาและมารดา และให้นำมาตรา 1598/20 และมาตรา 1598/21 มาใช้บังคับโดยอนุโลม
ในกรณีที่ได้รับผู้เยาว์เป็นบุตรบุญธรรมตามมาตรา 1598/21 วรรคสอง มาตรา 1598/22 มาตรา1598/23 มาตรา 1598/24 หรือมาตรา 1598/26 วรรคสอง ถ้าบุตรบุญธรรมยังไม่บรรลุนิติภาวะ การเลิกรับบุตรบุญธรรมให้กระทำได้ต่อเมื่อมีคำสั่งศาลโดยคำร้องขอของผู้มีส่วนได้เสียหรืออัยการ
การเลิกรับบุตรบุญธรรมจะสมบูรณ์ต่อเมื่อได้จดทะเบียนตามกฎหมาย
มาตรา 1598/32 การรับบุตรบุญธรรมย่อมเป็นอันยกเลิกเมื่อมีการสมรสฝ่าฝืนมาตรา 1451
มาตรา 1598/33 คดีฟ้องเลิกการรับบุตรบุญธรรมนั้นเมื่อ
(1) ฝ่ายหนึ่งทำการชั่วร้ายไม่ว่าจะเป็นความผิดอาญาหรือไม่เป็นเหตุให้อีกฝ่ายหนึ่งอับอายขายหน้าอย่างร้ายแรง หรือถูกเกลียดชัง หรือได้รับความเสียหายหรือเดือดร้อนเกินควร อีกฝ่ายหนึ่งฟ้องเลิกได้
(2) ฝ่ายหนึ่งหมิ่นประมาทหรือเหยียดหยามอีกฝ่ายหนึ่งหรือบุพการีของอีกฝ่ายหนึ่งอันเป็นการร้ายแรง อีกฝ่ายหนึ่งฟ้องเลิกได้ ถ้าบุตรบุญธรรมกระทำการดังกล่าวต่อคู่สมรสของผู้รับบุตรบุญธรรม ให้ผู้รับบุตรบุญธรรมฟ้องเลิกได้
(3) ฝ่ายหนึ่งกระทำการประทุษร้ายอีกฝ่ายหนึ่งหรือบุพการีหรือคู่สมรสของอีกฝ่ายหนึ่งเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจอย่างร้ายแรงและการกระทำนั้นเป็นความผิดที่มีโทษอาญา อีกฝ่ายหนึ่งฟ้องเลิกได้”
(4) ฝ่ายหนึ่งไม่อุปการะเลี้ยงดูอีกฝ่ายหนึ่ง อีกฝ่ายหนึ่งนั้นฟ้องเลิกได้
(5) ฝ่ายหนึ่งจงใจละทิ้งอีกฝ่ายหนึ่งไปเกินหนึ่งปี อีกฝ่ายหนึ่งนั้นฟ้องเลิกได้
(6) ฝ่ายหนึ่งต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุกเกินสามปี เว้นแต่ความผิดที่กระทำโดยประมาท อีกฝ่ายหนึ่งฟ้องเลิกได้
(7) ผู้รับบุตรบุญธรรมทำผิดหน้าที่บิดามารดา และการกระทำนั้นเป็นการละเมิดหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรา 1564 มาตรา 1571 มาตรา 1573 มาตรา 1574 หรือมาตรา 1575 เป็นเหตุให้เกิดหรืออาจเกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อบุตรบุญธรรม บุตรบุญธรรมฟ้องเลิกได้
(8) ผู้รับบุตรบุญธรรมผู้ใดถูกถอนอำนาจปกครองบางส่วนหรือทั้งหมดและเหตุที่ถูกถอนอำนาจปกครองนั้นมีพฤติการณ์แสดงให้เห็นว่า ผู้นั้นไม่สมควรเป็นผู้รับบุตรบุญธรรมต่อไป บุตรบุญธรรมฟ้องเลิกได้”
“(9) ...................(ยกเลิก).....................”
ถ้าเลิกแล้วกลับไปที่บิดามารดาเดิมได้ ดูต่อไปที่ 1598/37 แก้ ว่า ถ้าผู้รับบุตรบุญธรรมตาย ตรงนี้คือจุดสำคัญที่น่าออกข้อสอบใหม่เอี่ยม สมัยก่อนไม่กลับ ๆเฉพาะเลิกรับบุตรบุญธรรมเท่านั้นย้ำ มีฏีกาเยอะเลย กลับทันทีเลยโดยมีข้อแม้ว่าบุตรบุญธรรมต้องเป็นผู้เยาว์
เปิด 1652 มาคู่กับ 1653 ขออนุญาตอธิบายกระโดด ทำพินัยกรรมให้ผู้ปกครองได้ไหม คำตอบไม่ได้ ใช่ไหมครับทำไม่ได้ ก็เลยมาดึง 1598/37 ถ้าเกิด ผู้รับบุตรบุญธรรมตายอำนาจปกครองกลับไปที่พ่อแม่ตามเดิมไม่ขัด 1652 นี่คือวิธีการโยง
1652 ผู้ปกครองคือใคร บุตรบุญธรรมทำให้ไม่ได้ ข้อ 3 ดู ตัวบท 1598/37 ให้ระวัง
349/2540 มาใช้วินิจฉัย ไม่ได้อีกแล้ว 407/2495 ก็นำมาใช้ได้ไม่ได้อีกแล้ว
จบ 1629 (1 ) ดูบิดามารดา 1629 ( 2 ) ตอนนี้บรรยายง่ายแล้ว หลักข้อ 1 บิดาไม่ชอบด้วยกฎหมายก็ไม่มีสิทธิรับของบุตร
1627 คำตอบ
แต่ถ้าเป็นมารดาไม่มีปัญหา 1546 ถือว่าชอบด้วยกฎหมายของบุตรเสมอ มาถึงตัวนี้
นักศึกษาดู 1629 ( 3 ) คำว่าพี่น้องร่วมบิดามารดาเดียวกันคำถามตามตัวบทนี้มีอยู่อย่างไร
คำตอบ 4828/2529 วินิจฉัยว่าให้ถือตามความเป็นจริง
ฏีกาอันนี้อยากให้จดภาพ ดูแล้วเข้าใจยาก ย่อสั้นๆดังนี้ บิดามารดาไม่ได้จดทะเบียนสมรสกัน
เราต้องเข้าใจประเด็นก่อนว่าบิดามารดาไม่ได้สมรสกัน ข้อที่ 1 โจทก์มีสองคน จ ทั้งสอง เป็นพี่น้อง ร่วมบิดามารดาเดียวกัน กับนายเชาวลิต ( ไม่ชอบด้วยกฎหมายทั้งสองคน ) ข้อสอง บิดามารดาตายหมด ข้อที่สาม นายเชาวลิตก็ไม่มีบุตร วันดีคืนดี นายเชาวลิตถูกจำเลยขับรถชนตาย นึกออกไหมที่มาใหม่จริงๆ มาตรา 433 กำลังมีเรื่องมีราวก็มีการจัดการงานศพ เขาจัดการงานศพไปแล้วถามว่า เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมาย ฟ้องเรียกค่าปลงศพได้หรือไม่ สามพี่น้องไม่ได้เกี่ยวกับการมรดกของบิดาเลย ประเด็นคือไปจัดการงานศพไปเรียกร้องจากผู้ทำละเมิด ศาลบอกว่าถือว่าเป็นพี่น้องร่วมบิดาและมารดากันจึงมีอำนาจฟ้อง
ก กับ ข อยู่กินกันฉันท์ผัวเมีย มีบุตร คือ 1 กับ 2 แน่นอน 1 กับ 2 เป็นบุตรนอกกฎหมาย ก รับรองหนึ่งเป็นลูก เข้า 1627 ทุกประการ ย้ำ เป็นผู้สืบสันดานไม่ใช่บุตรชอบด้วยกฎหมาย ส่วนสองคิดว่าเป็นลูกชู้ ถ้า ก มีมรดกหนึ่งแสนบาท ก กับ ข ขับรถตกเหวตาย ใครได้มรดก
ก็ตอบว่าเฉพาะหนึ่ง คนเดียวเพราะเป็นผุ้สืบสันดาน สองหล่ะรับได้ไม๊ก็ไม่ได้สักบาท
ถ้าเกิดออกข้อสอบมาตัวใครตัวมัน อะไรที่เป็นข้อสอบตอบง่าย น่าเขื่อถือกว่า
มาดูข้อต่อไป 1629 ( 4 ) ก็เหมือนกันอีกแล้ว 2742/2545
ผู้ร้องเป็นน้องของผู้ตาย ผู้ตายเป็นเจ้ามรดก ผู้ร้องกับผู้ตายเป็นบุตรที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และ พ่อแม่ของพ่อผู้ร้องก็ตายหมด ถามว่า ผู้ร้องจะมีสิทธิรับมรดกได้หรือไม่
ถ้าผู้คัดค้านขอรับมรดกแทนที่ ศาลฏีกาบอกว่าไม่ได้ จดไว้นิดหนึ่งคราวหน้าอธิบาย
ดู 1629 ( 5 ) มาอันสุดท้ายที่น่ามีปัญหา 1629 วรรคสอง คู่สมรสก็เป็นทายามโดยธรรมอันนี้ก็อธิยายไปแล้วถือ 1547 เป็นหลัก
มาถึงการเป็นทายาทโดยธรรมประเภท 1639 -1645 และเคยย้ำนักย้ำหนาว่าการรับมรดกแทนที่เหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่งโดยเฉพาะ 1642 กับ 1643 ผู้สืบสันดานโดยตรงตัวหลักการรับมรดกแทนที่กัน ความจริงพุดบ่อย บุคคลซึ่งจะเป็นทายาท ระบุด้วยว่า 1627 ( 1 ) ผู้สืบสันดาน ( 2 ) หายไป ( 5 ) หายไป
หมายถึงการเข้าไปรับมรดกแทนทายาทโดยธรรม ไม่ใช่ในฐานะผู้รับพินัยกรรม
คำตอบอยู่ที่ 1643 เขาบอกว่าผู้สืบสันดานโดยตรงของหนึ่งเข้ารับมรดกแทนที่ได้นั่นหมายถึงว่า
1 ได้รับเท่าไหร่ 2 ก็ได้รับเท่านั้น
จุดทีเป็นประเด็น อะไรคือผู้สืบสันดานโดยตรง คล้ายๆ 1615 ใช้บ่อย วิธีจำง่ายๆ ผู้ที่รับมรดกแทนที่ต้องเป็นสายเลือดจริงๆของเจ้ามรดก
ถามต่อไปว่าถ้า ไม่ใช่สายเลือดเช่นเป็นบุตรบุญธรรมของบุตร อันนี้ไม่ใช่
บุตรของบุตรบุญธรรมรับมรดกแทนที่ได้หรือไม่ ตอบเป็นเพราะ ก็เป็นสายเลือดของ บุตรบุญธรรม ระวัง เข้าห้องสอบจะวังเวง คำว่าตายในที่นี้ มีกี่ประเภท หัวใจหยุดเต้นสมองหยุดสั่งการ สาบสูญ เข้าความหมาย 1639 หรือไม่ รวม
ระวัง 1639 จดไว้
ถูกกำจัดไม่ให้รับมรดกด้วย ย้ำ มีอยู่สองมาตรา 1605 ยักย้ายหรือปิดบังทรัพย์มรดก เกิด ก่อนหรือหลังเจ้ามรดกตาย
เพราะ 1639 ต้องเกิดก่อนเจ้ามรดกตาย เราจะได้แคบในการดูหนังสือ
ดูต่อไปกำจัดมีประเภทที่สองอันนี้แหละเกี่ยวกับ 1639 แล้ว อันนี้เป็นกรณีประพฤติตัวไม่สมควรมีห้ากรณี
กรณีเหล่านี้มีทั้งเกิดก่อนและหลังเจ้ามรดกถึงแก่ความตายด้วย สภาพแห่งปัญหาตรงนี้เกิดขึ้นแล้ว คือถ้าเกิดก่อน ไม่ให้รับมรดกแล้วมีการรับมรดกแทนที่กันได้ บุคคลที่จะเป็นทายาทรับหนึ่งแสนคนที่จะแทนที่ก็รับ
แต่นายหนึ่งพี่หัวปีมันโลภสามแสนมันยักย้ายไปสองแสน มันต้องถูกเผด็จศึกไม่ให้รับมรดก ถ้ายกตัวอย่างต่อไป 1 มีสิทธิรับมรดกแสนหนึ่ง
478/39คือคำตอบ ถ้าดูมาล่วงหน้ายิ่งเข้าใจง่ายมาตรา 1604 โดยการสืบสิทธิ
อุดช่องว่าง ถ้าเกิดหลัง สืบสิทธิ มาตอบแต่ถ้าก่อนเจ้ามรดกตาย
773/2528 ( ญ)
290/2494 บุตรของบุตรบุญธรรมรับมรดกแทนที่ได้ ผมฝากนักศึกษานิดหนึ่งดู 178/2520 เคยมีคนนำมาคัดเลือกแล้วเป็นเรื่องการตัดมิให้รับมรดก ที่เราพูดหนักๆกันแล้วเรื่องการตัดมิให้รับมรดก ไม่มีการรับมรดกแทนที่ได้
อย่าลืมนะครับการรับมรดกแทนที่มีได้เฉพาะทายาทโดยธรรม ถึงตรงนี้ทดสอบความจำดู 1629 วรรคสองสิ นาย ก มีภริยา ชื่อ ข มีเมียชอบด้วยกฎหมาย และมีบุตรคือ ค คำถามว่า ถ้า ข ถูกกำจัดไม่ให้รับมรดกตามมาตรา 1606 ก่อนเจ้ามรดกตาย ถามว่า ค รับมรดกแทนที่ได้หรือไม่ ลองไปคิด ดู ( ตอบไม่ได้ เพราะ ในเรื่องรับมรดกแทนที่ไม่มีการให้ 1629 วรรคสอง มีการรับมรดกแทนที่ได้ )
ดูอีกนิดหนึ่ง 1615 วรรคสอง เป็นทายาทหรือไม่ โดยธรรมหรือไม่ เป็นทายาทโดยธรรมเพราะเนื่องจากทายาทที่ได้รับมรดกสละมรดกใช่หรือไม่ คำตอบมีการสืบสิทธิได้ ก็ถือว่าเป็นทายาทโดยธรรม
คำพิพากษาฏีกา 2167/2518 ถามว่าการสละมรดกทำล่วงหน้าได้หรือไม่ ( ทำไม่ได้
) เคยนำเข้าประกวดแล้ว แต่ไม่ถูกเลือก ไปดูเกี่ยวกับพินัยกรรมเป็นโมฆะ 1703 – 1706
ดู 1637 คล้ายมาตราอะไร เรื่องประกันชีวิต 897 แต่เป็นกรณีระหว่างคู่สมรส
1638 ไม่เคยออกข้อสอบเลย ไม่อาจไปผูกกับใครได้ จึงเรียนมาเพื่อทราบ