กฎหมายควรรู้ !! ++ การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้คนตายโดยไม่เคลื่อนไหวร่างกายเกิดขึ้นได้หรือไม่ ? ++

[arunarun chitt]

    ++ การกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้คนตายโดยไม่เคลื่อนไหวร่างกายเกิดขึ้นได้หรือไม่ ? ++

      องค์ประกอบของความผิดในทางอาญาที่สำคัญในทุกมาตราอย่างหนึ่งนั้นจะต้องมีการกระทำก่อนเสมอ

      การกระทำในทางอาญา แบ่งออกเป็น 
      ข้อ 1. การกระทำโดยเคลื่อนไหวร่างกายโดยรู้สำนึก
      ข้อ 2. การกระทำโดยไม่เคลื่อนไหวร่างกายโดยรู้สำนึก แบ่งออกเป็นการงดเว้น กับการละเว้น ป.อ. มาตรา 59 วรรคท้าย บัญญัติว่า “การกระทำให้หมายความรวมถึงการให้เกิดผลอันหนึ่งอันใดขึ้นโดยงดเว้นการที่จักต้องกระทำเพื่อป้องกันผลนั้นด้วย” ถ้อยคำว่า “งดเว้นการที่จักต้องกระทำ” หมายความว่า งดเว้นไม่กระทำการในสิ่งที่ตนมีหน้าที่ต้องกระทำ
ศึกษาวิเคราะห์กรณีคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2890/2555
      ข้อเท็จจริง
      1. โจทก์ฟ้องและแก้ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 291 พระราชบัญญัติการจราจร พ.ศ. 2522 มาตรา 56, 152 ซึ่งจำเลยให้การปฏิเสธ
      1.1 ในส่วนการขอแก้ฟ้องของโจทก์นั้น ให้ระมัดระวังว่าในคดีอาญาคำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่อนุญาตให้โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมฟ้องนั้นเป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาไม่ทำให้คดีเสร็จสำนวนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 196 จะอุทธรณ์ทันทีไม่ได้และจะนำ ป.วิ.พ. มาตรา 18, 227, 228 มาใช้บังคับไม่ได้ (ฎีกา 575/2494
      2. ระหว่างพิจารณา นาย ส. บิดาโดยชอบด้วยกฎหมายของนาย ท. ผู้ตายยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เข้าร่วมเป็นโจทก์เฉพาะข้อหาความผิดตาม ป.อ. มาตรา 291
      2.1 นาย ส. เป็นผู้เสียหายประเภทจัดการแทนตาม ป.วิ.อ. มาตรา 5(2) การขอเข้าเป็นโจทก์ร่วมเป็นการปฏิบัติตาม ป.วิ.อ. มาตรา 30
     2.2 ศาลชั้นต้นอนุญาตให้เป็นโจทก์ร่วมเฉพาะข้อหา ตาม ป.อ. มาตรา 291 โดยไม่อนุญาตให้เป็นโจทก์ร่วมตาม พ.ร.บ. จราจรทางบก พ.ศ. 2522 นั้นเนื่องจาก พ.ร.บ. ฉบับนี้รัฐเท่านั้นเป็นผู้เสียหาย
     2.3 ในจุดนี้ให้ระมัดระวังว่า ถ้าศาลชั้นต้นไม่อนุญาตให้ผู้เสียหายเข้าร่วมเป็นโจทก์กับพนักงานอัยการ ไม่เป็นคำสั่งระหว่างพิจารณาผู้เสียหายมีสิทธิอุทธรณ์ได้ทันที (ฎีกา 892/2516)
      3. ศาลชั้นต้นสืบพยานทุกฝ่ายแล้วพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 291 พ.ร.บ. จราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 56, 152 การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวให้ลงโทษบทหนักตาม ป.อ. ให้จำคุกจำเลย 2 ปี และรอการลงโทษไว้ 2 ปี และให้ปรับจำเลยเป็นเงิน 10,000 บาท
      3.1 ผลของคำพิพากษาจึงมีข้อพิจารณาว่าโจทก์และโจทก์ร่วมจะอุทธรณ์ในข้อเท็จจริงได้หรือไม่ ต้องพิจารณาอัตราโทษตามคำฟ้อง คือ ป.อ. มาตรา 291 กำหนดโทษจำคุกไว้ไม่เกิน 10 ปี ดังนั้น ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 193 ทวิ จึงไม่ห้ามโจทก์และโจทก์ร่วมอุทธรณ์ในข้อเท็จจริง 
      3.2 อัยการโจทก์และโจทก์ร่วมได้ยื่นอุทธรณ์ ซึ่งศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 1 ปีโดยไม่รอการลงโทษและไม่ปรับ
      3.3 ผลของคำพิพากษาศาลอุทธรณ์เช่นนี้ถือว่าเป็นการแก้ไขคำพิพากษาศาลชั้นต้นมาก คือจากรอการลงโทษ เป็น ไม่รอการลงโทษ ดังนั้นจึงไม่ต้องห้ามจำเลยฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 218 วรรคแรก
      3.4 จำเลยยื่นฎีกาว่า ผู้ตายมีส่วนประมาทและขอให้รอการลงโทษ
      4. คดีขึ้นสู่ศาลฎีกาตามที่จำเลยยื่นฎีกามา
      4.1 ประเด็นที่ศาลฎีกาจะพิจารณาประการแรกมีว่า ผู้ตายมีส่วนประมาทหรือไม่ ซึ่งศาลฎีกาวินิจฉัยว่า “ขณะเกิดเหตุเป็นเวลากลางคืน แม้ที่เกิดเหตุเป็นถนนทางตรงไม่ใช่ทางโค้ง แต่รถกระบะของจำเลยที่จอดเสียอยู่บนถนนไม่ได้เปิดไปหรือให้สัญญาณใดๆ ไว้ให้ผู้ร่วมทางคนอื่นเห็นได้ชัดเจนในระยะไกล แม้ผู้ตายจะไม่ได้ขับรถจักรยานยนต์ ด้วยความเร็วสูงมากนักก็น่าเชื่อว่าไม่อาจมองเห็นรถกระบะของจำเลยที่จอดเสียอยู่ในระยะไกลพอที่จะห้ามล้อหรือหยุดรถจักรยานยนต์เพื่อไม่ให้ชนได้ทัน ที่ผู้ตายขับรถจักรยานยนต์ตามหลังมาและพุ่งเข้าชนรถกระบะของจำเลยโดยไม่ปรากฏว่ามีร่องรอยการห้ามล้อของรถจักรยานยนต์ที่ผู้ตายขับ ก็น่าจะสันนิษฐานได้แต่เพียงว่า ผู้ตายไม่สามารถมองเห็นรถกระบะที่จำเลยขับจอดเสียอยู่ในระยะที่พอจะห้ามล้อรถจักรยานยนต์ให้หยุดลงได้ สภาพความเสียหายของรถจักรยานยนต์ที่ปรากฏก็ไม่ใช่พฤติการณ์หรือพยานหลักฐานที่จะนำมาสันนิษฐานให้เป็นผลร้ายแก่ผู้ตายว่าผู้ตายขับรถจักรยานยนต์มาด้วยความเร็วสูง ซึ่งข้อเท็จจริงในส่วนนี้ก็ไม่มีพยานของจำเลยปากใดเบิกความยืนยันว่าผู้ตายขับรถจักรยานยนต์ด้วยความเร็วสูง สาเหตุที่รถเฉี่ยวชนกันจึงเกิดจากความประมาทของจำเลยแต่ฝ่ายเดียว”
       4.2 ศาลฎีกาได้พิจารณาต่อไปว่าเหตุที่รถชนกันจนเป็นเหตุให้ผู้ตายถึงแก่ความตายเนื่องจากรถกระบะที่จำเลยขับเครื่องยนต์ขัดข้องจอดเสียอยู่ในช่องเดินรถบนถนน การกระทำของจำเลยจึงเกิดขึ้นเนื่องจากจำเลยไม่ทราบว่า ต้องปฏิบัติตนในการใช้รถให้เกิดความปลอดภัยแก่ตนเองและควรจะป้องกันหรือคุ้มครองผู้ที่จะใช้ถนนร่วมกับจำเลยให้ปลอดภัยได้อย่างไรอันเป็นเพียงการไม่เคารพกฎจราจรและไม่ปฏิบัติตามกฎหมายโดยเคร่งครัดเท่านั้น ผลจากการละเว้นกระทำการดังกล่าวของจำเลยแม้จะก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้ตายแต่ก็ถือว่าเป็นเรื่องไม่ร้ายแรงมากนัก ทั้งจำเลยก็ไม่ได้หลบหนีและรีบไปแจ้งเหตุแก่เจ้าพนักงานตำรวจ และภายหลังได้เสนอชดใช้ค่าเสียหายให้แก่โจทก์ร่วมแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้รู้สำนึกในการกระทำผิดของตน มีเหตุสมควรที่จะรอการลงโทษให้จำเลย
     ++ หมายเหตุ ++
        ให้พิจารณาศึกษาเปรียบเทียบกับฎีกาต่อไปนี้
        ฎีกา 1909/2516
       จำเลยขับรถยนต์บรรทุกเสาไฟฟ้าโดยใช้ล้อพ่วง เมื่อล้อรถพ่วงหลุดทำให้เสาตกลงมาขวางถนน จนกระทั่งค่ำแล้วจำเลยก็ไม่ได้จัดให้มีโคมไฟหรือเครื่องสัญญาณอย่างอื่น เพื่อให้ผู้ใช้ถนนเห็นเสาที่ขวางถนนอยู่นั้น เป็นเหตุให้รถที่แล่นมาชนเสา มีคนตายและบาดเจ็บ ถือได้ว่าจำเลยกระทำโดยประมาท และผลเสียหายเกิดขึ้นจากการที่จำเลยงดเว้นการที่จักต้องกระทำเพื่อป้องกันผลนั้นได้แต่หากระทำไม่ จำเลยจึงมีความผิด
        ฎีกา 2210/2544
        แม้ข้อเท็จจริงจะฟังได้ว่าจุดที่จำเลยจอดรถและเกิดเหตุชนกันอยู่ในไหล่ทางด้านซ้ายของถนนในลักษณะที่ไม่กีดขวางการจราจรแล้วก็ตาม แต่การที่จำเลยจอดรถในเวลามืดค่ำโดยไม่ได้เปิดไฟหรือใช้แสงสว่างตามที่กำหนดในกฎกระทรวงเพื่อเป็นสัญญาณให้ผู้ขับขี่มองเห็นรถที่จอดอยู่ จนเป็นเหตุให้ผู้ตายขับรถจักรยานยนต์พุ่งเข้าชนท้ายรถคันที่จำเลยจอดทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย อันเป็นผลจากความประมาทของจำเลยไม่ว่าจะฟังว่าผู้ตายมีส่วนประมาทอยู่ด้วยก็ตามก็ต้องถือว่าเหตุที่ผู้ตายถึงแก่ความตายเกิดเพราะความประมาทของจำเลยด้วยจึงเป็นผลโดยตรงที่เกิดจากความประมาทของจำเลยที่งดเว้นการที่จักต้องกระทำเพื่อป้องกันผลนั้น หาใช่ผลที่เกิดขึ้นโดยตรงจากการขับรถของจำเลยไม่ จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานขับรถโดยประมาทตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ มาตรา 43(4),157 คงผิดฐานกระทำโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 

        ความผิดฐานขับรถในทางซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินของผู้อื่น แล้วไม่หยุดรถและให้ความช่วยเหลือตามสมควรตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯมาตรา 78 กำหนดให้ผู้ขับรถในทางซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลหรือทรัพย์สินของผู้อื่นต้องหยุดรถและให้ความช่วยเหลือตามสมควรพร้อมทั้งแสดงตัวและแจ้งเหตุต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ที่ใกล้เคียงทันทีไม่ว่าจะเป็นความผิดของผู้ขับขี่หรือไม่ก็ตามแต่ผู้ขับรถที่จะถือว่าเป็นผู้ก่อให้เกิดความเสียหายจะต้องเป็นผู้ขับรถที่กำลังแล่นอยู่ หาใช่กรณีผู้ขับรถที่จอดรถอยู่หรือหยุดรถอยู่ไม่จึงถือไม่ได้ว่าจำเลยเป็นผู้ก่อให้เกิดความเสียหายอันจะเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติจราจรทางบกฯ มาตรา 78      

                 (ขอขอบพระคุณอย่างสูงสำหรับที่มา : ทบทวนหลักกฎหมายกับอาจารย์ประยุทธ)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++                    

     ขอแนะนำ !! 

        สำหรับเพื่อนๆ พี่ๆ และน้องๆทุกท่าน ที่กำลังศึกษาชั้นเนติบัณฑิต ซึ่งกำลังทำงานและไม่มีเวลาเข้าเรียน , ไม่ได้ลงทะเบียนมาเป็นเวลานาน อย่าเพิ่งรีบท้อถอย ครับ เพราะกว่าเราจะเรียนจบชั้นนิติศาสตร์ได้ใช้ระยะเวลาค่อนข้างนาน การเรียนเนติบัณฑิตสมัยปัจจุบันค่อนข้างยากพอสมควร หรือสำหรับน้องๆบางท่านที่เรียนจบจากมหาวิทยาลัยต่างจังหวัดวึ่งยังไม่มีแนวทางในการเรียน หรือยังไม่สามารถรับสื่อ หนังสือ หรือเอกสาร ซึ่งบางท่านมีความตั้งใจแต่ขาดโอกาส  และวิธีการที่ดีที่สุดสำหรับท่านที่ยังอยากเรียนจบ แต่ไม่มีเวลา กำลังทำงาน หรือไม่ได้สอบมานาน ขอแนะนำ, รวบรวมข้อมูล สำหรับการเริ่มต้นใหม่ ...

รวมคำบรรยายเนติฯ (ภาคปกติ /ภาคค่ำ/ภาคทบทวนวันอาทิตย์) ภาค 1/65 และ 2/65

 - กลุ่มวิชากฎหมายแพ่งและอาญา (ไฟล์เสียงคำบรรยายภาคปกติ, ภาคค่ำ และภาคทบทวนวันอาทิตย์)

  พร้อมเอกสาร สรุปคำบรรยายเนติฯ 1/65 + เอกสารประกอบคำบรรยาย1/65 + บทบรรณาธิการ 1/63, 1/64 และ 1/65 + ธงคำตอบกลุ่มวิชากฎหมายแพ่งและอาญา (สมัยที่ 56-64) พร้อม เคล็ดลับการอ่านหนังสือเพื่อเตรียมสอบเนติฯ + ระเบียบการเรียนเนติฯ +เทคนิคและแนวการเขียนข้อสอบ, การเตรียมพร้อมสอบเนติฯ/ผู้ช่วยฯ/อัยการ ราคา 380.00 บาท  (DVD 4 แผ่น) (ส่ง EMS ฟรี) ฟรี ! สมุดบันทึก

 - กลุ่มวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและวิธีพิจารณาความอาญา (ไฟล์เสียงคำบรรยายภาคปกติ, ภาคค่ำ และภาคทบทวนวันอาทิตย์) 

 พร้อมเอกสาร สรุปคำบรรยายเนติฯ 2/65 + เอกสารประกอบคำบรรยาย 2/65 + บทบรรณาธิการ 2/63, 2/64 และ 2/65 + ธงคำตอบกลุ่มวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและวิธีพิจารณาความอาญา (สมัยที่ 56-64) พร้อม เคล็ดลับการอ่านหนังสือเพื่อเตรียมสอบเนติฯ + ระเบียบการเรียนเนติฯ +เทคนิคและแนวการเขียนข้อสอบ, การเตรียมพร้อมสอบเนติฯ/ผู้ช่วยฯ/อัยการ ราคา  380.00 บาท  (DVD 4 แผ่น) (ส่ง EMS ฟรี) ฟรี ! สมุดบันทึก

Ø หมายเหตุ  : สั่งซื้อทั้ง 2 ภาค ราคาพิเศษ 700 บาท (ส่ง EMS ให้ฟรี) ฟรี !!! สมุดบันทึก + CD แบบร่างสัญญามากกว่า 400 แบบ (file word) + แบบฟอร์มศาล, แบบฟอร์มเอกสารงานบุคคล,เอกสารงานบัญชีและภาษี

     สนใจติดต่อ ตุ้ย มือถือ 085-801-0725,  E-mail : siripit...@gmail.com

                                                                                                                                                 

                                    

                                          ไม่เก่ง..แต่พยายาม  เจ๋ง ! กว่า  เก่ง....แต่ขี้เกียจ

                                                                                   ขอให้ประสบความสำเร็จกันทุกคนนะคับ....