Fw: RE: [LAWSIAM.COM:3787] คดีอุทลุม

281 views

Skip to first unread message

Fatima

unread,

Jan 20, 2010, 7:47:23 PM1/20/10

to law...@googlegroups.com

นักศึกษากฎหมายท่านใดมีตัวอย่างฎีกาคดีอุทลุม ไม่ว่าจะเป็นคดีทางแพ่งหรือคดีทางอาญา

ช่วยนำมาโพสด้วยค่ะ เพราะค้นหาไม่พบ

ในสังคมไทย แม้จะเป็นเมืองพุทธ สิ่งที่เกิดขึ้นที่เป็นจุดด่างพร้อยในสังคม คือ บุพการีทำร้ายผู้สืบสันดาน ยังมีให้ได้ยินและพบเห็นได้จากข่าวประจำวัน จากสื่อหนังสือพิมพ์ แม้มีกฎหมายบัญญัติไว้ดังกล่าวเพื่อคุ้มครอง ป้องปรามมิให้คนในครอบครัวสร้างความขัดแย้งต่อกัน

เหตุที่มี ปพพ. มาตรา 1562 บัญญัติไว้เพราะเป็นเรื่องความสัมพันธ์ในครอบครัว

เพื่อให้กฎหมายล้อกันกับ ปพพ มาตรา 1563 และ มาตรา 1564 บรรพ 5 ลักษณะ 2 หมวด 2 ซึ่งเป็นเรื่องสิทธิและหน้าที่ของบิดามารดาและบุตร

ปพพ มาตรา 1563 บัญญัติว่า "บุตรจำต้องอุปการะเลี้ยงดูบิดามารดา"

ปพพ. มาตรา 1564 บัญญัติว่า " วรรคหนึ่ง.....บิดามารดาจำต้องอุปการะเลี้ยงดูและให้การศึกษาตามสมควรแก่บุตรในระหว่างที่เป็นผู้เยาว์

วรรคสอง.......บิดามารดาจำต้องอุปการะเลี้ยงดูบุตรซึ่งบรรลุนิติภาวะแล้วแต่เฉพาะผู้ทุพพลภาพและหาเลี้ยงตนเองมิได้"

จาก Love_law 1336

-------Original Message-------

From: Chuthathip Wongsirisak

Date: 20/1/2553 15:51:06

To: love_l...@hotmail.com

Subject: RE: [LAWSIAM.COM:3787] คดีอุทลุม

ขอบคุณคับ

Date: Wed, 20 Jan 2010 12:21:19 +0700
From: love_l...@hotmail.com
To: juwo...@windowslive.com
Subject: RE: [LAWSIAM.COM:3787] คดีอุทลุม

กรณีคดีอุทลุม ไม่เคยปรากฏว่ามีฎีกาเป็น บรรทัดฐาน ในทางปฎิบัติเมื่อบุตรไปแจ้งความต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ตำรวจ พอเจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับแจ้งว่าผู้กระทำความผิดเป็นมารดาแท้จริงของผู้เสียหาย เจ้าหน้าที่ตำรวจจะแนะนำให้ผู้เสียหายกลับบ้าน และไกล่เกลี่ยว่า เป็นแม่ลูกกัน มีเรื่องอะไรก็ค่อยเจรจากัน

มีหลักกฎหมายอาญามาตรา 71 บัญญัติไว้ว่า

"วรรคหนึ่ง...... ความผิดที่บัญญัติไว้ในมาตรา 334 ถึง 336 วรรคแรกและมาตรา 341 ถึงมาตรา 364นั้น ถ้าเป็นการกระทำที่สามีกระทำต่อภริยาหรือภริยากระทำต่อสามี ผู้กระทำไม่ต้องรับโทษ

วรรคท้าย......ความผิดดังระบุมานี้ ถ้าเป็นการกระทำที่บุพการีกระทำต่อ

ผู้สืบสันดาน ผู้สืบสันดานกระทำต่อผู้บุพการี หรือพี่หรือน้องร่วมบิดามารดาเดียวกันกระทำต่อกัน แม้กฎหมายมิได้บัญญัติให้เป็นความผิดอันยอมความได้ ก็ให้เป็นความผิดอันยอมความได้ และนอกจากนั้น ศาลจะลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับความผิดนั้นเพียงใดก็ได้ "

สมมุติว่า มารดาผู้กระทำผิดได้ลักทรัพย์บุตรไป แล้วนำทรัพย์นั้นไปขายให้ผู้ซื้อทรัพย์ ผู้ซื้อนั้นมีความผิดตาม ปอ. มาตรา 357 ( ความผิดฐานรับของโจร )

ผู้กระความความผิดก็ต้องรับผิดตามกฎหมายบัญญัติไว้

ข้าพเจ้ามีความคิดเห็นแต่เพียงเท่านี้ ท่านใดมีคำพิพากษาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ช่วยกรุณาโพสเป็นความรู้ด้วยค่ะ

จาก Love_law1336

-------Original Message-------

From: Chuthathip Wongsirisak

Date: 20/1/2553 7:32:24

To: love_l...@hotmail.com

Subject: RE: [LAWSIAM.COM:3787] คดีอุทลุม

ถ้าในขั้นฟ้องพอเข้าใจเพราะว่ามีมาตราดังกล่าวอ้างไว้ แต่ที่อยากรู้คือ ลูกแจ้งความจับมารดาตัวเอง ว่าลักทรัพย์ และแจ้งความจับคนที่รับซื้อทรัพย์ที่แม่ลักมา ว่ารับซื้อของโจทก์ ถามว่าลูกแจ้งความจับมารดาของแม่ตัวเองได้หรือไม่?

Date: Tue, 19 Jan 2010 10:47:35 +0700
From: love_l...@hotmail.com
To: law...@googlegroups.com
Subject: Fw: [LAWSIAM.COM:3787] คดีอุทลุม

อ้าง ปพพ. มาตรา 1562 " ผู้ใดจะฟ้องบุพการีของตนเป็นคดีแพ่งหรือคดีอาญามิได้ แต่เมื่อผู้นั้นหรือญาติสนิทของผู้นั้นร้องขอ อัยการจะยกคดีขึ้นว่ากล่าวก็ได้ "

จาก Love_law 1336

-------Original Message-------

From: Chuthathip Wongsirisak

Date: 19/1/2553 8:17:09

To: law...@googlegroups.com

Subject: [LAWSIAM.COM:3783] คดีอุทลุม

รบกวนถามผู้รู้
ในคดีอุทลุม กฎหมายบัญญัติว่าไม่ให้ฟ้องบุพการี
แล้วถ้าไม่ถึงขั้นฟ้อง แค่แจ้งความจับบุพการี เป็นอุทลุม ด้วยหรือเปล่า และใช้กฎหมายมาตราอะไร หรือมีคำอธิบายอะไรอ้างอิงบ้าง
ช่วยหน่อยน่ะคับ ขอบคุณครับ

Windows Live: Make it easier for your friends to see what you’re up to on Facebook.