++ วิเคราะห์ข้อสอบผู้ช่วยฯ มิถุนายน 2556 ++

[arunarun chitt]

++ วิเคราะห์ข้อสอบผู้ช่วยฯ มิถุนายน 2556 ++

        การวิเคราะห์ข้อสอบผู้ช่วยผู้พิพากษาซึ่งสอบเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2556 ในส่วนกฎหมายอาญา เพื่อศึกษาวิธีการตั้งคำถาม เพื่อการวางแผนในการดูจะเห็นว่ามีการตั้งคำถามโดยนำคำพิพากษาทั้งหมด 5 ฎีกา มากำหนดเป็นข้อเท็จจริงดังคำพิพากษาศาลฎีกาดังต่อไปนี้
        คำพิพากษาที่ 4922/2539 
        ป.อ. มาตรา 189
        จำเลยที่ 1 ขับรถยนต์บรรทุกไม้แปรรูปแล้วถูกนายดาบตำรวจก. กับพวก ยึดรถยนต์บรรทุกไม้แปรรูปไม่ยอมให้ขับออกไป จำเลยที่ 2 ได้มาพูดกับนายดาบตำรวจ ก. กับพวกเป็นทำนองให้ปล่อยรถยนต์บรรทุกไม้แปรรูปและจำเลยที่ 1 เมื่อนายดาบตำรวจ ก. กับพวกไม่ยอม ต่อมาจำเลยที่ 2 ก็พาจำเลยที่ 1 ขึ้นรถยนต์ขับหนีไปแสดงว่าจำเลยที่ 2 รู้แล้วว่าได้มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และมีจำเลยที่ 1 เป็นผู้ต้องหาว่ากระทำความผิด อันมิใช่ความผิดลหุโทษจำเลยที่ 2 จึงต้องมีความผิดฐานช่วยผู้อื่นซึ่งเป็นผู้กระทำความผิด หรือเป็นผู้ต้องหาว่ากระทำความผิด อันมิใช่ความผิดลหุโทษเพื่อไม่ให้ต้องโทษ หรือไม่ให้ถูกจับกุมตาม ป.อ.มาตรา 189
        คำพิพากษาที่ 5642/2551 
        ป.วิ.อ. มาตรา 186, 218 
        โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำเลยและสั่งริบรถยนต์บรรทุกของกลาง เมื่อจำเลยให้การรับสารภาพ จึงฟังได้ว่าจำเลยได้ใช้รถยนต์บรรทุกของกลางบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด อันเป็นการฝ่าฝืนต่อกฎหมาย รถยนต์บรรทุกของกลางจึงเป็นทรัพย์สินที่บุคคลได้ใช้ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1) แม้ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ไม่ได้วินิจฉัยว่ารถยนต์บรรทุกของกลางเป็นทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิดหรือไม่ ก็ฟังได้แล้วว่ารถยนต์บรรทุกของกลางเป็นทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิด ทั้งการสั่งริบของกลางตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1) เป็นดุลพินิจของศาล การที่ศาลอุทธรณ์ภาค 2 วินิจฉัยว่าเห็นควรไม่ริบรถยนต์บรรทุกของกลางเท่ากับเป็นการใช้ดุลพินิจไม่ริบทรัพย์สินที่ใช้ในการกระทำความผิด คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 จึงชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 186 (9) แล้ว
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 1 เดือน และปรับ 3,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 2 ปี ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษาแก้เป็นว่าไม่ริบรถยนต์บรรทุกของกลาง เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218 วรรคหนึ่ง
        คำพิพากษาที่ 5811/2550 
        ป.อ. มาตรา 184 
        จำเลยรับฝากรถจักรยานยนต์ไว้จาก ช. โดยทราบดีว่า ช. ใช้รถคันดังกล่าวเป็นพาหนะไปยิงผู้ตายและหลบหนี แล้วจำเลยซ่อนเร้นรถจักรยานยนต์ไว้ เพื่อจะช่วย ช. มิให้ต้องรับโทษตามที่ ช. ขอร้องให้ช่วยเหลือ จำเลยจึงมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 184
การที่ ช. ขับรถจักรยานยนต์ไปและใช้อาวุธปืนยิงผู้ตายถึงแก่ความตายแล้วขับรถจักรยานยนต์หลบหนีไป รถจักรยานยนต์จึงเป็นทรัพย์ที่ใช้ในการกระทำความผิดโดยตรง และเป็นพยานหลักฐานสำคัญซึ่งสามารถใช้พิสูจน์การกระทำความผิดได้ การที่จำเลยช่วยซ่อนเร้นรถจักรยานยนต์จึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 184
        คำพิพากษาฎีกาที่ 1170/2542
        ป.อ. ม. 148, 149, 157
        เมื่อพฤติการณ์ของจำเลยฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนามาแต่แรกที่จะกระทำทุจริตโดยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของตนโดยมิชอบจูงใจให้โจทก์ร่วมมอบเงินให้แก่จำเลยการกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 148 ซึ่งเป็นบทเฉพาะแล้วไม่จำเป็นต้องปรับบทความผิดตามมาตรา 157 ซึ่งเป็นบททั่วไปอีก ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 149 เป็นเรื่องที่ เริ่มต้นโดยใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ของตนโดยชอบแล้วกลับทุจริตในภายหลัง การที่จำเลยกับพวกยึดไม้ของกลาง130 ชิ้น และกล่าวหาโจทก์ร่วมว่ามีไม้หวงห้ามแปรรูปไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ในทางนำสืบของโจทก์ และโจทก์ร่วมไม่ได้ความแน่ชัดว่า เมื่อจำเลยกล่าวหาโจทก์ร่วม แล้วจำเลยได้เรียกเงินจากโจทก์ร่วมเพื่อมิให้ดำเนินคดี แก่โจทก์ร่วมจริงหรือไม่ จึงยังไม่พอฟังลงโทษจำเลย ในความผิดฐานนี้
        คำพิพากษาที่ 1651-1652/2528 
        ป.อ. มาตรา 33 (1), 83, 148, 313
        จำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 เป็นเจ้าพนักงานตำรวจได้ร่วมกับจำเลยที่ 5 ถึงที่ 7 ซึ่งไม่ใช่เจ้าพนักงานทำการจับกุมผู้เสียหายไป ทั้งที่ยังไม่ปรากฏหลักฐานว่าผู้เสียหายได้ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด แล้วขู่เข็ญผู้เสียหายให้หาเงินมาให้มิฉะนั้นจะนำไปดำเนินคดีผู้เสียหายยอมหาเงินมาให้ตามที่จำเลยเรียกร้องระหว่างรอรับเงินค่าไถ่จำเลยได้หน่วงเหนี่ยวกักขังผู้เสียหายไว้ในที่ต่างๆดังนี้การกระทำของจำเลยที่ 1 ถึงที่ 4 เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 148 และมาตรา 313 ไม่ใช่เป็นการกระทำความผิดเฉพาะแต่มาตรา 148 เท่านั้นส่วนจำเลยอื่นมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 148, 86 และมาตรา 313 ทั้งเป็นความผิดสำเร็จแล้วแม้จะยังไม่ได้รับเงิน 
        ความผิดฐานจับคนไปเรียกค่าไถ่นั้น จำเลยทุกคนเป็นตัวการในการกระทำความผิดด้วยกันได้ โดยการร่วมกันกระทำผิดแต่แบ่งแยกหน้าที่กันทำ 
จำเลยที่ 2 ถูกจับได้พร้อมอาวุธปืนของกลางขณะไปรอรับเงินค่าไถ่ แม้จะยังไม่ได้ใช้อาวุธปืนนั้นกระทำความผิดใด แต่พกติดตัวอยู่ในสภาพที่จะนำออกใช้ได้เมื่อต้องการ แสดงถึงเจตนาของจำเลยที่ 2 ที่นำอาวุธปืนไปใช้ในกิจการรอรับเงินค่าไถ่โดยเฉพาะ ไม่ใช่เพื่อนำไปปฏิบัติหน้าที่ตามใบอนุญาตพกของทางราชการ อาวุธปืนของกลางจึงเป็นทรัพย์สินที่ได้ใช้หรือมีไว้เพื่อใช้ในการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33 (1) อันศาลจะพึงใช้ดุลพินิจสั่งริบได้
        จากคำพิพากษาฎีกาที่ 4922/2539,5642/2551,5811/2550,1170/2542,1651/2528 ได้มีตัวบทที่นำมาใช้ประกอบเป็นเหตุผลในการตัดสินประกอบไปด้วย 
        มาตรา 84 ผู้ใดก่อให้ผู้อื่นกระทำความผิดไม่ว่าด้วยการใช้บังคับ ขู่เข็ญจ้าง วานหรือยุยงส่งเสริม หรือด้วยวิธีอื่นใด ผู้นั้นเป็นผู้ใช้ให้ กระทำความผิด
ถ้าผู้ถูกใช้ได้กระทำความผิดนั้น ผู้ใช้ต้องรับโทษเสมือนเป็นตัวการ ถ้าความผิดมิได้กระทำลง ไม่ว่าจะเป็นเพราะผู้ถูกใช้ไม่ยอมกระทำ ยังไม่ได้กระทำหรือเหตุอื่นใด ผู้ใช้ต้องระวางโทษเพียงหนึ่งในสาม ของโทษที่กำหนดไว้สำหรับความผิดนั้น 
        มาตรา 184 ผู้ใดเพื่อจะช่วยผู้อื่นมิให้ต้องรับโทษ หรือให้รับโทษ น้อยลง ทำให้เสียหาย ทำลาย ซ่อนเร้น เอาไปเสีย หรือทำให้ สูญหายหรือไร้ประโยชน์ ซึ่งพยานหลักฐานในการกระทำความผิด ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาทหรือ ทั้งจำทั้งปรับ 
        มาตรา 189 ผู้ใดช่วยผู้อื่นซึ่งเป็นผู้กระทำความผิด หรือเป็นผู้ต้อง หาว่ากระทำความผิด อันมิใช่ความผิดลหุโทษ เพื่อไม่ให้ต้องโทษ โดยให้พำนักแก่ผู้นั้น โดยซ่อนเร้นหรือโดยช่วยผู้นั้นด้วยประการใด เพื่อไม่ให้ถูกจับกุม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกิน สี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
        มาตรา 148 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยมิชอบ ข่มขืนใจหรือจูงใจเพื่อให้บุคคลใดมอบให้หรือหามาให้ ซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่ตนเองหรือผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสี่หมื่นบาท หรือประหารชีวิต 
        จากคำพิพากษาฎีกา 5 ฎีกาดังกล่าวข้างต้นและตัวบทกฎหมายอีก 4 มาตรา ได้ถูกแต่งให้เป็นคำถามดังต่อไปนี้ 
         คำถาม ร้อยตำรวจเอกขาวกับพวกตั้งด่านตรวจอยู่บนถนนวิภาวดีรังสิต นายแดงเป็นลูกจ้างของนายดำ ขับรถบรรทุกดินไปถมที่ให้ลูกค้า แต่บรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดซึ่งเป็นความผิดที่มีระวางโทษจำคุกไม่เกิน สามเดือนหรือปรับไม่เกินหกพันบาท เมื่อนายแดงขับรถบรรทุกไปถึงด่านตรวจร้อยตำรวจเอกขาวตรวจรถแล้วกล่าวหานายแดงว่า ขับรถบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด นายแดงจึงโทรศัพท์ไปหานายเขียวเพื่อนร่วมงานให้ไปบอกนายดำ นายดำทราบแล้วให้นายเขียวขับรถเก๋งพาไปที่ด่านตรวจ แล้วนายดำขอร้อยตำรวจเอกขาวให้รถบรรทุกที่นายแดงขับมาผ่านด่านเพราะมีสติ๊กเกอร์ผ่านทาง แต่ร้อยตำรวจเอกขาวไม่ยอม ระหว่างนั้นมีนายม่วงขับรถบรรทุกดินบรรทุกน้ำหนักไม่เกินกว่าที่กฎหมายกำหนดมาถึงด่านตรวจ ร้อยตำรวจเอกขาวจึงเดินไปพบแล้วกล่าวหานายม่วงว่าขับรถบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดและขอค่าธรรมเนียมผ่านทาง 500 บาท แล้วจะผ่านด่านสะดวก นายม่วงชี้ไปที่กระจกหน้ารถแล้วบอกว่ามีสติ๊กเกอร์ที่เสียเงินค่าผ่านทางให้แก่ผู้ใหญ่แล้ว ร้อยตำรวจเอกขาวจึงให้รถบรรทุกที่นายม่วงขับมาผ่านไปได้ เมื่อนายดำเห็นนายม่วงขับรถบรรทุกผ่านไป นายดำจึงพานายแดงไปขึ้นรถยนต์เก๋งแล้วขับออกไปและนายดำยังสั่งให้นายเขียวขับรถบรรทุกตามไปด้วย นายเขียวจึงขับรถบรรทุกที่นายแดงขับมาออกไปให้ท่านวินิจฉัยว่า นายดำ นายเขียว และร้อยตำรวจเอกขาวมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาฐานใดหรือไม่ 
         ธงคำตอบ 
         เมื่อร้อยตำรวจเอกขาวกล่าวหานายแดงว่าขับรถบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด นายแดงโทรศัพท์ไปหานายเขียวเพื่อนร่วมงานให้ไปบอกนายดำซึ่งเป็นนายจ้าง นายดำจึงทราบแล้วว่านายแดงต้องหาว่ากระทำความผิดฐานขับรถบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดซึ่งมีระวางโทษจำคุกไม่เกินสามเดือนหรือปรับไม่เกินหกพันบาทอันมิใช่ความผิดลหุโทษ การที่นายดำขับรถยนต์เก๋งพานายแดงออกไปจากด่านตรวจจึงเป็นการช่วยนายแดงซึ่งเป็นผู้ต้องหาว่ากระทำความผิดอันมิใช่ความผิดลหุโทษเพื่อไม่ให้ต้องโทษ โดยมีมูลเหตุจูงใจเพื่อมิให้นายแดงถูกจับกุม นายดำจึงมีความผิดตามป.อ.มาตรา 189 (เทียบคำพิพากษาฎีกาที่ 4922/2539) 
นายเขียวทราบแล้วว่านายแดงขับรถบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด รถบรรทุกจึงเป็นทรัพย์สินที่ได้ใช้ในการกระทำความผิด (ฎีกาที่ 5642/2551) และเป็นพยานหลักฐานสำคัญที่สามารถใช้พิสูจน์การกระทำความผิดของนายแดงได้ ดังนั้นการที่นายเขียวขับรถบรรทุกออกไปจากด่านตรวจ จึงเป็นการช่วยนายแดงมิให้ต้องรับโทษ โดยเอาไปเสียซึ่งรถบรรทุกอันเป็นพยานหลักฐานในการกระทำความผิด นายเขียวจึงมีความผิดตามป.อ.มาตรา 184 (เทียบคำพิพากษาฎีกาที่ 5811/2550) ส่วนนายดำก็ทราบว่านายแดงขับรถบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดเช่นกัน เมื่อนายดำเป็นผู้สั่งให้นายเขียวขับรถตามไป นายดำจึงเป็นผู้ก่อให้นายเขียวเอาไปเสียซึ่งรถบรรทุกอันเป็นพยานหลักฐานในการกระทำความผิดเพื่อช่วยนายแดงมิให้ต้องรับโทษ นายดำจึงเป็นผู้ใช้ให้นายเขียวกระทำความผิดตามป.อ.มาตรา 184 ประกอบมาตรา 84 

ร้อยตำรวจเอกขาวเป็นเจ้าพนักงานตำรวจมีอำนาจสืบสวนจับกุมผู้กระทำความผิดอาญากล่าวหานายม่วงว่าบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนดและขอค่าธรรมเนียมผ่านทาง 500 บาทแล้วจะให้ผ่านด่านสะดวก ทั้งที่นายม่วงมิได้ขับรถบรรทุกน้ำหนักเกินกว่าที่กฎหมายกำหนด จึงเป็นการกลั่นแกล้งใช้อำนาจในตำแหน่งเจ้าพนักงานตำรวจโดยมิชอบ เพื่อจูงใจให้นายม่วงมอบเงินให้แก่ร้อยตำรวจเอกขาว (เทียบคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1170/2542) แม้ร้อยตำรวจเอกขาวยังไม่ได้รับเงินเพราะนายม่วงไม่ยอมจ่ายเงินให้ โดยอ้างว่ามีสติ๊กเกอร์ที่เสียเงินผ่านทางให้ผู้ใหญ่แล้ว ร้อยตำรวจเอกขาวก็มีความผิดตามป.อ.มาตรา 148 โดยเป็นความผิดสำเร็จ (เทียบคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1651-1652/2528)                                   

                                                               Credit  ขอขอบพระคุณอย่างสูงสำหรับที่มา : ทบทวนหลักกฎหมายกับอาจารย์ประยุทธ

.......................................................................................................................................................

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

   ...ท่านเคยมีปัญหาเหล่านี้หรือไม่ ? 

      - เพิ่งจบปริญญาตรี ไม่รู้จะเริ่มต้นกับการเรียนเนติอย่างไร
      - สอบมาหลายครั้งแล้วไม่ผ่านซักที 47 , 48 , 49 คะแนนอยู่นี่หลายครั้งแล้ว เมื่อไหร่จะถึง 50 คะแนนซักที
      - อยู่ต่างจังหวัด ทำงานประจำไม่มีเวลาไปนั่งเรียนที่เนติฯ 
      - สมัครติวเนติทางไปรษณีย์ กว่าจดหมายจะมาถึงก็ไม่ทันสอบ
      - สมัครรับจองคำบรรยายเนติทางไปรษณีย์ กว่าจดหมายจะมาถึงก็ไม่ทันสอบ
      - เดินทางไปเรียนหรือไปติวรถก็ติด...กลับมาก็เหนื่อย
      - อยู่ต่างจังหวัดอยากมาเรียนที่ กทม. หรือมาติว...แต่ไม่สามารถมาเรียนหรือมาติวได้เพราะไกลและสถาบันติวก็อยู่หน้ารามกันหมด

    ....ปัญหาเหล่านี้จะหมดไป....

   _______________________________________________________________________________________

ขอแนะนำ !!

 รวมไฟล์เสียงคำบรรยายเนติฯ (ภาคปกติ /ภาคค่ำ/ภาคทบทวนวันอาทิตย์) ภาค 1/65 และ 2/65

 ภาค 1 : กลุ่มวิชากฎหมายแพ่งและอาญา (ไฟล์เสียงคำบรรยายภาคปกติ, ภาคค่ำ และภาคทบทวนวันอาทิตย์)

  พร้อมเอกสาร สรุปคำบรรยายเนติฯ 1/65 + เอกสารประกอบคำบรรยาย1/65 + บทบรรณาธิการ 1/63, 1/64 และ 1/65 + ธงคำตอบกลุ่มวิชากฎหมายแพ่งและอาญา (สมัยที่ 56-64) พร้อม !! เคล็ดลับการอ่านหนังสือเพื่อเตรียมสอบเนติฯ + ระเบียบการเรียนเนติฯ +เทคนิคและแนวการเขียนข้อสอบ, การเตรียมพร้อมสอบเนติฯ/ผู้ช่วยฯ/อัยการ

 ภาค 2 : กลุ่มวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและวิธีพิจารณาความอาญา (ไฟล์เสียงคำบรรยายภาคปกติ, ภาคค่ำ และภาคทบทวนวันอาทิตย์) 

  พร้อมเอกสาร สรุปคำบรรยายเนติฯ 2/65 + เอกสารประกอบคำบรรยาย 2/65 + บทบรรณาธิการ 2/63, 2/64 และ 2/65 + ธงคำตอบกลุ่มวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและวิธีพิจารณาความอาญา (สมัยที่ 56-64) พร้อม !! เคล็ดลับการอ่านหนังสือเพื่อเตรียมสอบเนติฯ + ระเบียบการเรียนเนติฯ +เทคนิคและแนวการเขียนข้อสอบ, การเตรียมพร้อมสอบเนติฯ/ผู้ช่วยฯ/อัยการ

  ราคาภาคละ  380.00 บาท  (DVD 4 แผ่น) (ส่ง EMS และมอบสมุดบันทึก ฟรี !!)

Ø หมายเหตุ  : สั่งทั้ง 2 ภาค ราคาพิเศษ 700 บาท (ส่ง EMS ให้) มอบฟรี !!! สมุดบันทึก + CD แบบร่างสัญญามากกว่า 400 แบบ (file word) + แบบฟอร์มศาล, แบบฟอร์มเอกสารงานบุคคล,เอกสารงานบัญชีและภาษี 

   สนใจติดต่อ ตุ้ย มือถือ 085-801-0725,  E-mail : siripit...@gmail.com