++ ทบทวน/สรุปหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง : หลักเกณฑ์เขตอำนาจศาล ( มาตรา 2-7) (..ต่อ..)++

[arunarun chitt]

    ++ ทบทวน/สรุปหลักกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ++

           หลักเกณฑ์เขตอำนาจศาล  ( มาตรา  2-7)  (..ต่อ..)

           ศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในเขต

           ภูมิลำเนาของบุคคลธรรมดา  ได้แก่  ถิ่นอันบุคคลนั้นมีสถานที่อยู่เป็นแหล่งสำคัญ  ดังนั้น บุคคลจึงอาจมีภูมิลำเนาหลายแห่งได้  ในกรณีที่จำเลยมีภูมลำเนาหลายแห่ง โจทก์อาจฟ้องจำเลยที่ศาลใดศาลหนึ่งที่อยู่ในเขตอำนาจได้ (ฎ.  1681/15) 

           การเปลี่ยนภูมิลำเนา ต้องประกอบด้วยหลักเกณฑ์ 2 ประการ คือ มีการย้ายถิ่นที่อยู่ และมีเจตนาปรากฏชัดแจ้งว่าจะเปลี่ยนภูมิลำเนา  ดังนั้นการที่จำเลยเพียงแต่แจ้งย้ายชื่อออกจากทะเบียนบ้าน แต่กลับไม่แจ้งย้ายเข้าทะเบียนบ้านตามที่แจ้งไว้ (ฎ. 3053/33)  หรือจำเลยเพียงแต่ย้ายออกจากบ้านไปเพราะกลัวลอบทำร้ายโดยยังไม่ได้ย้ายทะเบียนบ้าน (ฎ.  1969/49)  ยังถือไม่ได้ว่ามีเจตนาชัดแจ้งว่าจะเปลี่ยนภูมิลำเนา แต่ถือว่าจำเลยยังมีภูมิลำเนาตามที่อยู่เดิม

           ภูมิลำเนาของผู้ถูกจำคุก ( ป.พ.พ.มาตรา  47) 

           ภูมิลำเนาของผู้ที่ถูกจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดของศาล หรือตามคำสั่งโดยชอบด้วยกฎหมาย ได้แก่เรือนจำหรือทัณฑสถานที่ถูกจำคุกอยู่จนกว่าจะได้รับการปล่อยตัว    ดังนี้หากจำเลยถูกจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดอยู่ในเขตอำนาจของศาลใด ก็ฟ้องจำเลยต่อศาลนั้นได้ (ฎ. 4813/48) 

        

            ภูมิลำเนาของนิติบุคคล ( ป.พ.พ. มาตรา  68,69)

           ได้แก่ถิ่นอันเป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่   หรือถิ่นอันเป็นที่ตั้งที่ทำการ  หรือถิ่นอันเลือกเป็นภูมิลำเนาเฉพาะการ ตามข้อบังคับหรือตราสารจัดตั้ง     ในกรณีที่นิติบุคคลมีที่ตั้งหลายแห่ง หรือมีสำนักงานสาขา  ให้ถือว่าถิ่นที่ตั้งของที่ทำการหรือของสำนักงานสาขาเป็นภูมิลำเนาในส่วนกิจการอันได้กระทำ ณ. ที่นั้นด้วย 

กรณีที่ถือว่าสำนักงานสาขาเป็นภูมิลำเนาด้วยได้นั้น  ก็แต่เฉพาะในส่วนกิจการอันได้กระทำที่สำนักงานสาขานั้น   ดังนั้น ในกรณีฟ้องให้รับผิดตามสัญญาประกันภัย แต่ปรากฎว่าสำนักงานสาขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประกันภัยรถยนต์ของจำเลย การที่โจทก์ไปติดต่อให้ใช้ค่าเสียหาย ก็เกิดภายหลังเกิดเหตุละเมิดแล้ว  สำนักงานสาขาจึงไม่ใช่ภูมิลำเนาในส่วนที่เกี่ยวกับสัญญาประกันภัย  จะฟ้องต่อศาลที่สำนักงานสาขาตั้งอยู่ไม่ได้ (ฎ. 6459/46) 

 คำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ (มาตรา  4 ทวิ)

ได้แก่คำฟ้องที่บังคับเอาแก่ตัวอสังหาริมทรัพย์โดยตรง(โดยเฉพาะเจาะจง)  เช่น ฟ้องบังคับให้โอนที่ดิน  หรือฟ้องขับไล่ (ฎ. 1115/23, 1517/25)

การฟ้องเรียกเงินมัดจำและค่าเสียหายตามสัญญาจะซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ ไม่ได้บังคับเอาตัวทรัพย์โดยตรง จึงเป็นคำฟ้องที่ไม่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์  (ฎ.683/34,1599/29)

การฟ้องเรียกเงินค่าขายที่ดิน(นายหน้า) ไม่เป็นการบ่งตัวทรัพย์ ไม่ใช่คำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ (ฎ. 2334/17)

ฟ้องขอให้บังคับไปถอนคำคัดค้านการขอโอนมรดกที่ดิน มิได้บ่งถึงการบังคับที่ดิน จึงไม่ใช่คำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์  (ฎ. 955/37)

การฟ้องเรียกเงินค่าซื้อที่ดินคืนจากผู้ขาย ไม่เป็นคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์  (ฎ.  1233/06,2256/21) 

การที่ลูกหนี้มอบหนังสือรับรองการทำประโยชน์ให้แก่เจ้าหนี้( ไม่ได้มอบการครอบครองหรือมอบสิทธิในที่ดิน)  เพื่อให้เจ้าหนี้นำไปขายนำเงินมาชำระหนี้แก่เจ้าหนี้  แต่ภายหลังมีผู้นำหนังสือรับรองการทำประโยชน์ไปขาย เจ้าหนี้จึงมาฟ้องเรียกค่าเสียหาย เป็นคำฟ้องที่ไม่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์

คำฟ้องขอให้บังคับจำนองแก่ที่ดินที่จำนองเป็นคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ (ฎ.3530/42)

ในบางกรณีแม้คำฟ้องมิได้เป็นการขอบังคับเอาแก่ตัวอสังหาริมทรัพย์โดยตรงก็ตาม แต่การพิจารณาความรับผิดของจำเลยจำต้องพิจารณาถึงความเป็นอยู่แห่งอสังหาริทรัพย์ ก็เป็นคดีเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ได้  เช่นฟ้องว่าจำเลยกระทำละเมิดต่อโจทก์ เป็นเหตุให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ต้องสูญเสียที่ดินของโจทก์ไป การที่จะพิจารณาว่าจำเลยละเมิดต่อโจทก์หรือไม่ ก็ต้องพิจารณาว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์หรือไม่  อันเป็นการพิจารณาถึงความเป็นอยู่แห่งอสังหาริมทรัพย์ จึงเป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์  (ฎ. 1783/27 ป.) 

การละเมิดต่ออสังหาริมทรัพย์ และมีการฟ้องเรียกค่าเสียหายเกี่ยวกับการละเมิดนั้น ก็ต้องพิจารณาถึงความเป็นอยู่ของอสังหาริมทรัพย์นั้น จึงเป็นคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ (ฎ. 1134/14,797/15)   แต่ถ้าเป็นการฟ้องเรียกค่าเสียหายตามสัญญาซื้อที่ดินและว่าจ้างก่อสร้างอาคาร ไม่ใช่คำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ (ฎ. 1599/29)

หมายเหตุ  ดังนั้นเมื่อไม่ใช่เป็นคำฟ้องเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ จึงต้องกลับมายืนตามมาตรา  4(1)  คือต้องฟ้องต่อศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่หรือต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้น  ในกรณีเช่นนี้หากจำเลยไม่มีที่อยู่ในราชอาณาจักรและมูลคดีมิได้เกิดขึ้นในราชอาณาจักร โจทก์สามารถฟ้องจำเลยต่อศาลแพ่งหรือศาลที่โจทก์มีภูมิลำเนาอยู่ก็ได้  หรือถ้าจำเลยมีทรัพย์สินที่อาจถูกบังคับอยู่ในราชอาณาจักร โจทก์ก็สามารถฟ้องต่อศาลที่ทรัพย์สินนั้นอยู่ในเขตศาลก็ได้แต่ทั้งนี้ โจทก์จะต้องเป็นผู้มีสัญชาติไทยหรือมีภูมิลำเนาอยู่ในราชอาณาจักรตามมาตรา  4 ตรี 

การเสนอคดีเป็นคำร้องขอ

ให้เสนอต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลหรือต่อศาลที่ผู้ร้องมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล( มาตรา 4(2)) คำร้องขอในที่นี้เป็นคำฟ้องตามคำนิยามมาตรา  1(3) นั้นเอง  ซึ่งใช้สำหรับกรณีการฟ้องคดีต่อศาลในคดีไม่มีข้อพิพาทตามมาตรา 188(1) เช่น คำร้องขอแสดงกรรมสิทธิ์ในที่ดินโดยการครอบครองปรปักษ์ตาม ป.พ.พ.มาตรา 1382  คำร้องขอให้ศาลสั่งให้เป็นคนสาบสูญ คำร้องขอให้ศาลสั่งว่าเป็นคนไร้ความสามารถหรือเสมือนไร้ความสามารถ เป็นต้น

ในคดีร้องขอให้ศาลสั่งให้คนวิกลจริตเป็นคนไร้ความสามารถนั้น เหตุวิกลจริตเกิดขึ้นในเขตอำนาจของศาลใด ถือว่ามูลคดีเกิดในเขตอำนาจของศาลนั้น(ฎ. 4513/42)

ยกเว้นคดีที่เสนอเป็นคำร้องขอในกรณีต่อไปนี้ไม่อยู่ในบังคับของมาตรา  4(2) คือ

1. คำร้องขอแต่งตั้งผู้จัดการมรดก  ให้เสนอต่อศาลที่เจ้ามรดกมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล ในขณะถึงแก่ความตาย แต่ถ้าเจ้ามรดกไม่มีภูมิลำเนาอยู่ในราชอาณาจักร ให้เสนอต่อศาลที่ทรัพย์มรดกอยู่ในเขตศาล (มาตรา  4 จัตวา) 

 - ในกรณีที่เจ้ามรดกมีภูมิลำเนาอยู่ในราชอาณาจักร ต้องยื่นคำร้องขอแต่งตั้งผู้จัดการมรดกต่อศาลที่เจ้ามรดกมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล ในขณะถึงแก่ความตาย จะยื่นคำร้องต่อศาลที่ทรัพย์มรดกอยู่ในเขตศาลไม่ได้ (ฎ. 1448/43)

2. คำร้องขอเพิกถอนมติที่ประชุมหรือที่ประชุมใหญ่ของนิติบุคคล ตามมาตรา  4 เบญจ

3. คำร้องขอเกี่ยวกับทรัพย์สินที่อยู่ในราชอาณาจักร  ตามมาตรา  4  ฉ 

คดีที่มีเขตอำนาจหลายศาล (มาตรา  5)

ในกรณีต่อไปนี้ โจทก์ หรือผู้ร้อง จะเสนอคำฟ้องหรือคำร้องขอต่อศาลใดศาลหนึ่งต่อไปนี้ก็ได้

1.  คดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลหลายศาล เช่น คดีที่จำเลยร่วมกันหลายคนซึ่งมีมูลความแห่งคดีเกี่ยวข้องกัน และจำเลยแต่ละคนมีภูมิลำเนาต่างกัน

2.  คดีที่มีมูลคดีเกิดในเขตอำนาจศาลหลายศาล

3.  คดีที่ทรัพย์สินตั้งอยู่ในเขตอำนาจหลายศาล

4.  คดีที่มีข้อหาหลายข้อหา ซึ่งมีมูลความแห่งคดีเกี่ยวข้องกันแต่ละข้อหาอยู่ในเขตอำนาจศาลต่างกัน 

เช่น  โจทก์ฟ้องทั้งหนี้สามัญ และบังคับจำนองอสังหาริมทรัพย์ โดยหนี้สามัญมีการทำสัญญากันในเขตอำนาจของศาลหนึ่ง และที่ดินที่จำนองนั้นอยู่ในเขตอำนาจของอีกศาลหนึ่ง ในกรณีเช่นนี้ โจทก์มีสิทธิฟ้องต่อศาลใดศาลหนึ่งก็ได้ (ฎ. 792/41)

ฎ. 2403/23  จำเลยหลายคนมีภูมิลำเนาต่างกัน โจทก์ฟ้องจำเลยทุกคนต่อศาลที่จำเลยคนหนึ่งคนใดมีภูมิลำเนาแล้ว  แม้ต่อมาโจทก์จะถอนฟ้องจำเลยที่มีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาลนั้น ศาลนั้นก็ยังพิจารณาคดีจำเลยซึ่งไม่มีภูมิลำเนาในเขตอำนาจศาลนั้นต่อไป 

ฎ. 4760/34   มูลความแห่งคดีของหนี้ตามสัญญากู้และสัญญาค้ำประกัน เป็นเรื่องเดียวกันไม่อาจแบ่งแยกจากกันได้  โจทก์จึงฟ้องลูกหนี้และผู้ค้ำประกันเป็นจำเลยต่อศาลที่จำเลยคนหนึ่งคนใดมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาลได้ 

คำฟ้องที่เกี่ยวเนื่องกับคดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาล (มาตรา  7(1) 

กรณีมาตรา  7(1) เป็นเรื่องคำฟ้องหรือคำร้องขอที่เสนอภายหลังเกี่ยวเนื่องกับคดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลใดให้เสนอต่อศาลนั้น ดังนี้แม้ทรัพย์สินที่จำเลยฟ้องแย้งจะอยู่นอกเขตศาล จำเลยก็ฟ้องแย้งได้  (ฎ, 5149/49) แต่จะต้องไม่เกินอำนาจของศาลนั้นด้วย  เช่น จะฟ้องแย้งในศาลแขวงด้วยทุนทรัพย์เกินอำนาจศาลแขวงไม่ได้ (ฎ. 561/91)  ( ปัจจุบันศาลแขวงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีไม่มีทุนทรัพย์) 

ข้อระวัง หากเป็นชั้นบังคับคดีมีการร้องขัดทรัพย์ แม้ทุนทรัพย์(คือราคาทรัพย์ที่ร้องขัดทรัพย์) จะเกินอำนาจของศาลแขวง ศาลแขวงก็มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ตามมาตรา  7(2)  เพราะถือว่าเป็นการพิจารณาคดีในเรื่องเดิมนั้นเอง (ฎ. 901/11)

ข้อสังเกต  คำฟ้องหรือคำร้องขอที่เสนอในภายหลังต้องเกี่ยวเนื่องกับคดีที่ค้างพิจารณาอยู่ในศาลด้วย (ฎ. 1812/32)  

คำฟ้องที่เกี่ยวเนื่องกับการบังคับคดี (มาตรา  7(2))

กรณีคำฟ้องหรือคำร้องขอที่เกี่ยวเนื่องกับการบังคับคดีตามคำพิพากษา หรือคำสั่งของศาล ซึ่งคำฟ้องหรือคำร้องขอนั้นจำต้องมีคำวินิจฉัยของศาลก่อนที่การบังคับคดีจะได้ดำเนินการไปได้โดยครบถ้วนและถูกต้องนั้น  ให้เสนอต่อศาลที่มีอำนาจในการบังคับคดีตามมาตรา 302 ก็คือศาลที่ได้พิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีในชั้นต้น

กรณีที่ให้ศาลอื่นบังคับคดีแทน  ศาลที่บังคับคดีแทนก็มีอำนาจพิจารณาคำฟ้องหรือคำร้องขอเกี่ยวเนื่องกับการบังคับคดีที่ดำเนินการแทน  เช่น การยื่นคำร้องว่าศาลที่บังคับคดีแทนตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี และเจ้าพนักงานบังคับคดีดังกล่าวดำเนินการบังคับคดีโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย  เมื่อศาลที่บังคับคดีแทนยังไม่ได้ส่งทรัพย์ที่ยึดไปให้ศาลที่ชี้ขาดตัดสินคดี ( ฎ. 1219/29 ป.)   และศาลที่บังคับคดีแทนมีอำนาจไต่สวนและมีคำสั่งเพิกถอนการขายทอดตลาดที่กระทำมิชอบได้ (ฎ. 1990/15 ป.)  ข้อสังเกต ทั้งศาลเดิมและศาลที่บังคับคดีแทน มีอำนาจสั่งคำร้องที่อ้างว่าการบังคับคดีไม่ชอบได้ทั้งสองศาล

กรณีคำร้องขอให้งดการบังคับคดี  เป็นคำร้องที่เกี่ยวเนื่องกับการบังคับคดีที่ต้องยื่นต่อศาลที่พิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีในชั้นต้น (ศาลชั้นต้นที่มีคำพิพากษา) ศาลที่บังคับคดีแทนไม่มีอำนาจสั่งงดการบังคับคดี (ฎ. 2769/39)  ศาลที่ได้รับมอบหมายให้บังคับคดีแทน  คงมีอำนาจดำเนินการเกี่ยวกับการบังคับคดีที่ได้รับมอบหมายเท่านั้น  อำนาจศาลที่บังคับคดีแทนตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกาส่วนใหญ่เป็นเรื่องพิจารณาว่าการบังคับคดีที่ดำเนินการแทนนั้นชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

ฟ้องขอให้เพิกถอนคำสั่งของเจ้าพนักงานบังคับคดีเกี่ยวกับการขายทอดตลาดในการบังคับคดีแพ่ง  ต้องฟ้องต่อศาลที่มีอำนาจบังคับคดี  คือศาลที่ออกหมายบังคับคดีหรือศาลที่บังคับคดีแทนก็ได้ (ฎ. 772/49)

การขอให้เพิกถอนการบังคับคดีต้องยื่นคำร้องในคดีเดิม จะฟ้องเป็นคดีใหม่ไม่ได้ (ฎ. 8612/49)

กรณีที่มีการกล่าวอ้างว่าอีกฝ่ายหนึ่งไม่ปฎิบัติตามคำพิพากษา ต้องไปบังคับในคดีเดิมก่อน  จะไปฟ้องเป็นคดีใหม่ไม่ได้ (ฎ. 9053/46, 2145/42) 

คำร้องที่เสนอให้ศาลถอนคืนหรือเปลี่ยนแปลงคำสั่ง หรือการอนุญาตที่ศาลได้ให้ไว้ หรือขอให้ศาลถอดถอนบุคคลที่ศาลได้แต่งตั้งไว้ฯ  ให้เสนอต่อศาลในคดีที่ได้มีคำสั่งการอนุญาต การแต่งตั้ง หรือคำพิพากษานั้น (มาตรา 7(4))

เช่น คำร้องขอให้เพิกถอนผู้จัดการมรดกที่ศาลมีคำสั่งตั้งไว้แล้ว  หรือคำร้องที่ขอให้เพิกถอนคำสั่งศาลที่สั่งให้บุคคลใดเป็นคนไร้ความสามารถให้อยู่ในความอนุบาล   ต้องเสนอต่อศาลในคดีที่มีคำสั่งตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา  7(4) (ฎ. 811/38)

คำสั่งศาลชั้นต้นที่แสดงว่าที่ดินพิพาทเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ร้องตาม ป.พ.พ.มาตรา  1382  ไม่ใช่คำสั่งเกี่ยวกับการอนุญาตหรือการแต่งตั้งของศาล  ผู้คัดค้านจะขอให้เปลี่ยนแปลงคำสั่งศาลในสำนวนคดีเดิมไม่ได้  ต้องฟ้องเป็นคดีมีข้อพิพาทใหม่ (ฎ. 7635/46)

ข้อสังเกต ปกติการยื่นคำร้องให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์ที่ดินโดยการครอบครอง ศาลจะนัดไต่สวนคำร้องขอ ผู้ที่ประสงค์จะคัดค้านก็มีสิทธิยื่นคำคัดค้านเข้ามาในคดีนั้นได้ แต่ถ้าศาลมีคำสั่งแสดงว่าผู้ร้องได้กรรมสิทธิ์แล้ว  คำสั่งศาลดังกล่าวมิใช่คำสั่งเกี่ยวกับการอนุญาตหรือแต่งตั้งตามความหมายของมาตรา  7(4) ผู้คัดค้านจึงจะคัดค้านเข้ามาในคดีเดิมไม่ได้  ต้องไปฟ้องเป็นคดีใหม่อย่างคดีมีข้อพิพาท

หลักเกณฑ์เรื่องอำนาจศาลตาม ป.วิ.พ. ต้องพิจารณาประกอบอำนาจศาลตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรมด้วย ( มาตรา  2(1))

แม้หลักเกณฑ์เรื่องเขตอำนาจศาลจะเป็นไปตามบทบัญญัติใน ป.วิ.พ.  แต่เขตอำนาจศาลบางศาลต้องพิจารณาตามพระธรรมนูญศาลประกอบด้วย  เช่น ศาลแพ่งมีดุลพินิจที่จะยอมรับคดีที่เกิดขึ้นนอกเขตศาลแพ่งได้ ตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา  16 วรรคสาม  (ฎ. 3289/30, 379/25)

      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------    

    ...คุณเคยมีปัญหาเหล่านี้หรือไม่ ? 

      - เพิ่งจบปริญญาตรี ไม่รู้จะเริ่มต้นกับการเรียนเนติอย่างไร
      - สอบมาหลายครั้งแล้วไม่ผ่านซักที 47 , 48 , 49 คะแนนอยู่นี่หลายครั้งแล้ว เมื่อไหร่จะถึง 50 คะแนนซักที
      - อยู่ต่างจังหวัด ทำงานประจำไม่มีเวลาไปนั่งเรียนที่เนติฯ 
      - สมัครติวเนติทางไปรษณีย์ กว่าจดหมายจะมาถึงก็ไม่ทันสอบ
      - สมัครรับจองคำบรรยายเนติทางไปรษณีย์ กว่าจดหมายจะมาถึงก็ไม่ทันสอบ
      - เดินทางไปเรียนหรือไปติวรถก็ติด...กลับมาก็เหนื่อย
      - อยู่ต่างจังหวัดอยากมาเรียนที่ กทม. หรือมาติว...แต่ไม่สามารถมาเรียนหรือมาติวได้เพราะไกลและสถาบันติวก็อยู่หน้ารามกันหมด

    ถ้าเปรียบกับการสอบเนติบัณฑิต กับการทำศึกสงคราม มีกลยุทธ์ 3 อย่าง ดังนี้

        - ท่องตัวบท   คือ อาวุธ ที่เรา สะสมไว้ ต่อสู้ ยิ่งท่องตัวบทได้มาก ก็ มีอาวุธ เก็บไว้สำรองมาก หยิบใช้เมื่อไรก็ได้

        - จดฎีกา       คือการ ศึกษาแผนการรบว่าสถานการณ์แบบใดเราควรจะใช้อาวุธแบบใด ยิ่งจดจำฎีกาไว้มาก ก็มีแนวการตอบข้อสอบได้ตรงจุด ตรงประเด็น ได้มาก และไม่โดนข้อสอบหลอกล่อให้หลงทาง

        -  ล่าข้อสอบ   คือ การหัดซ้อมรบก่อน เข้าสู้ศึกสงครามสนามสอบจริง ยิ่งหัดทำข้อสอบมากเท่าใด ก็เป็นการสั่งสมประสบการณ์การหัดทำข้อสอบมากขึ้นทำให้ จับประเด็นและเขียนตอบได้เร็วและทันเวลา

     -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------     

     ขอแนะนำ !!

     ชุดรวบรวมเอกสารคำบรรยายเนติฯ สำหรับเตรียมสอบ ภาค 1/66 และ 2/65

    ++  กลุ่มวิชากฎหมายแพ่งและอาญา ++  

      - ไฟล์เสียงคำบรรยายภาคปกติ, ภาคค่ำ และภาคทบทวน 1/66 New !!

      -  ไฟล์เอกสารสรุปคำบรรยายเนติฯ 1/66 

      -  ไฟล์เอกสารประกอบคำบรรยาย 1/66 

      -  ไฟล์บทบรรณาธิการ 1/63-1/66 

      -  ไฟล์ธงคำตอบกลุ่มวิชากฎหมายแพ่งและ อาญา (สมัยที่ 56-65) 

      -  ไฟล์เอกสารทบทวนสรุปประเด็นน่าสนใจ 1/66

      -  ไฟล์เอกสารรวมคำพิพากษาฎีกาใหม่ (พร้อมข้อสังเกตน่าสนใจ)1/66

      -   เทคนิคการเขียนคำตอบแบบถูกต้องที่สุด ตลอดจนเทคนิคการปรับบทกฎหมายต่างๆสำหรับทุกสนามสอบ (การเตรียมพร้อมสอบเนติฯ/ผู้ช่วยฯ/อัยการ)

    ..................................................................................................................................................

    ++ กลุ่มวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและวิธีพิจารณาความอาญา ++ 

      - ไฟล์เสียงคำบรรยายภาคปกติ, ภาคค่ำ และภาคทบทวนวันอาทิตย์ 

      - ไฟล์เอกสารสรุปคำบรรยายเนติฯ 2/65 

      - ไฟล์เอกสารประกอบคำบรรยาย 2/65 

      - ไฟล์บทบรรณาธิการ 2/63-2/65 

      - ไฟล์ธงคำตอบกลุ่มวิชากฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งและวิธีพิจารณาความ อาญา (สมัยที่ 56-65) 

      - เทคนิคการเขียนคำตอบแบบถูกต้องที่สุด ตลอดจนเทคนิคการปรับบทกฎหมายต่างๆสำหรับทุกสนามสอบ (การเตรียมพร้อมสอบเนติฯ/ผู้ช่วยฯ/อัยการ)  

    ..................................................................................................................................................

     ค่ารวบรวม   : ภาคละ 350.-บาท  (DVD 4 แผ่น) (ส่ง EMS ฟรี !! + แถมฟรี !! แผ่นรองเม้าท์) 

     หมายเหตุ     :  สั่งซื้อทั้ง 2 ภาค ค่ารวมรวมพิเศษ 650.- บาท (ส่ง EMS ฟรี !! + แถมฟรี !! แผ่นรองเม้าท์ + CD แบบร่างสัญญามากกว่า 400 แบบ (file word) + แบบฟอร์มศาล, แบบฟอร์มเ อกสารงานบุคคล,เอกสารงานบัญชีและภาษี) 

           ** สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม ติดต่อ 085-801-0725, E-mail : siripit...@gmail.com **