Now available on Project MUSE - Canadian Journal of Law and Society, 27:2/2012
Greenwood, Audrey
Now available on Project MUSE
Canadian Journal of Law and Society
This issue contains:
Abstract:
This article examines the effect of two recent constitutional decisions that have altered the course of assisted-reproduction policy in Canada: Reference re Assisted Human Reproduction Act (2010) and Pratten v British Columbia (2011). Together, the cases link a socially liberal conception of morality in federalism cases with an interventionist view of the state in Canadian Charter of Rights and Freedoms cases. This could result in a trend toward judicially mandated provincial, as opposed to federal, government action. These cases also provide further evidence of the judicialization of politics in Canada, whereby controversial moral and public-policy issues are increasingly determined in the courtroom.
Résumé:
Cet article examine l’incidence de deux décisions constitutionnelles récentes qui ont modifié le cours des politiques
sur la procréation assistée au Canada, soit le Renvoi relatif à la Loi sur la procréation assistée (2010) et
Pratten c. British Columbia (2011). Considérées dans leur ensemble, ces affaires lient une conception de la moralité sociale-libérale au sein des causes fédéralistes à un point de vue interventionniste de l’état dans les causes fondées sur la charte.
Cela pourrait avoir comme conséquence une évolution vers des mesures gouvernementales qui relèvent du système judiciaire provincial plutôt que fédéral. Ces affaires fournissent des éléments de preuve supplémentaires de la « judiciarisation » des politiques
au Canada, par laquelle les enjeux et les intérêts publics controversés sont de plus en plus déterminés par les tribunaux.
pp. 169-188 | DOI: 10.1353/jls.2012.0021
En amont du pénal: étude empirique sur les modes sociaux d’identification des troubles selon la perspective vindicatoire
Résumé:
Dans les sociétés occidentales, quand on évoque la question de la régulation des conflits ou plus largement des troubles, ce sont surtout les modes de régulation pénale qui sont considérés comme les plus aptes à gérer la plupart de ces situations et à assurer la cohésion de la vie collective. Or, plusieurs recherches ont souligné que le système juridico-pénal réglait en fait très peu de situations conflictuelles. Ce constat amène alors à s’interroger sur l’existence d’autres modes de définition et de régulation des troubles qui contribueraient à maintenir la cohésion sociale sans en appeler nécessairement à une intervention extérieure ou institutionnelle. La présente étude explore cette hypothèse en s’intéressant plus particulièrement au vécu des conflits dans le quotidien. En analysant comment les gens identifient une situation problématique, nous essayons de voir si ces modes sociaux d’identification des troubles continuent à subsister et à quelles conditions cette survie est encore possible.
Abstract:
In Western societies, penal regulation is largely considered the best way to deal with conflicts or, more widely,
with trouble. Indeed, penal regulation is seen as one of the most efficient tools for maintaining the cohesion of collective life. However, some research has questioned this efficiency, noting that only a few problematic situations were addressed by the penal
system. We can hypothesize, then, that other forms of defining and regulating trouble exist and function outside of any institutional field. The present study develops this hypothesis by analyzing how people experience conflicts in everyday life. In this way,
we attempt to discover whether these social modes of identifying trouble still remain and under which conditions this survival is possible.
pp. 189-207 | DOI: 10.1353/jls.2012.0023
The New Precariousness: Temporary Migrants and the Law in Canada
Abstract:
In this article, I argue that precarious migration status can be used as an organizing concept for an analysis of (im)migration law in Canada. After situating the regulation of precarious migrants in the historical context of the liberal/neo-liberal shift of the 1970s, I argue that the increase in migrant precariousness over the past few years is likely to increase as a result of recent legislative changes in both refugee and migrant-worker law. Finally, I offer a critique of the traditional liberal argument for migrant rights, inviting an alternative approach to establish migrant rights on the basis of economic participation.
Résumé:
Dans cet article, je soutiens que le statut précaire d’immigrant peut être utilisé en tant que concept organisateur
dans l’analyse des lois sur la migration et l’immigration au Canada. Après avoir situé la réglementation des migrants précaires dans le contexte historique des années 1970, période marquée par le passage du libéralisme au néoli-béralisme, je soutiens que l’accroissement
de la précarité des migrants au cours des dernières années pourrait augmenter à la suite des changements législatifs récents apportés aux lois sur les réfugiés et les travailleurs étrangers. Finalement, je porte un regard critique sur l’argumentation traditionnelle
libérale liée à la défense des droits des migrants, et propose une approche alternative afin d’établir les droits des migrants sur la base de leur participation économique.
pp. 209-229 | DOI: 10.1353/jls.2012.0025
Creating Space for Indigenous Storytelling in Courts
Abstract:
This article advocates for the inclusion of intercultural dispute-resolution principles in Canadian courts to resolve conflicts between Indigenous communities and the Canadian state. These principles include judges’ opening themselves up to discomfort, emotion, and unsettling in listening to Indigenous testimonies; facilitating ongoing processes for negotiation; and engaging the moral imagination to make court procedures more culturally appropriate for Indigenous testimonies. The author argues that by implementing these principles, courts can contribute to the creation of more respectful relationships between Indigenous and non-Indigenous people.
Résumé:
Cet article préconise l’inclusion de principes en matière de résolution des conflits interculturels au sein des tribunaux
canadiens afin de résoudre les conflits entre les communautés autochtones et le gouvernement canadien. Ces principes incluent la volonté des juges d’être parfois mal à l’aise ou de vivre des émotions lorsqu’ils écoutent les témoignages des Autochtones, facilitant
ainsi les processus continus de négociation et engageant l’imagination morale afin de rendre les procédures judiciaires culturellement mieux adaptées envers les témoignages autochtones. L’auteure soutient qu’en incluant ces principes les tribunaux peuvent
contribuer à la création de relations plus respectueuses entre les Autochtones et les non-Autochtones.
pp. 231-247 | DOI: 10.1353/jls.2012.0014
Making the Law Work: Alberta’s Liquor Act and the Control of Medicinal Liquor from 1916 to 1924
Abstract:
This paper uses the example of the control of medicinal liquor during prohibition in Alberta to explore how the methods of control altered during the eight years of prohibition. This paper argues that the system used to control medicinal liquor changed from a prosecutorial system to a regulatory system. This shift from prosecution to regulation was essential in ensuring that medicinal liquor was actually controlled and allowed medicinal liquor to become an alternative as well as an exception to prohibition. This paper focuses on explaining the success of administrative control rather than the courts’ attempts to control administrative action and thus examines administrative law and practice from the ground up. Consequently, this paper uses a broad definition of administrative law which includes the regulations, policies and practices created and used by the provincial state in its attempt to control medicinal liquor.
Résumé:
Cet article examine comment les méthodes de contrôle ont changé au cours des huit années de prohibition en Alberta
en prenant l’exemple de l’alcool utilisé à des fins médicinales. L’auteure soutiens que le contrôle de ce type d’alcool est passé d’un système judiciaire à un système réglementaire. Cette évolution vers la réglementation s’est avérée essentielle afin d’assurer
que l’alcool utilisé à des fins médicinales soit effectivement contrôlé et de permettre que cette substance devienne une alternative ainsi qu’une exemption dans le contexte de la prohibition. Cet article se penche sur le succès du contrôle administratif et
non sur les efforts des tribunaux de contrôler les mesures administratives, examinant ainsi les fondements du droit administratif ainsi que des pratiques connexes. Par conséquent, cet article utilise une définition large du droit administratif qui inclut la
réglementation, les politiques ainsi que les pratiques créés et utilisés par le gouvernement provincial dans ses efforts visant à contrôler l’alcool utilisé à des fins médicinales.
pp. 249-265 | DOI: 10.1353/jls.2012.0016
Book Reviews / Comptes-rendus
Between Consenting Peoples: Political Community and the Meaning of Consent (review)
Joyce Green
pp. 269-270 | DOI: 10.1353/jls.2012.0018
Queering Bathrooms: Gender, Sexuality, and the Hygienic Imagination (review)
Tyler Totten
pp. 270-272 | DOI: 10.1353/jls.2012.0020
Community and Collective Rights: A Theoretical Framework for Rights Held by Groups (review)
Andrew Woolford
pp. 272-274 | DOI: 10.1353/jls.2012.0022
The Power of Place, the Problem of Time: Aboriginal Identity and Historical Consciousness in the Cauldron of Colonialism (review)
Anastasia Tataryn
pp. 274-276 | DOI: 10.1353/jls.2012.0024
Security, with Care: Restorative Justice and Healthy Societies (review)
Amanda Nelund
pp. 276-278 | DOI: 10.1353/jls.2012.0026
Rehumanizing Law: A Theory of Law and Democracy (review)
Alexandra Flynn
pp. 278-280 | DOI: 10.1353/jls.2012.0015
Les avocats, entre Ordre professionnel
et Ordre marchand (review)
Petya Slavova
pp. 280-282 | DOI: 10.1353/jls.2012.0017
Immigration, Refugees and Forced Migration: Law, Policy and Practice in Australia (review)
Anne-Sophie L’Espérance
pp. 282-286 | DOI: 10.1353/jls.2012.0019
The Canadian Journal of Law and Society is committed to publishing innovative research that speaks to theoretical and empirical questions in law and society scholarship. Recent articles published in CJLS/RCDS examined women’s imprisonment in Canada, race and law in Australia, legal pluralism and healthcare in Nigeria, documentaries on same-sex marriage in Canada and the U.S., the human rights of migrant care workers, and recognition claims in criminal law.
About Project MUSE
Project MUSE is
a unique collaboration between libraries and publishers, providing 100% full-text, affordable and user-friendly online access to a comprehensive selection of prestigious humanities and social sciencesjournals. MUSE's online journal collections support a diverse
array of research needs at academic, public, special and school libraries worldwide.
For more information about the Canadian Journal of Law and Society or for submissions information, contact:
Canadian Journal of Law and Society
University of Toronto Press, Journals Division
5201 Dufferin Street, Toronto, ON M3H 5T8, Canada
Tel: (416) 667-7810 Fax: (416) 667-7881
Fax Toll Free in North America 1-800-221-9985
Email: jour...@utpress.utoronto.ca
Join us on Facebook www.facebook.com/utpjournals
Join us for advance notice of tables of contents of forthcoming issues, author and editor commentaries and insights, calls for papers and advice on publishing in our journals. Become a fan and receive free access to articles weekly through UTPJournals focus.