Seguito riunione del 17 gennaio

1 view
Skip to first unread message

Dott. Salvatore De Benedictis

unread,
Jan 21, 2015, 4:17:12 AM1/21/15
to Pietro Coppa, Lavori InCorso

Caro Pierpaolo, mi ero ripromesso di darti una mia visione – per quanto possibile organica – dell’aiuto che potremmo darti.

Ti confesso che le mie difficoltà sono dovute a quattro cause:

1)      L’essere stato tre anni assessore mi ha fatto conoscere molti dei dirigenti con cui oggi ti trovi a collaborare e, comunque, la realtà degli uffici;

2)      L’essere Commercialista, quindi occupandomi per mestiere di organizzare il lavoro altrui, mi fa affermare con ragionevole certezza che organizzare il lavoro di circa 1500 persone (perché tanti penso siano i soggetti, dipendente ed esteri, che gravitano intorno alla amministrazione) è attività complessa  che può essere utilmente affrontata solo in maniera scientifica;

3)      L’aver studiato al liceo scientifico e l’aver svolto (e svolgendo) per passione anche il mestiere di analista programmatore di computer mi ha dato una forma mentis particolare, per cui quando tra problema e sua soluzione non vedo il necessario filo logico non riesco a produrre. E’ quello che sino ad oggi mi ha impedito di essere più produttivo;

4)      Ho il difetto (forse comune a molti) di riuscire a dare il meglio di me solo se capisco quello che faccio e ne vedo una utilità.  E vi assicuro che ho tutta la volontà di capire.

L’occasione che ti viene offerta è importantissima, e tu – a mio modesto avviso – hai la possibilità di avviare una rivoluzione, che puoi attuare non tentando di risolvere lo specifico problema – che comunque va affrontato – ma creando un sistema amministrativo moderno che sia suscettibile di essere controllato in maniera costante e puntuale. Altrimenti corri il rischio di inseguire le galline, senza poterle mai acchiappare. Devi quindi avviare un grande progetto, che sarà la base su cui costruire.

La mia conclusione è che gli interventi che possiamo proporre sono di due livelli; il primo molto alto e il secondo molto basso. MI spiego.

 

L’ALTO LIVELLO.

Alla domanda se l’Amministrazione Comunale pecchi  nell’ordinaria o nella straordinaria amministrazione la risposta è complicata e semplice allo stesso tempo. Perché apparentemente le mancanze sembrano dovute alle URGENZE, ma se si analizza bene, si vede che le urgenze sono spesso dovute alla cattiva gestione dell’ordinario. Questo crea una aberrazione, ci fa concentrare sullo straordinario e così la situazione diventa irrisolvibile, perché il problema non viene mai affrontato alla radice.

L’analisi grezza di qualsiasi organizzazione non può che avviarsi con due macro-informazioni necessarie: sapere cosa bisogna fare e sapere cosa si fa in concreto. Il come fare lo devono sapere i dirigenti, noi possiamo fare da spunto e da sprone, non da supplenti.

Cosa si dovrebbe fare

Il Comune svolge un’attività assolutamente tipica, in cui c’è da inventare poco o nulla. Possiamo anche individuare ciò che dovrebbe fare il Comune osservando quello che fanno i comuni virtuosi. Sapendo cosa si deve fare,  si verifica se la pianta organica  è adeguata. La risposta è certamente scontata, perché la pianta organica deve essere la conclusione di un processo di analisi che non è mai stato fatto.

Cosa si fa

Qui casca l’asino. Noi sappiamo solo una minima parte di quello che non si fa, sappiamo per certo che molte cose si fanno male, senza parlare poi dei tempi in cui si fanno le cose. Quando una pratica che dovrebbe essere evasa in una settimana viene evase in un mese si può dire che il lavoro è ben fatto ?

Ecco quindi che occorre pensare ad un sistema di reportistica e di controllo di gestione in cui tutte le attività (sia interne che esternalizzate) siano inglobate in processi schedulati e temporizzati, in modo da creare un pannello di controllo generale  da cui si possa comprendere in qualunque momento lo stato dei fatti per poter eventualmente interporre i rimedi.

Sintesi

Solo il collegamento tra i “fili” di ciò che si fa e ciò che si dovrebbe fare realizza il presupposto affinchè le cose possano migliorare. Ovviamente è un progetto di medio-lungo periodo, e che richiede la massima collaborazione con i dirigenti, ossia con coloro che, vuoi o non vuoi, sono gli artefici del successo o dell’insuccesso dell’azione amministrativa.

 

IL BASSO LIVELLO

Un ulteriore modo per contribuire a dare una mano alla Amministrazione è creare la giusta saldatura tra le esigenze dei cittadini e il Comune. La sensazione comunemente avvertita è che è inutile segnalare, parlare, proporre tanto non cambia nulla. Ciò in parte è vero, ma in parte è dovuto da un lato alla disorganicità delle richieste (spesso si fa confusione tra competenze, si chiedono cose irrealizzabili, etc.etc.), in parte è dovuto alla “saggezza” dei dirigenti dell’Amministrazione, per cui i problemi nuovi si fanno invecchiare, i problemi vecchi non meritano di essere affrontati. Tanto prima o poi gli assessori cambiano e il walzer ricomincia; si confida sulla precarietà dei ruoli politici. Teoria che ha sempre avuto successo. A ciò si deve aggiungere che non esiste un sistema che rendiconti il rapporto tra istanze (mi riferisco a quelle accettabili) e a riscontri. Questo è un problema che io mi sono posto a livello professionale ed ho risolto con la progettazione di un sistema nel quale:

a)      Vengono definiti i ruoli, i compiti e schedulati i passaggi e i tempi;

b)      Gli step che gli operatori compiono vengono registrati al sistema, che, avendo anche le date entro cui devono essere realizzati gli step, provvede a generare degli alert prima della scadenza e un sistema di reportistica dopo la scadenza. In pratica, nessuno può scordarsi di ciò che deve fare, e se se lo scorda, c’è chi sta più in alto gerarchicamente che deve essere informato e deve gestire la non conformità;

c)       Chi avvia una attività (latu sensu) deve avere il controllo del suo svolgimento tramite la reportistica degli attori coinvolti nella stessa. L’attività si chiude quando chi l’ha aperta  verifica che è stata eseguita.

Adesso mi chiedo e vi chiedo. Se io, per cercare di dare ai miei clienti le risposte che loro si aspettano e per avere il controllo costante della situazione mi sono dotato di un sistema di comunicazioni e di controllo di gestione (siamo solo qualche decina di soggetti che interloquiscono) perché un sistema molto più articolato e complesso, che ha una responsabilità di gran lunga superiore della mia (si gestiscono risorse della collettività) non deve fare lo stesso ?

Tornando alla esigenza di dare risposte, potremmo organizzare, noi come gruppo in collaborazione con la Amministrazione, un centro di raccolta, filtro, smistamento e processo delle  istanze dei cittadini (quindi anche le nostre).  Creare una pagina nel sito in cui dare pubblicamene conto di tutto, così resta traccia di quello che facciamo noie  di quello che fa l’amministrazione.

 

CONCLUSIONE

Il mio approccio è tecnico-scientifico, ma ovviamente non ho la presunzione di avere il monopolio della scienza. Ho però la presunzione di sapere  che qualunque attività complessa, che coinvolge centinaia di individui come operatori, deve essere ORGANIZZATA. L’organizzazione al Comune NON ESISTE.

Se poi vogliamo avere il piacere di dire “c’ero anch’io” o di volerci limitare a dire di aver fatto qualcosa, va bene lo stesso, l’importante è avere le idee chiare.

 

PS

Più di 10 anni fa avevo avviato un percorso riorganizzativo col Preside della università di Bologna- Forlì, mio caro amico, Giuseppe farneti (vedete su internet chi è)  Il fine era l’implementazione del controllo di gestione del comune. Riunione tra sindaci, assessori, dirigenti, mesi e mesi di attività e qualche centinaio di milioni di lire spesi. Appena i dirigenti hanno capito che da ciò sarebbe emersa una valutazione del loro operato, d’accordo con i loro mandanti, hanno fatto abortire il progetto.

 

Salvatore

 

 

 

 

salvatore benintende

unread,
Jan 21, 2015, 5:02:33 AM1/21/15
to dbn...@eptanet.it, Pietro Coppa, Lavori InCorso
una considerazione e una domanda.
La mia biga ha 10 cavalli e non mi posso permettere di cambiarli con altri diversi. Peró so che corro meglio scambiando i loro posti e cambiando le bardature a tutti. Con un piccolo sforzo vado più veloce e tengo meglio in curva. Il mio armatore ha voglia di cambiare?
--
Hai ricevuto questo messaggio perché sei iscritto al gruppo "Lavori in Corso" di Google Gruppi.
Per annullare l'iscrizione a questo gruppo e non ricevere più le sue email, invia un'email a lavoriincorso-2...@googlegroups.com.
Per altre opzioni visita https://groups.google.com/d/optout.

Dott. Salvatore De Benedictis

unread,
Jan 21, 2015, 12:26:45 PM1/21/15
to salvatore benintende, Pietro Coppa, Lavori InCorso

Potresti scambiarli di posto e, siccome tra l’altro sono anche molto grassi, potresti  iniziare col metterli a dieta e magari barattare qualche pasto in più con risultati e performance migliori.

 

 

 

logo

 

 

 

Salvatore De Benedictis

 

 

Dottore Commercialista – Revisore contabile

Via Necropoli Grotticelle 17/A

96100 Siracusa

Tel +39 0931 412810
Fax +39 0931 412812

 

Ai sensi del D.Lgs. 196/2003, si ricorda che i contenuti di questo messaggio (allegati inclusi) sono riservati ed a uso esclusivo del destinatario. Qualora questo messaggio Le fosse recapitato per errore, La invitiamo ad eliminarlo (senza copiarlo od inoltrarlo a terzi), dandocene cortese comunicazione. La ringraziamo anticipatamente.

 

Rispetta l'ambiente: se non necessario, non stampare questa mail.  

This message (including any attachments) is confidential and may be protected by legal privilege. If you are not the intended recipient, please advise the sender immediately by e-mail and delete this message and any attachments without retaining a copy. Disclosure or use of this e-mail by a non-intended recipient is strictly prohibited and may be unlawful. Thank you.

 

Da: salvatore benintende [mailto:arch.salvo...@gmail.com]
Inviato: mercoledì 21 gennaio 2015 11:03
A: dbn...@eptanet.it
Cc: Pietro Coppa; Lavori InCorso
Oggetto: Re: Seguito riunione del 17 gennaio

image001.jpg

pietro coppa

unread,
Jan 24, 2015, 5:31:43 PM1/24/15
to Salvatore De Benedictis, Lavori InCorso
Intanto cominciamo dai dati.

Vi invio il conto economico a consuntivo del personale del 2013.
I dipendenti del comune di Siracusa sono 794 dei quali 792 a tempo indeterminato.
12 Dirigenti.
129 categoria D (figure professionali di : farmacista, psicologo, ingegnere, architetto, geologo, avvocato, specialista di servizi scolastici, specialista in attività socio assistenziali, culturali e dell'area della vigilanza, giornalista pubblicista, specialista in attività amministrative e contabili, specialista in attività di arbitrato e conciliazione, ispettore metrico, assistente sociale) .
356 categoria  C (esperto di attività socioculturali, agente di polizia municipale e locale, educatore asili nido e figure assimilate, geometra, ragioniere, maestra di scuola materna, istruttore amministrativo, assistente amministrativo del registro delle imprese).
280 categoria  B (lavoratore addetto alla cucina, addetto all'archivio, operatori CED, conduttore di macchine complesse (scuolabus, macchine operatrici che richiedono specifiche abilitazioni o patenti), operaio professionale, operatore socio assistenziale).
9 con categoria  A (Appartengono alla categoria, ad esempio, i seguenti profili: custode, bidello.).
3 contrattisti
1 restante personale ?

Secondo la dotazione organica deliberata nel 2010 i dipendenti dovrebbero essere 1110.
In teoria c'è una carenza di organico di 316 unità.
L'organico prevede:
22 dirigenti ; 
249 categoria  D 
496 categoria C
314 categoria  B
25 categoria  A
4 contrattisti
 

Ad oggi :
i dipendenti  laureati sono 73. Meno del 10 %.
i dipendenti con la laurea breve 28. 


Dei 73 dipendenti laureati 21 svolgono mansioni per le quali non è necessaria la laurea.

Secondo la dotazione organica del 2010 il personale in posizione D dovrebbe essere di 249 unità.  

Tenete presente che secondo la normativa vigente relativamente alla Categoria D il titolo di accesso dall'esterno (concorso) è la c.d. laurea breve per alcuni profili professionali ed il diploma di laurea per gli altri. Normalmente la laurea.
 

Ad oggi i dipendenti dei Comune di Siracusa con profilo D sono 129 dei quali 52 laureati, 12 con la laurea breve ed il resto senza laurea.

Possono essere titolari della categoria D i dipendenti interni che dalla categoria C sono passati (c.d. progressione verticale) alla D senza la laurea . Era sufficiente un'anzianità di servizio di 5 anni nella categoria inferiore.  

Comunque teoricamente vi è una carenza di organico di 120 unità nel profilo D.

Costo complessivo del personale . Circa 31 milioni di Euro .
Valore in percentuale dell'incidenza della spesa del personale in rapporto alle spese correnti : 25.49 %

****
Siracusa conta 118 mila abitanti con una densità per kmq di circa 581 abitanti .
Bergamo conta 115 abitanti con una densità per Kmq di circa 2.905 abitanti.
Vi invio il conto economico di Bergamo.

I dipendenti del comune di Bergamo sono 917 (Siracusa 794)
La dotazione organica del comune di Bergamo prevede 910 dipendenti (Siracusa 1110).
I laureati dipendenti del comune di Bergamo sono 195 (Siracusa 101); 117 laureati con la categoria D (Siracusa 52); 18 laurea breve con la categoria D (Siracusa 12); il resto dei laureati nelle categorie C e D.

La dotazione organica del Comune di Bergamo prevede :
191 categoria D (Siracusa 249)
387 categoria C (Siracusa 496)
301 categoria B (Siracusa 314)
10 categoria A (Siracusa 25).

Costo del personale circa 36 milioni di Euro.
Valore in percentuale dell'incidenza della spesa del personale in rapporto alle spese correnti : 29,05 % .

****
Qualche considerazione ovviamente non conclusiva.
C'è una carenza di organico teorica  e credo anche concreta .  
C'è una carenza di professionalità. 
Non la vedo bene.

 
 
conto economico 2013 - 1403517078976_modello_2013_c_7120_1_raln.pdf
Contoannualedelpersonale(annocompetenza2013)_784_22340.pdf
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages