LOS RESULTADOS DE LA CORRIDA EN ARCSWAT NO SON IGUALES A LO OBTENIDO EN SWAT-CUP PARA SEDIMENTOS

[Nataly ChiLo]

Hola.

Quisiera saber si alguno ha tenido el siguiente problema:

Estoy calibrando la producción de sedimentos a escala mensual con SWAT-CUP y del análisis de sensibilidad encontré que los parámetros CH_COV1, CH_ERODMO, PRF_BSN, SPCON y SPEXP no son sensibles mientras que los parámetros USLE_P y USLE_K si lo son.

Realice una calibración del modelo variando solo USLE_P y el valor encontrado lo utilice en la corrida de ARCSWAT pero encuentro que los resultados no son iguales,  lo que hace que el valor del Nash y el PBIAS varíen.

Para la calibración estoy utilizando los valores de SED_OUT que entiendo están expresados en toneladas.

Previo a la calibración de sedimentos, realice la calibración del caudal líquido a escala diaria.

Si alguno me puede ayudar con las siguientes inquietudes, le agradezco:

1. Por qué difiere el valor estimado de sedimentos entre ARCSWAT y SWAT-CUP al utilizar el mismo valor en el parámetro USLE_P?

2. Cómo puedo realizar la variación del parámetro USLE_K dado que en la calibración manual del ARCSWAT no aparece el parámetro; mi solución fue generar tantos modelos como valores de USLE_K considere, sin embargo toma mucho tiempo?

3. Es posible que para la calibración de sedimentos, el SWAT-CUP no sea una herramienta confiable y se deba realizar la calibración manualmente?

Agradezco su ayuda.

[Andreé Hidalgo Ravelo]

Yo solo uso QSwat+, pero normalmente las diferencias entre la interfaz principal y su calibrador externo, es más que todo porque hay parámetros o condiciones iniciales que no estás calibrando, pero que son distintos en las configuraciones por defecto de ambos programas. Y Swat tienen un montón de variables, tendrías que revisar cuáles tienen distintos valores e igualarlas.

Slds. 

--
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Latin American SWAT Users Group" group.
 
To unsubscribe from this group, send email to:
latin-american-swat-u...@googlegroups.com
 
http://swatmodel.tamu.edu/

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Latin American SWAT Users Group" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to latin-american-swat-u...@googlegroups.com.
To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/latin-american-swat-users-group/dda768b8-fc9c-47c6-a27e-e20afb0461b8n%40googlegroups.com.

[Nataly ChiLo]

Hola Andreé, gracias por tu respuesta.

Realice una simulación en SWAT-CUP sin realizar calibración y los resultados de caudales diarios y sedimentos mensuales son iguales a los resultantes con ARCSWAT; lo que indica que SWAT-CUP está considerando los mismos valores de los parámetros que en ARCSWAT . 

Muchas gracias por responder.

[Maite Jimenez Aguirre]

Buenas,

Por lo que indicas, parece que tras el análisis de sensibilidad has sacado parámetros de la calibración debido a que no son sensibles. Sin embargo, estos parámetros ya han sido modificados por SWAT-CUP en las iteraciones anteriores y conservarán el último valor simulado, por lo menos es lo que yo también he observado ya que recientemente me encontré con el mismo problema. Como yo estoy procediendo es restaurar los valores del Backup  para asegurarte que no se han modificado ningún otro parámetro que los indicados en Par_inf y hacer la calibración con los parámetros que consideres. Esos valores son los que serían trasladados a ArcSwat o Qswat.

Espero que te sirva de ayuda.

Saludos!!

[Nataly ChiLo]

Maite mil gracias, voy a revisarlo.

To view this discussion visit https://groups.google.com/d/msgid/latin-american-swat-users-group/d88c8e69-8112-4ebe-b73b-152304d649d0n%40googlegroups.com.