Cabeçalho

[Andre Cabral da Silva]

Eu tentei entender a classe memoir na parte de cabeçalhos, mas não consegui entender o que fazer para retirar o cabeçalho que aparece nas páginas após um novo capitulo. Nas páginas pares aparece uma linha com o titulo do capitulo e a palavra capitulo. nas páginas impares aparece uma linha. Gostaria que não aparecesse nada alem da numeração da página onde ela deve aparecer.

Eu estou com uma instalação limpa sem nenhuma customização.

Segue um anexo do cabeçalho gerado.

Obrigado pela atenção.

Andre Cabral

[Youssef Cherem]

Ver seção 7.2 do Manual do Memoir:

\pagestyle{simple}

2013/3/31 Andre Cabral da Silva <cabr...@gmail.com>

Andre Cabral

--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "Latex-br" dos Grupos do Google.
Para cancelar a inscrição neste grupo e parar de receber seus e-mails, envie um e-mail para latex-br+u...@googlegroups.com.
Para obter mais opções, acesse https://groups.google.com/groups/opt_out.
 
 

[Andre Cabral da Silva]

Obrigado!

Após apanhar um pouco para achar onde colocar esta opção ela funcionou. Ela tem de vir logo antes dos elementos textuais.

Eu só não entendo o porque desta opção por padrão, já que na norma, não cita nada sobre o cabeçalho, alem das especificações de onde a numeração deve estar.

Acredito que se é para seguir estritamente o que a norma diz (14724-2011 pag. 10 item 5.3-Paginação), o comportamento deveria ser sem cabeçalho, de modo a se evitar questionamentos por parte dos bibliotecários....

[Lauro César]

Andre

Tirar o exemplo de cabeçalho é uma possibilidade. Porém, por mim, não vejo incompatibilidade em deixá-lo. Mas se todos concordarem, podemos fazer assim.

Mas o pior, no meu ponto de vista, é que não seguimos estritamente a questão das distâncias (em negrito logo abaixo). Alguém saberia como indicar exatamente a distância da numeração das páginas em memoir?

Abraços!

5.3 Paginação

As folhas ou páginas pré-textuais devem ser contadas, mas não numeradas.

Para trabalhos digitados ou datilografados somente no anverso, todas as folhas, a partir da folha de rosto, devem ser contadas sequencialmente, considerando somente o anverso. A numeração deve figurar, a partir da primeira folha da parte textual, em algarismos arábicos, no canto superior direito da folha, a 2 cm da borda superior, ficando o último algarismo a 2 cm da borda direita da folha.

Quando o trabalho for digitado ou datilografado em anverso e verso, a numeração das páginas deve ser colocada no anverso da folha, no canto superior direito; e no verso, no canto superior esquerdo.

No caso de o trabalho ser constituído de mais de um volume, deve ser mantida uma única sequência de numeração das folhas ou páginas, do primeiro ao último volume. Havendo apêndice e anexo, as suas folhas ou páginas devem ser numeradas de maneira contínua e sua paginação deve dar seguimento à do texto principal.

http://www.usp.br/prolam/ABNT_2011.pdf

[Youssef Cherem]

Alguém já mediu em cm para ver se a numeração saiu dentro do bloco do texto? 

Não vejo razão para tirar o cabeçalho, simplesmente porque ele não é proibido. E sendo a solução tão simples, o eventual usuário que assim o desejar pode retirar o cabeçalho.

2013/4/1 Lauro César <lauro...@gmail.com>

[Andre Cabral da Silva]

Lauro, eu agradeço o retorno.

Eu sou praticante da filosofia KISS  ;) , portanto, para se evitar discussões com bibliotecários, no qual não teríamos argumento (não está explicitamente descrito na ABNT) eu sou a favor de retirar este cabeçalho. Tanto que solicitei a ajuda para retirar do meu trabalho.

Sem contar que pessoalmente eu acho estranho do modo que o cabeçalho aparece em algumas folhas e outras não....

Quanto as distancias, usando o método "preguiçoso" temos 24mm para a borda superior e 23mm para a borda lateral, não acredito que esta diferença de 4 e 3 mm seja tão visível a ponto de se tornar um problema.

[Andre Cabral da Silva]

Youssef,

O que eu entendo, é que para se ter um modelo canônico  não se pode acrescentar nada que não esteja descrito literalmente, a não ser que esteja explicito como opcional. Deste modo, como tudo que está implementado está descrito literalmente na norma, não dá margem para questionamentos, ou caso alguém questione, você tenha como contra-argumentar.

O fato dele não ser explicitamente proibido não quer dizer que ele não seja obrigatório, ou que deva ser contemplado. Eu acredito que a melhor solução é deixar por default sem cabeçalho e quem achar interessante implementar, que como você mesmo disse e me mostrou é bem simples, e depois desta discussão acredito que já está documentado para preferências futuras.

[Lauro César]

André

Quanto a documentação, o ideal é colocar na FAQ:

https://code.google.com/p/abntex2/wiki/FAQ

Você faria isso pra gente?

2013/4/1 Andre Cabral da Silva <cabr...@gmail.com>

[Andre Cabral da Silva]

Sim,

Eu vou ter de aprender a editar o Wiki, mas eu documento esta parte sobre o cabeçalho este final de semana...

[Lauro César]

Editar a Wiki é só clicar em Editar no canto superior da página. Daí, basta seguir os exemplos. Inclusive, já há uma pergunta sobre cabeçalhos. Poderia inserir outra questão a respeito de como remover o cabeçalho.

2013/4/1 Andre Cabral da Silva <cabr...@gmail.com>

[Lauro César]

Andre

Sobre o argumento:

"O que eu entendo, é que para se ter um modelo canônico  não se pode acrescentar nada que não esteja descrito literalmente, a não ser que esteja explicito como opcional."

Entendo o seguinte:

Concordo que o modelo canônico deva ter exclusivamente o que a norma pede. Porém, se assim o fizéssemos, certamente teríamos um documento muito pobre e aquém dos padrões mínimos de qualidade oferecidos pelo LaTeX. Hoje já existem diversos detalhes incorporados nos modelos que não estão escritos na norma, como a divisão de partes, os bookmarks hierárquicos do PDF, o alinhamento das linhas das páginas, a separação dos índices das notas de rodapés seguidas, e várias e várias outras. Por isso concordo que o modelo canônico serve como exemplo de uso muito mais do LaTeX do que do próprio abnTeX2. Além disso, ter algo a mais não é contra a norma.

Sobre a questão da Wiki:

Adicionei você com permissão para editar as Wikis do projeto abnTeX2 ok? Sua contribuição será muito bem vinda!

Abraços!

Lauro César

2013/4/1 Andre Cabral da Silva <cabr...@gmail.com>

[Andre Cabral da Silva]

Ok Lauro, eu entendi o seu ponto e o do Youssef.

O que me preocupa, é que querendo ou não as pessoas que procuram o ABNTEX2 querem uma maneira fácil de se enquadrarem na norma. Há de se convir que o Latex não é trivial e requer um minimo de estudo para se utilizar. A minha preocupação em ficar enriquecendo demais é que se alguns destes enriquecimentos provocar a birra de algum bibliotecario/orientador a pessoal terá de gastar um tempo a mais para procurar nos manuais do memoir para resolver esta diferença. E nem todo mundo tem este tempo e disposição. Vale lembrar que o universo de trabalhos acadêmicos vai muito alem de pessoas da áreas de exatas que tem um pouco mais de facilidade de lidar com a pseudo linguagem do Latex. 

Só reforçando, é que minha critica não é para toda implementação extra, já que muitas não são visuais, mas sim as que tem um impacto grande visualmente falando. 

Não que eu ache que tudo deva ser abandonado, mas coisas que saltam aos olhos, e por consequência, chamam muita atenção, devam ser usadas com parcimônia.

Quanto ao wiki, este final de semana farei um esforço para edita-lo, pois descobri que devo mudar totalmente a direção do meu TCC. Acabei de achar um trabalho em alemão que trata exatamente do que eu estava falando.... haarrrrgggggggggggggg. Ainda bem que eu estava relativamente no inicio.....