Elsőként szeretnék a garázsok, tárolók bérbeadására vonatkozó levélváltásra reagálni.
André kérte, hogy az alapító okiratba kerüljön bele, hogy ezeket csak a tulajdonostársak hozzájárulásával lehessen kívülállónak bérbe adni, amire Barna reagált, hogy ezt így kikötni nem szerencsés, inkább csak „előbérleti joga” legyen a tulajdonostársaknak, piaci áron.
Egy kis előzmény, hogy mi adott okot erre a levélváltásra:
Andréék szerettek volna beállni az anyukám számára látszólag felesleges kocsibeállójába és ezt a szívességet 10 000 Ft-tal viszonozták havonta, kb. 1 éven keresztül. Én szeretem a tiszta helyzeteket, ezért legális bérbeadásra biztattam anyukámat, piaci értéken, ami a 11. kerületben 30-40 000 Ft körül mozog/hó
https://ingatlan.com/lista/kiado+garazs+xi-ker Természetesen Andréék is megkaphatják ennyiért a kocsibeállót, ez esetben mi onnan teljesen kipakolunk. Szóba is hoztam a magasabb bérleti díjat, amiből végül annyi lett, hogy 15 000 Ft-ot ajánlottak érte/hó, de ezt, a piaci ár ismeretében, nem tudjuk jó szívvel elfogadni, ezért májustól eltekintünk a garázshely kölcsönadásától, illetve még egy utalást (a március havit) szeretnénk kérni, hogy lezárjuk ezt az időszakot.
Barna kívülállók általi bérlésre vonatkozó javaslatát jó iránynak tartjuk.
Valóban sok mindennel kellene konszenzusos alapon kiegészíteni az alapító okiratot.
Legfontosabbnak a lakók nyugalma érdekében hozott szabályokat tartjuk.
A lakótársak nyugalmának érdekében javasolnánk, hogy hangos állatot a lakók csak a többi tulajdonostárs beleegyezésével tarthassanak (minden egyes állat estén külön beleegyezés szükséges), bérlő pedig egyáltalán ne tarthasson hangos állatot, mert kellemetlen helyzetet szül, ha egy „közvetítőn” (főbérlőn) keresztül próbáljuk érvényre juttatni a nyugalomhoz való jogunkat. Sajnos az emeleti bérlők beköltözése óta áll fenn ez a probléma, a kutyák a gazdák távollétében hangosan ugatnak abban a pillanatban, amint mozgolódást hallanak a lépcsőházban, ami rendszeres és nagyon zavaró.
A házibulikkal kapcsolatban ugyanez a helyzet itt is. Egy tulajdonostársnak a tulajdonostársak előzetes értesítése lenne a minimálisan elvárható, albérlő azonban tartózkodjon a mások nyugalmát megzavaró, hajnali bútortologatással, hangos zenével járó házibulik szervezésétől.
Más.
A garázsajtó mellé bedugott házi fogyasztásmérő szerint naponta átlagosan 27 kW-ot fogyaszt az autótöltés. A töltési ciklus elején a teljesítmény csúcsértéke 3680 W, ami 15,3 Amper. Nem csoda, hogy néha leveri a 16 Amperes biztosítékot amikor egyszerre nyílnak a kapuk és ég a villany.

A mérő szerint fél év, azaz 184 nap alatt 4961 kW-ot tekert bele az autótöltés a ház közös villanyórájába.


A képek 2026 március 10-én készültek.
Az elektromos áram rezsicsökkentett kedvezményes mennyiségének éves kerete: 2523 kWh / év / mérési pont,
havi diktálás esetén a keret pedig 210 kWh / hó.
És az árak: limiten belül az ár körülbelül 36 Ft/kWh,
a limit felett (lakossági piaci) az ár körülbelül 70 Ft/kWh, tehát a duplája.
A közös költség korrekt kiszámításában nem kételkedem, gondolom a lakók rezsicsökkentett áron fizetik a rájuk eső részt a közös költségből és Andréék fizetik megemelt áron a többit, illetve a villanyautós túlfogyasztást.
De annak érdekében, hogy ez mindenki számára átlátható legyen, szeretnénk kérni egy olyan számítást, hogy jelenleg hogyan áll össze egy m² alapterületre vonatkozóan a közös költség.
Ha az óraállás éves diktálós, érdekes lenne az elmúlt négy-öt év óraállásait is hozzátenni. Előre is köszönjük.
Ha a helyzet mégsem ennyire egyértelmű, akkor pedig szeretnénk javasolni, hogy ahogyan a jacuzzihoz, úgy az autótöltéshez is célszerű lenne a lakásból kiépíteni a vezetéket, hogy a töltés, ne a ház közösen mért fogyasztását vigye a rezsicsökkentett ár fölé, így sokkal egyszerűbb lenne az elszámolás is.
A harmadik felvetésünk pedig az épület alulbiztosításának elkerülése. Ennek érdekében kérünk mindenkit, hogy tippelje meg, most mennyit ér a ház, garázsostul, kertestül, mindenestül az ingatlanpiacon. Ha a biztosítási ajánlatban ennél kevesebb összeg szerepel, az azt jelenti, hogy egy káresemény bekövetkeztekor csak ennek arányában fog a biztosító fizetni. Érdemes tehát a tényleges értékre biztosítást kötni.
Várjuk az észrevételeiteket, javaslataitokat,
Fonth család