Sziasztok,
köszi Bence az infókat és a megosztást.
Számomra a telefonbeszélgetésből az derült ki, hogy az úr pontosan ugyanolyan fogalmatlan a kialakított és meglévő csatornarendszer kapcsán, mint Gólya József, vagy a vízvezetékes Béla, akikkel én is beszéltem a hét elején.
Az a találgatása, mely szerint kulékavicsos emésztő készült minden Gólya féle építkezésen, nálunk biztosan megdőlt, ami szintén azt erősítette bennem, hogy nem emlékszik már arra, hogy mi lett nálunk végül kialakítva.
Amennyiben valóban 30.000, forintért egy értelmezhető és valódi hozzáadott értéket képviselő csatornavideót tudnak készíteni, azt érdemes megrendelni. Ugyanilyen videóanyagra egy másik vállalkózó 100.000-200.000 forintos nagyságrendet mondott Péternek. Ez elég markáns különbség, persze kérdés, hogy mit hasonlítunk össze mivel, és hogy nekünk mire is van szükségünk.
Én őszintén szólva nem gondolom, hogy a nagyobb összeget érdemes elkölteni csatornakutatásra, akkor inkább az adott csatornához egy esővízgyűjtó tartály beszerzése és beépítése már költséghatékonyabb megoldás tudna lenni.
A Csatművek kapcsán én óvatosan bánnék azzal, hogy visszakérdezzünk a megküldött fotó valódisága kapcsán, mert ha újra kijönnek és tesztelnek, akár az is kiderülhet, hogy más csatornafelszállókon is felszáll a füst és akkor valóban nem fogjuk tudni elkerülni a nagyobb beruházást a megoldás kapcsán. Én a szükséges minimumban gondolkodnék most, az pedig egyetlen csatorna rendezése volt a Csatművek kérésére. A másik utca felöli csatorna kapcsán (ami szétvált a föld föltt és valószínűleg ezért nem szállt fel füst a teszt során) preventív módon szintén az esővízgyűjtő beépítését javaslom.
Üdv.,
André