Oljefondet kronikk

[Eivind Breidlid]

Når vi først er i gang :)

Har laget en kronikk om Oljefondets etikkarbeid. Pressemelding og Bistandsaktueltinnlegget er prioritert før denne, men fint om den kan være på plass snart.

Hva synes dere?

Eivind

[Siv Maren Sandnæs]

Hei, imponert over din iherdige kronikkproduksjon, Eivind! Tommel opp!

har kommet med kommentarer og språklige endringsforslag i dette googledocet: https://docs.google.com/document/d/11edfuzH_DkiIOvgBYdEBKCmSO-u6Wwc3Dvos8XObHV0/edit?usp=sharing

--
Mvh

Siv Maren Sandnæs

[Eivind Breidlid]

Hei

Nå har jeg gjort noen endringer baser på tilbakemeldinger. Har prøvd å få landran litt mer eksplisitt med. Er 1 tegn unna 5000-grensen :) Fortsatt rom for forbedringer tror jeg.

Hva synes dere nå?

PS. Tror uttrekk er riktig å bruke. Desinvestering betyr noe annet enn det man ville anta.

Eivind

24. september 2013 kl. 11:45 skrev Andrea Varga Weme <andre...@outlook.com>:

Godt jobbet! Likte spesielt godt det avsluttende avsnittet. Her er noen innspill: :)))
 
 
på alvor istedenfor "på størst alvor" linje 1
linje 2, ikke "et etikkrådet" men etikkrådet
også begynner de to første setningene begge to me "Oljefondet", det gjør jo ikke så mye, men dere kan jo vurdere å parafrasere.
 

Dessverre viser de etiske retningslinjene seg å være svake og snevre. Basert på retningslinjene er det kun «grove og systematiske brudd på menneskerettigheter» som kan brukes mot selskaper som bedriver landran. Denne definisjonen er for snever til at den kan brukes som garanti mot landran. Resultatet er at Oljefondet mangler retningslinjer som sikrer uttrekk av selskaper som finnes skyldig i å begå landran." .

 - foreslår å parafrasere disse tre setningene så ikke alle tre ender med landran

 

I det første avsnittet under "etikkarbeid er mer enn retningslinjer"

går det an å si uttrekk når det er snakk om deinvestering i selskaper? Ville kanskje heller skrevet det .

 

Denne setningen trenger å parafraseres: Finansdepartementet har imidlertid andre hensyn enn etikk, blant annet politiske som i 2011 sa de unngikk å trekke seg ut av PetroChina

 

siste setning i samme avsnitt: Finansdep. ville bruke (ikke ta) så lang tid for å behandle søknaden

 

videre er dette en ganske lang setning som jeg lurer litt på hva dere mener med?: . Norges Bank sier de bruker medlemskap i Roundtable on Sustainable Palm Oil (RSPO) som kriterium for godt samfunnsansvar,

 
I tillegg fikk jeg en venn av meg som ikke har hørt om landran tidligere til å lese gjennom. Han spilte inn at akkurat definisjonen av hva landran er burde komme tidligere og mer poengtert. Kanskje på en egen setning.
 
Andrea
 

---

Date: Sun, 22 Sep 2013 16:54:03 +0200
Subject: Oljefondet kronikk
From: eivindb...@gmail.com
To: mari.gj...@gmail.com; tr...@utviklingsfondet.no; andre...@outlook.com; smsan...@gmail.com; landrank...@googlegroups.com

[Eivind Breidlid]

Hei

Er det noen flere kommentarer til det siste utkastet? Jeg vurderer å fjerne delen om RSPO (palmeolje) fordi det kanskje blir for mye informasjon og jeg ikke har plass til å forklare det skikkelig. Hva tenker dere?

[Mari Gjengedal]

Hei Eivind!

 

Jeg syns det ser veldig bra ut.

 

Enig i at PRSO kan fjernes. Ellers blir det veldig mye informasjon og vanskelig for leseren å holde tritt. Det blir enklere å henge med om det tas bort.

 

Et par andre innspill:
1. Forkortelser bør skrives ut. I andre avsnitt står det bl.a., her kan det skrives blant annet.

2. Foreslår at siste setning omformuleres fra "Oljefondet som investerer på vegne av det

norske folk bør være det fondet andre investorer strekker seg etter" til: "Et oljefond som investerer på vegne av det norske folk, bør gå foran som et godt eksempel for andre investorer."

--
Mari Gjengedal

Leder for Spire
+47 970 45 683
www.spireorg.no

[Eivind Breidlid]

Oppdatert

[Eivind Breidlid]

Oppdaterte en gang til. Var ikke helt fornøyd med avslutningen.