Ang TF

[Ellinor Nilsson]

Hej framförallt Helena och Staffan
Jag kollar lite på TF, som Helena ville, och funderar över varför hela kommentaren till 1:1 inte syns på ferenda?
Jag har bytt mot anskaffningsskydd, istället för anskaffningsfrihet enligt mina anteckningar från 2005 användes det. Använder man anskaffningsfrihet numera?
/ Ellinor

Den 28 september 2009 12.11 skrev Staffan Malmgren <staffan....@gmail.com>:

Bra diskussion!

Som synes har vi förslag på att göra informationen/varningarna både
mer och mindre iögonfallande. Jag tror inte en ansvarsfriskrivning som
bara hänvisas till i sidfoten blir läst av den som faktiskt skulle
behöva läsa den, och särskilt med tanke på att lagtext och kommentarer
presenteras sida vid sida så finns det ett behov att göra det mer
tydligt vad de här kommentarerna egentligen är och inte är. Jag har nu
ändrat texten i inledningen av varje kommentar till "Var kommer de här
kommentarerna från? Läs mer..." som förhoppningsvis är kort och och
koncis nog att väcka intresset hos den läsare som har minsta lilla
intresse av källgranskning. Jag har också inlett själva
ansvarsfriskrivningen med texten "Lagen.nu är ett ideellt projekt".

Men eftersom alla inte läser från början utan kanske hoppar in på en
enskild paragraf (kanske genom en länk från en annan webbplats) kan
det vara bra att även vid varje kommentar markera att det finns mer
information. Det blir dock för mycket med en återupprepning av den
inledande texten -- ett diskret informations-i på varje kommentarsbox
borde bli tillräckligt.

Ett exempel på den nya utformningen finns på http://ferenda.lagen.nu/1962:700

En ytterligare variant, som jag inte implementerat än, skulle vara att
för nya användare visa en ganska iögonfallande inledande
ansvarsfriskrivning, som sedan användaren kan klicka bort (och detta
sparas sedan i en cookie så man slipper se eländet igen) -- så gjorde
jag på den första versionen av lagen.nu (exempelvis
http://old.lagen.nu/1974:152)

mvh

/Staffan

2009/9/27 Aimée Kreuger <aimee....@gmail.com>:

>
> Javisst är det en juridisk reaktion, och jag håller med om att de
> flesta inte kommer läsa ansvarsfriskrivningen. Människor och skriven
> information, ibland en omöjlig kombination.
>
> Däremot tycker jag att vi bör utgå ifrån att folk någorlunda gör vad
> de ska. Ett (i) vid varje kommentar är inte så påträngande, och om de
> klickar på den länken och möts av "Det här är ett ideellt projekt"
> tror jag att majoriteten hamnar på ungefär rätt nivå i
> förväntningarna.
>
> Inte helt relaterat angående människor och skriven information:
> http://notalwaysright.com/on-the-futility-of-signs/146
>
> //Aimée
>
> On 24 Sep, 14:28, Peter Krantz <peter.kra...@gmail.com> wrote:
>> 2009/9/24 Aimée Kreuger <aimee.kreu...@gmail.com>:
>>
>>
>>
>> > Även om det förstör läsupplevelsen något är det viktigt, både för oss
>> > och användaren, att bakgrunden är lätttillgänglig.
>>
>> Jag vill nog ändå hävda att detta är en juridisk reaktion på
>> osäkerheten om hur materialet kommer att användas. Observera att
>> texterna är under en fri licens och det är troligt att de kommer att
>> dyka upp lite var stans utan någon text om ansvarsfriskrivning.
>>
>> Om målgruppen är rättsokunniga medborgare är det rimligt att anta att
>> en nerpeppring med ansvarsfriskrivningslänkar inte tillför någonting
>> (de flesta läser den inte och förstår eventuellt inte innebörden av
>> den heller).
>>
>> Många kommer att tro att hela webbplatsen är gjord av staten oavsett
>> vad det står. På lagrummet.se får vi nästan dagligen inblick i hur
>> lite de flesta bryr sig om avsändaren (inklusive praktiserande
>> jurister!).
>>
>> Mvh,
>>
>> Peter
> >
>

--
070 299 59 39

[helena andersson]

Hej!

 

Tack för dina synpunkter, men i det här fallet tänker jag faktikt vara envis och stå fast vid anskaffningsfrihet. Jag använder W Warnling Nerep och Håkan Strömberg som källa och Warnling Nerep använder ordet anskaffningsfrihet, och Strömberg uttrycker det som "rätt att anskaffa", och "frihet från ansvar". Jag tänker mig att anksaffningsfrihet är ett starkare ord som också ger uttryck för en rättighet. Möjligt att detta enbart är hårklyveri men jag vill se det som att det finns en ideologisk tanke med att prata om fri- och rättigheter i det här sammanhanget.

 

Hoppas att du inte tycker jag är tjurskalligt envis! :)

 

Mvh Helena
.

--

An Excellent Credit Score is 750
See Yours in Just 2 Easy Steps!

[Ellinor Nilsson]

Hej
Inga problem det är du som är proffset!
Jag bara läser igenom och frågar om sånt jag reagerar på jag hoppas det är ok.
Anledningen till att jag bytte var att jag läste journalistik innan detta och då var det just anskaffningsskydd som vi använde som term. Jag vet inte hur man gör men man kanske kan länka en begreppssida anskaffningsskydd till anskaffningsfrihet? Jag gjorde samma med negativ avtalsverkan/bindning i avtalslagen.

Hälsningar
Ellinor

[Tizian Tang]

Hej,

SR bestämde sig för att sända samma inslag som tidigare en gång till på
P4 Malmö.

http://www.sr.se/webbradio/?Type=broadcast&Id=1971978&isBlock=0

Det hela börjar 18 minuter 30 sekunder in på klippet.

Mvh
--
Tizian