d'autres voies que fb qui est en fait trop généraliste ?

[Frans Tassigny]

Jacques Danton
Je bondis sur chaque occasion qui se présente. Mais à dire vrai, j'y
ai perdu beaucoup de temps. Ce qui ne m'empêche pas de continuer bien
sûr. En tout cas, l'expérience me montre depuis des années qu'il faut
déjà avoir de la "matière" à proposer et ensuite seulement faire des
démarches. Règne sur Internet une sorte d'individualisme/narcissique/
égocentrique qui rend imperméable bien des sites pourtant, pour
certains, intéressants. Je suis plutôt tenté par les sites de facture
purement universitaire. Mais ces derniers obéissent à leurs propres
règles dont la première est la cooptation. Nous ne sommes plus à
l'époque où un Sartre pouvait exister. Quant à ce qui se passe dans
les pays anglo-saxons, lesquels apprécient le travail fourni sans se
fonder sur une carrière académique préalable, cela ne concerne ni la
France, ni la Suisse, ni le Canada francophone, ni -me semble-t-il -
la Belgique. A vous de me dire si je me trompe. Concernant la
Belgique, vous êtes bien mieux placé que moi pour apprécier cet avis.

Frans Tassigny
je ne peux que vous donner raison, je bute exactement sur les mêmes
problèmes, il faut tourner la page et recréer de nouveaux contacts
donc travailler plus, qui vous empêche d'explorer videao ou twiter
sans pour cela perdre votre acquis sur fb, donc chercher, chercher
sans se distraire, je sais "qui embrasse trop mal étreint" alors
s'organiser ...

un exemple de sérieux :
http://www.revue-chimeres.fr/drupal_chimeres/?q=node%2F298

Jacques Danton
Beaucoup de sites, de blogs de cette qualité. La différence
fondamentale entre ce qui se fait et ce qui reste à faire repose sur
cette question: " critiquer, s'opposer "à", résister, oui! Mais par
quoi remplacer ce que l'on critique, ce à quoi l'on s'oppose, ce à
quoi l'on résiste?" . Il faut avoir sous le coude un système de
pensée; comme jadis il y a pu en avoir; un système de pensée
permettant de savoir où aller et comment y aller. Écologie,
"tolérance", critiques de la société marchande, défense des "droits"
de l'Homme ne sont que des pis-allers...

Frans Tassigny
Mais par quoi remplacer ce que l'on critique...Par l'éclectisme,
faudrait t il avoir encore des traducteurs, je crois que la bonne
formule est celle du "courrier international" par exemple, mais le
plus ardu est de former un "pool" de rédacteurs, d'auteurs, de
traducteurs sans compter que la conception et le maintient d'une revue
électronique "pro" demandera surement un investissement conséquent qui
ne peut s'opérer qu'en groupe...?

Jacques Danton
Voilà l'aspect purement technique du problème; aspect qui n'est pas à
négliger. A moins de me tromper - je suis loin d'être au courant de
toutes les idées que le net peut véhiculer et de tous les livres qui
peuvent paraître - je ne vois pas à l'horizon de pensées neuves depuis
Deleuze. Ce n'est pas parce qu'il est français. Je peux vous assurer
qu'après avoir travaillé pendant des années à la rédaction d'une
encyclopédie philosophique, après avoir acquis pour cela une autre (et
monumentale) encyclopédie -publiée aux P.U.F - couvrant l'"ensemble"
de la pensée occidentale, africaine, moyen-orientale et orientale, je
n'ai pas trouvé de quoi tourner la page, après les derniers grands
penseurs de la fin du XIXe et ceux du XX e. Aussi ne puis-je compter
que sur moi-même pour reprendre la culture des champs qu'ont cultivés
ceux qui m'ont instruit et m'ont permis de proposer autre chose que la
démocratie, de défendre autre chose que les "gentillesses" dont les
partisans des libertés goûtent avec une passion toute despotique...

Frans Tassigny
Bien, vous citez DELEUZE et ce n'est pas rien, quand aux coté
technique voilà sur quoi je bute, me fais proplème sauf si vous
pouviez apporter votre pierre comme contribution à l'édifice, jadis
c'était le travail du DR Curci et depuis lors je n'ai plus personne
comme cheville 'ouvrière' à cette barrière...?