por-oz-a

[Renato Corsetti]

Karaj listanoj,

finfine mi relegis la dekojn da mesaĝoj pri "poroza". Mi konas la plej avangardajn konojn pri la tralasemo de la fero, sed ne vere scias, kiel ŝanĝi nian linion.

Mi alvenis al propono pri:

porozï¿œa → porï¿œecï¿œa, truï¿œetï¿œhavï¿œa, tralas(ï¿œem)ï¿œa

Diru, ke ĝi taŭgas, aŭ mi memmortigos min per tro granda manĝo de PIV-ekzempleroj.

Amike

Renato

-- 
Renato Corsetti
Via del Castello, 1 00036 Palestrina, Italujo
renato....@esperanto.it

[José Antonio Vergara]

Renato:

> Mi alvenis al propono pri:
>

> poroz·a → por·ec·a, tru·et·hav·a, tralas(·em)·a

Por esti koheraj kun la pli Esperanta uzo de por-o, la unua
alternativo ("por-ec-a") devus malaperi.

José Antonio

[Leo De Cooman]

Je 15/06/2011 22:05, Renato Corsetti skribis:

> poroz·a → por·ec·a, tru·et·hav·a, tralas(·em)·a

Por mi la linio taŭgas, precipe la lasta vorto. Sed PIV ne taŭgas por
esti manĝata.

Amike salutas Leo

[Fra Simo]

     Mi supozas, ke tio jam ne necesas, sed mi ne povas relegi chion, kion ni skribis pri "por/o" kaj "por(/)oz/a". Tial mi ree diras, apoge al JAV, ke ni devas havi fortradukan paragrafon pri "por/o", kaj ties radikon ni uzu nur maldekstre de la fortraduka simbolo "→".

2011/6/15 José Antonio Vergara <joseanton...@gmail.com>

___________________________
http://www.frasimo.blogspot.com/
[journal en ligne, en français]

NE VOUS LAISSEZ PAS EMPOISONNER PAR LA VACCINATION.
NE LASU, KE ONI VIN VENENU PER VAKCINADO !

Grésillon vaut un voyage et une ou quelques semaines de séjour : http://gresillon.org

[Renato Corsetti]

Francisko:

>ￜￜ ni devas havi fortradukan paragrafon pri "por/o", kaj ties radikon ni uzu nur maldekstre de la fortraduka simbolo "→"

En ordo.

Amike

Renato