"idiota"
ro-esp
> From: mar...@melburno.org.au
> Date: Dec 24 06:57AM -0500
> Sed la kreado ante vortojn kiaj "novvorto" estus ne nur kontrau
> la spirito de Esperanto, kvankam Zamenhof kreis kelkajn tiajn, sed ghi
> signus la finon de Esperanto kian ni konas ghis nun.
Vi iam klarigis pri tiu "ante" sed mi forgesis, kaj demandis denove
sed vi ne respondis.
Kion gxi sgnifas kaj kial ni bazonas la vorton?
> Aglutina lingvo, speciale se ghi
> deziras esti senescepta, kiel Esperanto, ne povas havi kunmetajhojn de
> substantivo kun sia adjektivo (mia belauto), nek de verbo kun sia adverbo
> (mi fortspiris), kaj nek de verbo kun sia (rekta) objekto (mi ovmanghis).
> Tio estus la fino de la lingvo kaj kutime ech ne okazas en naturaj
> aglutinaj lingvoj, kiaj la germana.
Tamen se mi awdas tian mallogikan kunmetajxon en la nederlanda, gxi
ofte estas pawsajxo de la germana (ekz. brunpano, grandbanko). Cxu mi
miskomprenas vian komenton?
> Do mi ne nomas la uzantojn de tiaj "nelegitimaj" (PAG $$
> 423)vortoj idiotoj, sed mi nomas la uzadon ante ilin, inkl. la
> nelegitiman "novvorto"j danghera kaj nesagha.
Ankaw cxi tie mi ne komprenas la vorton "ante"
gxis, Ronaldo N