antropologo → antropologi·ist·o filozofo → filozofi·ist·o

[Renato Corsetti]

La kutima Bill Frampton proponas en Facebook:

antropologo → antropologi·ist·o

filozofo → filozofi·ist·o

Mi invitis lin rigardi nian paĝaron, kie al menaŭ antopologo estas pritraktita.

Kion vi opinias pri la tuto?

amike

Renato

--

~~~

renato corsetti
renato....@gmail.com

[Antonio De Salvo]

Mi ne komprenas, kial oni senbezone kompliku la aferojn.

 

Pri antropologo, eventuale (se oni volas eviti la grekan radikon, kaj se oni ne akceptas la ideon ke temas pri internacie uzata termino) oni povus diri homsciencisto, tamen ne malkonsilante antropologo (kiu estas ja “faka” termino).

 

Pri filozofo: la radiko (oficiala, jam ekde la unua aldono, kaj ecx zamenhofa) estas filozof-, ne folozofi-. Se oni akceptus filozofiisto, oni devus ankaux diri ekz. poeziisto anstataux poeto.

Gxis

Antonio

 

 

Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com] Per conto di Renato Corsetti
Inviato: mercoledì 10 settembre 2014 09:47
A: °listo 'lbl'
Oggetto: (la bona lingvo) antropologo → antropologi·ist·o filozofo → filozofi·ist·o

--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj

---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.

[Marcos Cramer]

Laŭ mi tiuj paroj estas bedaŭrinda afero en Esperanto, precipe ĉar ne temas pri produktema vortfarmetodo, sed pri vortoparoj ekzistantaj en Esperanto nur, se ili estas kutimaj en la gravaj eŭropaj lingvoj. La plej bona maniero trakti tiun bedaŭrindaĵon laŭ mi estas provi uzi ĉiam nur unu vorton el ĉiu paro. Ĉar Esperanto havas sufikson por krei vorton por fakulo surbaze de vorto por scienca fako, sed ne havas simplan sufikson por krei vorton por scienca fako surbaze de vorto por fakulo, estas laŭ mi bona ideo kiel eble plej multe eviti la fakulo-radikojn, kiam ekzistas analoga fako-radiko. Mi persone do preferas diri "antropologiisto" kaj "filozofiisto". Estas iom bedaŭrinde, ke tio foje kreas iom longajn esprimojn, kaj mi devas konfesi, ke almenaŭ la plej kutimajn (ekzemple "filozofo") mi tamen ankaŭ mem foje uzas.

Verŝajne por nia listo la plej bona solvo estas listigi tiujn profesi-esprimojn kun la pli milda signo "~":

filozof·o [1oa] ~ filozofi·ist·o

antropolog·o [7oa] ~ antropologi·ist·o

Tiel ni ne malrekomendas "filozofo" kaj "antrolopologo", sed tamen proponas la anstataŭigojn "filozofiisto" kaj "antropologiisto".

Ĉe neoficialaj fakulo-radikoj analogaj al fako-radikoj mi tamen klare preferus la uzon de la malrekomenda "→" anstataŭ la milda "~".

Mi havas dubojn pri la taŭgeco de niaj nunaj linioj pri "antropolog(i)/":
antropolog·o [7oa] ~ hom·sciencisto, hom·stud·ant·o
antropologi·o [1oa] ~ hom·scienc·o, hom·esplor·o

Mi uzus "homscienco" kaj "homesploro" en pli larĝa senco, por nomo de la fakaro kiu inkluzivas antropologion, (homan) psikologion, sociajn sciencojn kaj simile. Sekve laŭ mi ne taŭĝas uzi tiujn esprimojn en la limigita senco de "antropologio". )Mi kompreneble scias ke etimologie "antropologio" estas "homstudo", sed ĝi akiris tre specifan signifon ne klarigeblan per ĝiaj grekdevenaj vorteroj).

"astronom/o", "geololog/o" kaj "geograf/o" aperas en nia listo de maloficialigindaj radikoj, sed la aliaj iam oficialigitaj fakulo-radikoj kun analoga fako-radiko ne aperas tie. Estus bone havi pli da sistemeco pri tio. Mi iom dubas pri tio, ĉu estas bona ideo enmeti ĉiujn tiajn fakulo-radikojn en tiun liston. Eble ni povus fari tion laŭ iu ofteco-kriterio (mezurebla per la Tekstaro de Esperanto kaj la tekstaro de Eckhard Bick). Kion pensas la aliaj?

Amike,

Markos

[Johano Karlo Rinaldo]

Pri la sciencoj nur esceptokaze (filozofi, kuraci..) oni povas komenci per la ago, kiel kutime postulus e-o.

Ĝenerale oni startas de la profesio: filozofo, antropologo, astronomo, geologo, geografo.
Kaj la scienco oni devenigas aldonante aŭ "i" aŭ prefere "-scienco"

Tial estas tute absurde rekostrui la sciencistnomon per la sciencnomo, kiu jam devenas de la sciencistnomo.

TŬial mi ĝisdatigus jene la liston ssv

- pri geografo

   mi eliminus la alineon  "geograf·o [7oa] → geografi·ist·o" kaj kune la radikon "geografo"

- pri geologo

geolog·o [3oa] ~ ter·scienc·ist·o (eliminante "geologi-isto")

La ofteco-kriterio (mezurebla per la Tekstaro de Esperanto kaj la tekstaro de Eckhard Bick) havas nur statistikan valoron.
J-K Rinaldo

[Renato Corsetti]

Markos:

|   Mi persone do preferas diri "antropologiisto" kaj "filozofiisto".

Ankaŭ mi.

|   Verŝajne por nia listo la plej bona solvo estas listigi tiujn profesi-esprimojn kun la pli milda signo "~":

filozof·o [1oa] ~ filozofi·ist·o

antropolog·o [7oa] ~ antropologi·ist·o

Bone, laŭ mi. Mi ĝustigos post la fino de la diskuto.

|   Ĉe neoficialaj fakulo-radikoj analogaj al fako-radikoj mi tamen klare preferus la uzon de la malrekomenda "→" anstataŭ la milda "~".

Bone.

|   Mi havas dubojn pri la taŭgeco de niaj nunaj linioj pri "antropolog(i)/":
antropolog·o [7oa] ~ hom·sciencisto, hom·stud·ant·o
antropologi·o [1oa] ~ hom·scienc·o, hom·esplor·o

Evidente ĉi ituj linioj venas de unu el niaj komencaj japanaj listoj. Diskutebla afero.

|   "astronom/o", "geololog/o" kaj "geograf/o" aperas en nia listo de maloficialigindaj radikoj, sed la aliaj iam oficialigitaj fakulo-radikoj kun analoga fako-radiko ne aperas tie. Estus bone havi pli da sistemeco pri tio. Mi iom dubas pri tio, ĉu estas bona ideo enmeti ĉiujn tiajn fakulo-radikojn en tiun liston. Eble ni povus fari tion laŭ iu ofteco-kriterio (mezurebla per la Tekstaro de Esperanto kaj la tekstaro de Eckhard Bick). Kion pensas la aliaj?

Mi kredas, ke vi pravas. Ĉu iu volas labori por produkti pli sisteman liston?

Amike

Renato

~~~

renato corsetti
renato....@gmail.com

[Pjer]

Ĉu ne estus pli bone proponi:
antropolog·o [7oa] ~ gent·sciencisto, gent·stud·ant·o
antropologi·o [1oa] ~ gent·scienc·o, gent·esplor·o

Amike, Pjer.

|   Mi havas dubojn pri la taŭgeco de niaj nunaj linioj pri "antropolog(i)/":
antropolog·o [7oa] ~ hom·sciencisto, hom·stud·ant·o
antropologi·o [1oa] ~ hom·scienc·o, hom·esplor·o

Evidente ĉi ituj linioj venas de unu el niaj komencaj japanaj listoj. Diskutebla afero.

~~~

renato corsetti
renato....@gmail.com

[Josenilton]

ANTROPOLOGIO estas pradenaska esperanta vorto, do totemeca.

--

[Renato Corsetti]

Markos:

|   Verŝajne por nia listo la plej bona solvo estas listigi tiujn profesi-esprimojn kun la pli milda signo "~":

filozof·o [1oa] ~ filozofi·ist·o

antropolog·o [7oa] ~ antropologi·ist·o

Tiel ni ne malrekomendas "filozofo" kaj "antrolopologo", sed tamen proponas la anstataŭigojn "filozofiisto" kaj "antropologiisto".

Tion mi faris.