Re: civitan-o (ekse: civil-a)
ro-esp
> Date: Jan 01 11:36PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/53bba3698f7959a8
>
> Marcos:
>> "civito" mi proponus: "Komunumo de politike plenrajtaj anoj de certa
>> politika unuo."
sonas bone
> From: "J-K Rinaldo el Padova.IT.EU" <espera...@libero.it>
>
> Pri la vorto "regno", ?i ?ajnas al mi neaktuala.
kial do? gxi signifas "ejo de povo"... Cxu eble ci aludas al tio, ke
ne plu ekzistas kolonioj?
> From: Bertilo Wennergren <bert...@gmail.com>
> Date: Jan 02 03:19PM +0100
>> Aliflanke mi jhus trovis la jenon en la Franca Vikipedio:
>
> En France, un citoyen est défini comme suit : « Homme ou femme
> âgé de plus de 18 ans, né(e) de parents français ou étrangers
> naturalisés ».
> (= En Francujo, civitano estas difinita jene: "Viro au virino
> agha pli ol 18 jarojn, naskita de gepatroj Francaj au
> de eksterlandanoj shtatanighintaj".)
>
> Tio signifas, ke neniu infano estas civitano de Francujo! Chu
> vere?
Sendube, sed, cxu ne eblas igxi franca civitano se oni ne jam havis
la naciecon? Pro servado en la fremdula legiono ekzemple?
>> Krome, se ni rekomendos uzi "civito" nur por "komunumo de
> politike plenrajtaj anoj de urbo/regno", tiam ni ankau devos
> indiki, kian vorton oni uzu por la prasignifo de "civito".
> Kredeble ni rekomendu "urboshtato".
mi ne kontrawas :-)
> Kredeble oni rajtas je Franca pasporto kondiche, ke
> oni havas Francan naciecon.
Mi ne certas pri tio. Kvankam homoj parolas pri pasporto kvazaw gxi postulas
naciecon, mi tute povas imagi pasportojn cxe kiu la nacieco estas alia ol la
devennacio de la pasporto. Ekzemple la Nansen-pasporto aw la UN-a
gxis, Ronaldo N
--
http://www.esperanto.net
J-K Rinaldo el Padova.IT.EU
Tri tio mi eprimis mian impreson, ke la vorto sxainas al mi ne aktuala.
Corsetti reagis per:
> kial do? gxi signifas "ejo de povo"... Cxu eble ci aludas al tio, ke
> ne plu ekzistas kolonioj?
Mia estis simple konstato. Ja la fundamenta vorto estis ege grava en la
estinteco, kaj nuntempe, laux la disvastigxataj pricipoj de "demokratio"
kaj "homaj rajtoj" farigxis iom arkajkigxinta.
Sed mi ne celis alternativan ssv.
En multaj okazoj gxi estas nepra vorto: ekzemple el la religia uzo.
J'K Rinaldo
ro-esp
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/717eee3d23741419
>
> En la debato pri "civito", listano uzis la vorton "regno".
>
> Pri tio mi eprimis mian impreson, ke la vorto sxainas al mi ne aktuala.
>
> Corsetti reagis per:
korekto: Ronaldo N reagis per:
>> kial do? gxi signifas "ejo de povo"... Cxu eble ci aludas al tio, ke
>> ne plu ekzistas kolonioj?
> Mia estis simple konstato.
Pardonu, konstato de kio?
> Ja la fundamenta vorto estis ege grava en la
> estinteco, kaj nuntempe, laux la disvastigxataj pricipoj de "demokratio"
> kaj "homaj rajtoj" farigxis iom arkaikigxinta.
Kiom mi scias, ekzistas ankoraw nacisxtatoj kiuj havas transmarajn
regnopartojn.
Francio kaj Nederlando ekzemple.
> Sed mi ne celis alternativan ssv.
> En multaj okazoj gxi estas nepra vorto: ekzemple el la religia uzo.
Mi ne scias pri tio, sed jes pri la metafora uzo: aparteni al la regno
de fabeloj..