Re: (la bona lingvo) Abridged summary of la-bona-lingvo@googlegroups.com - 4 updates in 1 topic

[mar...@melburno.org.au]

El Marcel:
Kara Pjer: 'Car la vorto "rivalo" en PIV estas neoficiala, do
'san'gebla, mi opinias ke ankaw la substantiveco de la vorto en PIV
estas neoficiala, do 'san'gebla. Mi do proponetas ke nia vorto estu
verbo, 'car "konkuri" ja estas verbo, kaj ke sekve nia vorto estas
"rivalo" => konkuranto>.
Amike, Marcel.


> =============================================================================
> Today's topic summary
> =============================================================================
>
> Group: la-bona...@googlegroups.com
> Url:
> https://groups.google.com/forum/?utm_source=digest&utm_medium=email#!forum/la-bona-lingvo/topics
>
>
> - Abridged summary of la-bona...@googlegroups.com - 4 updates in 2
> topics [4 Updates]
> http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/ab25be610593ac16
>
>
> =============================================================================
> Topic: Abridged summary of la-bona...@googlegroups.com - 4 updates in 2
> topics
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/t/ab25be610593ac16
> =============================================================================
>
> ---------- 1 of 4 ----------
> From: Pjer <pjer-...@voila.fr>
> Date: Oct 08 03:28PM -0700
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/8cedec4cd74b1
>
> Fakte Marcel vidu la PIV-on, kiu difinas ekde substantivo: rival'o : tiu,
> kiu strebas por superi alian, sekve rival'i : esti rivalo, do oni rivalas
> kun iu.
> Tio estas respondo al via rimarko,
>
> ---------- 2 of 4 ----------
> From: pjer-buvje <pjer-...@voila.fr>
> Date: Oct 09 01:03PM +0200
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/8f80e856a7b2f
>
> Pri gratifiko ci pravas Marcel la pli preciza formo estas salajrkromajho
> ĉar ne temas vere pri salajro, precize pro tio mi proponis salajrodonaco
> sed vi pravas salajrorekompenco shajnas plej ghusta.
>
> ---------- 3 of 4 ----------
> From: Renato Corsetti <renato....@gmail.com>
> Date: Oct 09 04:15PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/905d0c420bf95
>
> Pjer:
>
> | Pri gratifiko ci pravas Marcel la pli preciza formo estas
> salajrkromajho ĉar ne temas vere pri salajro, precize pro tio mi
> proponis salajrodonaco sed vi pravas salajrorekompenco
>
> ---------- 4 of 4 ----------
> From: Renato Corsetti <renato....@gmail.com>
> Date: Oct 09 04:19PM +0100
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/9060743c26a37
>
> Pjer:
>
> | Pri rival'o aù rival'i. Vi jhus uzis la vorton rival'ant'o ; tamen
> la baza neoficialigia radiko estas substantivo en la kutima uzo de tiu
> vorto laù PIV. do rival'o sufichas en
>
>
>
>
>
> --
> You received this digest because you're subscribed to updates for this
> group. You can change your settings on the group membership page:
> https://groups.google.com/forum/?utm_source=digest&utm_medium=email#!forum/la-bona-lingvo/join
> .
> To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it send an
> email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
>
>

[Johano Karlo Rinaldo]

El la SSV-listo
rival·i → (person·e/grup·e) konkur·i

Marcel proponis aldoni
> "rivalo" => konkuranto
Sume tiu ŝajnas al mi evidenta konsekvenco.

Prefere miaopinie la du vortoj (rivali kaj konkuri) ne estas tiom sinonimaj.
Tial mi ĝisdatigus la lineon jene

rival·i → persiste konkur·i

La precizigo "person·e/grup·e" ŝajnas al mi ne esenca
JoKo Rinaldo