lagr-o
Renato Corsetti
* 2. Por malpliigi energiperdon pro frotado, globlagro* estas muntita
inter akso kaj nabo*.
[lagro estas en EW]
C’u ni havu la linion
lagr-o --> aks-ing-o
same kiel por “nabo”?
C’u ni pensu pri propono oficialigi g’in?
Certe mi dirus ke ni havu linion:
kusinet-o --> aks-ing-o.
Kusineto estas en PIV.
Amike
Renato
--------------------------------------------------
Renato Corsetti
Via del Castello, 1 00036 Palestrina, Italujo
renato....@esperanto.org
ro-esp
> Date: Jun 28 11:01PM +0200
> Url: http://groups.google.com/group/la-bona-lingvo/msg/e9bdb772168a62fd
>
> Renato Corsetti skribis:
>
>> Vi ne neas ke nabo estas aksingo, c’u ne?
mi ne jam certas prie
>
> Kredeble ĉiam temas pri ingo de akso. Oni tamen eble iom meditu pri la
> oftaj figuraj uzoj de "nabo". Ofte la centra parto de ia kompleksa
> sistemo estas nomata "nabo".
mi ne konsciis prie. Eble vi povas doni tradukojn?
Eble ni bezonas apartan vorton por la angla "hub"
> Ĉu oni same bone povas uzi "aksingo",
> kiam temas vere pri centra aparato, al kiu oni ligas plurajn aliajn
> aparatojn (sen ajna akso)? Eble jes, eble ne. Ŝajnas, ke tiajn
> travideblajn kunmetaĵojn kiel "aksingo" oni iom malpli volonte uzas
> figure ol nekunmetitajn, kaj sekve malpli travideblajn vortojn. Aŭ
> eble mi nur imagas tion...
Mi havas la impreson ke nabo kaj lagro estas iompli komplikaj ol simpla
truo/borajxo en kiu situas/kusxas akso
>
> Oni povus ekzemple paroli pri UEA aŭ UK kiel la "nabo de la
> Esperanto-movado" (la centra elemento, al kiu ĉio alia iel ligiĝas).
> Ĉu same bone funkcius "UK estas la aksingo de la movado"?
>
> Jen reala ekzemplo (temas pri planata submara tunelo inter Hispanujo
> kaj Maroko):
>
> La hispana kaj maroka registaroj konsideras la tunelon kiel parton de nova
> Mediteranea transporta nabo por pasaĝeroj kaj varoj.
Mi momente ne scius kion dirus nederlandlingvano cxi kaze, sed mi
certas ke ne estus
"naaf"
> From: "Renato Corsetti" <renato....@virgilio.it>
> Date: Jun 28 08:50AM +0200
>> * 2. Por malpliigi energiperdon pro frotado, globlagro* estas muntita
>> inter akso kaj nabo*.
>> [lagro estas en EW]
>
> C’u ni havu la linion
>
> lagr-o --> aks-ing-o
>
> same kiel por “nabo”?
>
> C’u ni pensu pri propono oficialigi g’in?
mi ne kontrawas oficialigon de nabo aw de lagro
>
> Certe mi dirus ke ni havu linion:
>
> kusinet-o --> aks-ing-o.
>
> Kusineto estas en PIV.
ringforma peco..... versxajne mi devus vidi la ajxon en la gxusta situo por
kompreni.... sed tamen mi forte kredas ke ne temas pri simpla ingo por akso
gxis, Ronaldo N