subtaso.

[mar...@melburno.org.au]

Pri "subtaso":

     Krom ke pli bona estas "tastelereto", Mi akceptas ke la ideo de "subtaso" ne ekzistas, kaj ke tial ne malrekomendindas uzi tiun vorton por la signifo "subtasa'jo". Sed nepre ne "subtegmento" por "subtegmentejo", 'car en Azio estas lokoj kie la domoj havas du tegmentojn, unu super la alia, sen intera "subtegmentejo". La suba tegmento do nomi'gas la subtegmento.

   Amike,     Marcel.

[marcell...@hotmail.com]

Pri "subtaso":

     "Subtaso" ne estas "o sub taso", 'gi estas "o" (= substantivigo) de taso kiu estas sub io".

     "Vapor'sipo" ne estas substantivigo de "vapor'sip", sed de "'sipo per vaporo" .

     "Subtaso ne estas substantivigo de "subtas-" sed de "taso sub io"'

     Sed 'gi povas havi du signifojn, la dua estas mallongigo de "subtasa'jo", do de (tas)a'jo, ne taso, kiu estas suba. 

     Same "triangulo" kaj "centjaro" estas mallongigajoj de "centjara'jo" kaj "triangula'jo", dum "jarcento" simple estas "cento de jaroj". Al "jarcento" oni donas la signifon de "'cirkaw cent jaroj", dum "centjaro" estas ekzakte cent.

 Amike,     Marcel.

[Pjer]

Kara Marcel, estus pli bone - kiel jam petis de vi Renato - ke vi ne kreu novan ligon por diskuti, kiam jam tia diskuto okazas koncerne iu preciza vorto (ekzemple ĉi tie pri subtaso). Tio estas konfuziga kaj por pli scii pri tiu preciza vorto oni devos serĉi en pluraj diskutligoj, do mankos kelkaj argumentoj al homoj, kiuj ne rigardos en pluraj diskutligoj. Bonvolu partopreni respondante pere de la ligoj, kiuj aperas en la unua diskuto kreita sen krei novan diskutligon kiam jam ekzistas unu.

Ĉar ĉi tie vi respondas al mia partopreno de la unua diskutligo, mi respondos al vi graŭ tiu unua ligo kreita pri tiu temo, aldonante via ĉitiea partopreno.
Amike, Pjer.