aprezi ktp
Marcos Cramer
aprec-i --> ŝat-i
aprez-i --> ŝat-i
La problemo estas, ke "shati" alprenis novan signifon en la komuna lingvouzo, signifon similan al "plachi" (sed kun inversa argument-strukturo: la subjekto de "plachi" ighas la objekto de "shati").
Kompreneble, daure eblas uzi "shati" kun sia Fundamenta signifo (="aprezi"). Sed se oni volas certi ke la auskultanto ne miskomprenas ghin kiel inversigitan "plachi", oni ne plu povas uzi "shati", char ghi komunlingve plej ofte estas uzata kaj komprenata kiel inversigita "plachi". Do tiam utilas la verbo "aprezi", kiu klare kaj ne-miskompreneble havas la signifon, kiun Fundamente havis "shati".
Tial mi opinias ke ni uzu "=" antatau "-->" che "aprezi".
Kompreneble estas stulte havi la du paralelajn formojn "apreci" kaj "aprezi", do ni povas resti kun "-->" che "apreci". Lau mi la linioj povus aperi jene:
aprec-i --> ŝat-i, aprez-i
aprez-i = ŝat-i
Eble indas verki apartan komenton por klarigi chi tiujn liniojn al la leganto.
Amike,
Marcos
Anna Lowenstein
Anglalingvanoj kompreneble uzas la vorton “aprezi” por traduki la anglan vorton “appreciate”. Se anglalingvano aprezas ion, tio signifas, ke oni ne simple s’atas g’in, sed kapablas rekoni kaj taksi g’iajn bonajn kvalitojn. Tial, por eviti la vorton “aprezi”, mi ofte uzas “admiri”, kiu iugrade enhavas tiun nuancon.
Anna
Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com] Per conto di Marcos Cramer
Inviato: mercoledì 26 novembre
2008 15.34
A: la-bona...@googlegroups.com
Oggetto: (la bona lingvo) aprezi
ktp
Renato Corsetti
aprec-i --> ŝat-i, aprez-i
aprez-i = ŝat-i
Eble indas verki apartan komenton por klarigi chi tiujn liniojn al la leganto.
Amike
Renato
Renato Corsetti
Tial, por eviti la vorton “aprezi”, mi ofte uzas “admiri”, kiu iugrade enhavas tiun nuancon.
Reanto
Marcos Cramer
Se vi verkos ĝin, mi aldons ĝin al la klarigoj de tiuj vortoj.
Jen mia propono por klarigo:
----
En la Fundamento, "ŝati" havas nur la signifon "rigardi kiel valoran aŭ gravan". Poste, en la komuna lingvo-uzo la signifo ampleksiĝis kaj aldoniĝis senco simila al tiu de "plaĉi" sed kun inversa argument-strukturo (la subjekto de "plaĉi" iĝas la objekto de "ŝati"). Tio ankaŭ kondukis al ekuzo de nova verbo "aprezi" (kaj ĝia konkurenca formo "apreci") por la Fundamenta signifo de "ŝati".
Kompreneble, daŭre eblas uzi "ŝati" kun sia Fundamenta signifo (="aprezi"). Sed se oni volas certi ke la aŭskultanto ne miskomprenos ĝin kiel inversigitan "plaĉi", oni ne plu povas senprobleme uzi "ŝati", ĉar ĝi komunlingve plej ofte estas uzata kaj komprenata kiel inversigita "plaĉi". Do tiam utilas la verbo "aprezi", kiu klare kaj ne-miskompreneble havas la signifon, kiun Fundamente havis "ŝati".
La formo "apreci" estas nun malpli kutima ol "aprezi". Aldone, ĉefe en la substantiva formo "apreco", la "ec" povus ŝajni sufikso. Do ni malrekomendas uzon de la formo "apreci".
----
Amike,
Marcos
Renato Corsetti
Jen mia propono por klarigo:
Amike
Renato
ro-esp
> La problemo estas, ke "shati" alprenis novan signifon en la
> komuna lingvouzo, signifon similan al "plachi" (sed kun inversa
> argument-strukturo: la subjekto de "plachi" ighas la objekto de
>"shati").
aw ke iuj volas teni la signifon el la 19-a jarcento :-)
Kiel ajn, mi pensis la vorton slava, gxis iu klarigis al mi ke gxi
devenas de germana schaetzen, NL- op prijs stellen
> Tial mi opinias ke ni uzu "=" antatau "-->" che "aprezi".
kia estu la linio?
From: "Anna Lowenstein"
>Anglalingvanoj kompreneble uzas la vorton “aprezi” por traduki
> la anglan vorton “appreciate”.
Almenaw por unu el almenaw du signifoj, cxu?
> Se anglalingvano aprezas ion, tio signifas, ke oni ne simple
> s’atas g’in, sed kapablas rekoni
agnoski, cxu?
> kaj taksi g’iajn bonajn kvalitojn.
tio estas la signifo de "aprezi". La alian mi tradukus al io kia
"konscii" , "ne-ignori"
From: Renato Corsetti
Marcos:
>> aprec-i --> ŝat-i, aprez-i
>> aprez-i = ŝat-i
> Mi ŝanĝis tiel, sed ankoraŭ ne estas konvinkita.
law mi "aprezi" ne egalas al "sxati"
gxis, Ronaldo
Marcos Cramer
law mi "aprezi" ne egalas al "sxati"
Tion la linio
aprez-i = ŝat-i
ja tute ne diras. Memoru ke en nia listo "=" havas tute alian signifon ol en la matematiko kaj logiko. (Kaj ni vershajne iam anstatauigos ghin per alia signo.)
Amike,
Marcos