- abrogi --> nuligi (parolante pri leĝo)
J-K
- abrogi --> nuligi (parolante pri leĝo)
J-K:
- abrogi --> nuligi (parolante pri leĝo)
Marcos:
>Mi konsentas. Mi aldonu, ke en Krause,
ĝi aperas kiel "abrogaci/o", kun la derivita verbo
"abrogaci/i". Do verŝajne ni bezonas plurajn liniojn:
Abrogi/ abrogacii ne egalas al “nuligi”: abrog(aci)o validas nur por la estonteco, sed gxi lasas netusxitaj la rilatojn, kiuj disvolvigxis je la epoko de la valido de la legxo. Kiel triagrada (supera) jugxisto, ofte mi estas vokata jugxi pri malnovaj okazintajxoj, kaj cxiufoje mi devas esplori, kia legxo validis je la koncerna epoko: kaj mi deva apliki tiun legxon, ecx se intertempe gxi estis abrog(aci)ita, t.e. eksvalidigita, forigita.
Ankaux popola referendumo (almenaux en Italujo) celas la “abrogon”, la forigon de legxo por la estonteco, ne gxian nuligon ekde la komenco.
Konklude, mi lasus “abrogi”, kaj resendus “abrogacii” al “abrogi”.
Gxis
Antonio
kaj mi devas apliki tiun legxon, ecx se intertempe gxi estis abrog(aci)ita, t.e. eksvalidigita, forigita.
Ĉu do eble "eksvalidigi" kaj/aŭ "forigi" povas taŭgi kiel alternativoj al "abrog(aci)i"? Tiam oni almenaŭ komprenas ke ne temas pri nuligo, kion oni pro la PIV-a difino povus pensi kiam oni legas "abrogi".
Marcos Cramer:
>Ĉu do eble
"eksvalidigi" kaj/aŭ "forigi" povas taŭgi kiel alternativoj
al "abrog(aci)i"? Tiam oni almenaŭ komprenas ke ne temas pri nuligo,
kion oni pro la PIV-a difino povus pensi kiam oni legas "abrogi".
laux mi, jes, eksvalidigi kaj forigi povas esti tauxgaj alternativoj.
Gxis
Antonio