aŭguro
Marcos Cramer
Marcos
Renato Corsetti
>C'u c'e au'guro la intera signo ne devus esti "=-->" anstatau' "=",
>c'ar ja temas pri oficiala radiko (sesa aldono).
Nu, en
http://www.bonalingvo.it/index.php/Klarigoj_pri_la_maniero_uzi_la_vorto-listojn
estas la klarigo:
Gxenerale post radikoj fundamentaj aux oficialaj estas la signo =.
Nur en kelkaj okazoj ni tamen signalas per kombino de la du singoj
=-->, ke malgraux la oficialeco aux fundamenteco prefere vi uzu alian radikon.
Alivorte la oficiala radiko "auxgur-" ne sxajnis al mi tiel forte
malrekomendinda. Pri tio ni povas diskuti kompreneble en c'i tiu listo.
Aliflanke mi kredas, ke nun eble ni devus iom pli atente ekzameni la
vortojn, kiuj ankorau' havas neniun signon, c'ar ne estis tempo
konsideri ilin kaj veni al iu decido. Alivorte, lau'grade ni igu la
listojn komplete prizorgitaj, tiel ke ni povs pli memfide indiki ilin
al la aliaj esperantistoj.
Amike
Renato
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Renato Corsetti/Korseti, Via del Castello, 1
IT-00036 Palestrina, Italujo,
<renato....@esperanto.it>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Marcos Cramer
>C'u c'e au'guro la intera signo ne devus esti "=-->" anstatau' "=",
>c'ar ja temas pri oficiala radiko (sesa aldono).
Nu, en
http://www.bonalingvo.it/index.php/Klarigoj_pri_la_maniero_uzi_la_vorto-listojn
estas la klarigo:
Gxenerale post radikoj fundamentaj aux oficialaj estas la signo =.
Nur en kelkaj okazoj ni tamen signalas per kombino de la du singoj
=-->, ke malgraux la oficialeco aux fundamenteco prefere vi uzu alian radikon.
Alivorte la oficiala radiko "auxgur-" ne sxajnis al mi tiel forte
malrekomendinda. Pri tio ni povas diskuti kompreneble en c'i tiu listo.
Pardonu, mi iom konfuzis vin, ĉar mi faris mistajpon en mia atentigo pri la eraro en la listo. Nun en la listo post "aŭguro" aperas "-->". Pro ĝia oficialeco devus aperi aŭ "=" (se ni ne forte malrekomendas ĝin) aŭ "=-->" (se ni forte malrekomendas ĝin). Al mi ne multe gravas, kiu el la du aperas post "aŭguro", sed la nuna "-->" certe estas la malĝusta signo.
Marcos
Renato Corsetti
>la nuna "-->" certe estas la malg'usta signo.
Mi s'ang'is al =-->.
Anna Lowenstein
senco “serc’i au’gurojn pri la estonteco”. Mi ankau’ unu fojon uzis la
esprimon: “Trafis min terura misau'guro". Temas pri iu, kiu subite
suspektas, ke li au'dos malbonan novaj'on.
Anna
-----Messaggio originale-----
Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com]
Per conto di Renato Corsetti
Inviato: lunedì 5 novembre 2007 23.16
A: la-bona...@googlegroups.com
Oggetto: (la bona lingvo) au'guro
>C'u c'e au'guro la intera signo ne devus esti "=-->" anstatau' "=",
>c'ar ja temas pri oficiala radiko (sesa aldono).
Nu, en
http://www.bonalingvo.it/index.php/Klarigoj_pri_la_maniero_uzi_la_vorto-list
ojn
estas la klarigo:
Gxenerale post radikoj fundamentaj aux oficialaj estas la signo =.
Nur en kelkaj okazoj ni tamen signalas per kombino de la du singoj
=-->, ke malgraux la oficialeco aux fundamenteco prefere vi uzu alian
radikon.
Alivorte la oficiala radiko "auxgur-" ne sxajnis al mi tiel forte
malrekomendinda. Pri tio ni povas diskuti kompreneble en c'i tiu listo.
Aliflanke mi kredas, ke nun eble ni devus iom pli atente ekzameni la
vortojn, kiuj ankorau' havas neniun signon, c'ar ne estis tempo
konsideri ilin kaj veni al iu decido. Alivorte, lau'grade ni igu la
listojn komplete prizorgitaj, tiel ke ni povs pli memfide indiki ilin
al la aliaj esperantistoj.
Amike
Renato Corsetti
>Verkante romanon pri antikva Romo, mi jam plurfoje uzis la vorton en la
>senco “serc’i au’gurojn pri la estonteco”. Mi ankau’ unu fojon uzis la
>esprimon: “Trafis min terura misau'guro".
Nu, ni ne povas ankau' batali kontrau'
reprezentantoj de la antikva Romo. Mi s'ang'is la linion al:
auxgur-o = antaux-diven-o, antaux-sign-o
C'u en ordo? = signifas, ke, se oni volas, oni povas uzi la aliajn vortojn.
Amike
Renato