ge-o
Renato Corsetti
Geo de vjetnamoj restantaj en Francio Tran Thanh Van kaj Le Kim Ngoc, sciencistoj en Nacia Centro pri scienca esplorado (NCSE) ricevis gratulan ateston de la Nacia Komitato pri eksterlandaj vjetnamoj. Tiu distingaĵo precipe rezultas el iliaj aktivecoj pri kunhelpo al malfeliĉaj infanoj...
Temas fakte pri edzo kaj edzino, kiuj ambaŭ estas vjetnamaj sciencistoj en Francujo.
Mi demandas min kaj vin, ĉu la vorto "geo" fakte estas samsignifa esprimo por la pli ofta "paro".
Amike
Renato
Anna Lowenstein
Laŭ mi oni ne povas uzi “geo” en tiu senco – fakte mi ne komprenis, pri kio temas, ĝis mi legis vian klarigon. Interalie ĝi devus esti plurala. Mi pensis unue, ke eble “geo” estus homo aŭ vira aŭ ina. (Mi ja uzas “gepatro” singulare, en la senco “patro aŭ patrino”.)
Anna
Da: la-bona...@googlegroups.com
[mailto:la-bona...@googlegroups.com] Per
conto di Renato
Corsetti
Inviato: lunedì 1
giugno 2009 10.00
A: °listo 'la bona lingvo'
Oggetto: (la bona lingvo) ge-o
Cvi Solt
Laŭ mi oni ne povas uzi “geo” en tiu senco – fakte mi ne komprenis, pri kio temas, ĝis mi legis vian klarigon. Interalie ĝi devus esti plurala.
Mi pensis unue, ke eble “geo” estus homo aŭ vira aŭ ina. (Mi ja uzas “gepatro” singulare, en la senco “patro aŭ patrino”.)
Anna
conto di Renato Corsetti
..........
En teksto en la vjetnama listo mi trovas la vorton "geo" en la jena kunteksto:
Geo de vjetnamoj restantaj en Francio Tran Thanh Van kaj Le Kim Ngoc, sciencistoj en Nacia Centro pri scienca esplorado (NCSE) ricevis gratulan ateston de la Nacia Komitato pri eksterlandaj vjetnamoj. Tiu distingaĵo precipe rezultas el iliaj aktivecoj pri kunhelpo al malfeliĉaj infanoj...
..
--
Cvi Solt
Kibuc Gaaton
Renato Corsetti
> Mi same ne komprenis
Ankaŭ mi tute ne komprenis en la komenco kaj devis legi la artikolon.
Aliflanke ne ŝajnas esti teoria kialo por ne uzi la radikon ge- kun la
aldonaĵo -o. Oni certe uzas (kaj estas komrpeneblaj) gea, gee, geumi, ktp.
Eble la limo estas signifo-limo.
amike
Renato
Cvi Solt
Cvi:
> Mi same ne komprenis
Ankaŭ mi tute ne komprenis en la komenco kaj devis legi la artikolon.
Aliflanke ne ŝajnas esti teoria kialo por ne uzi la radikon ge- kun la
aldonaĵo -o. Oni certe uzas (kaj estas komrpeneblaj) gea, gee, geumi, ktp.
Certe gramatike oni povas uzi "geo". La demando estas kion ĝi signifas (se ĝi entute signifas ion) - gea kaj gee estas tuj kompreneblaj (mi neniam aŭdis aŭ legis geumi).
Mia tuja reago vidante "geo" estus - iu denove faris nebezonatan novvorton anstataux uzi "tero"
Cvi
Eble la limo estas signifo-limo.
amike
Renato
Renato Corsetti
> Certe gramatike oni povas uzi "geo". La demando estas kion ĝi signifas
> (se ĝi entute signifas ion)
Amike
Renato
Adam Raizen
Temas fakte pri edzo kaj edzino, kiuj ambaŭ estas vjetnamaj sciencistoj en Francujo.
Mi demandas min kaj vin, ĉu la vorto "geo" fakte estas samsignifa esprimo por la pli ofta "paro".
Paro ne nepre estas gea, do tiu uzo de la vorto shajne estas samsignifa kiel 'geparo'. (Sed 'paro' en multaj kuntekstoj sufichas.)
Aldone, io 'gea' ne nepre temas pri duopo (ekz. gefiloj, gesamideanoj, gelernejo), do shajne uzi geo en tiu senco ne estas bona.
Se 'geo' entute estas uzebla, ghi vershajne estas mallongigo de 'geeco'. Ekz. 'mi elektis studi en tiu universitato pro ghia geo'. Trudite, sed vershajne eble.
--
Adam Raizen <adam....@gmail.com>
Got sente?
Renato Corsetti
Se 'geo' entute estas uzebla, ghi vershajne estas mallongigo de 'geeco'. Ekz. 'mi elektis studi en tiu universitato pro ghia geo'. Trudite, sed vershajne eble.
Amike
Renato