ofensivo (PIV)
Johano Karlo Rinaldo
Mi komencas per provizora propono: milita atakoperacio
J-K Rinaldo
ro-esp
La armea vorto sume signifas milioperacion kontraŭ la malamiko.
Operacio estus (fare) de hxirurgo
La armea afero nomigxas "operaco"
Cxu jes?
Ronaldo N
Johano Karlo Rinaldo
ofensivo > milita atakoperacio
El PIV (5a signifo) mi legas ke la vorto validas ankaŭ kun la armea signifo de "operaco", kiu i.a. NE estas Oiciala Radiko.Ronaldo reagis: Operacio estus (fare) de hxirurgo La armea afero nomigxas "operaco"
Rinaldo
Renato Corsetti
ofensivo > milita atakoperacio
Ĉu la simpla atako ne sufiĉas?
ofensivo --> milita atako, armea atako
Amike
Renato
Johano-Karlo Rinaldo
Prefere "ataka militplano"
J-K Rinaldo
--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
Renato Corsetti
| Prefere "ataka militplano"
Jes, depende la kunteksto: ekzemploj ne neŭtralaj: "usono pretigas atakan militan planon kontraŭ rusujo",
"la milita ataka plano kontraŭ rusujo hodiaŭ iĝis milita atako" ktp.
Amike
renato
Renato Corsetti
117 Dukes Avenue, London N10 2QD, UK/Britujo
tel. +393286315655, +447943137891 renato....@gmail.com
Antonio De Salvo
Laux mia kompreno, “ofensivo” ne estas simpla “plano”, sed ankaux (ecx precipe) agado, sinteno.
Persone, m i uzas “atako” sen aldono “milita, armea”, aux (laux la kunteksto) “atakemo”, “agresemo”. Ankaux en figura senco, oni povas diri “transiri al atako” (= transiri al ofensivo).
Gxis
Antonio
Da: la-bona...@googlegroups.com [mailto:la-bona...@googlegroups.com] Per conto di Johano-Karlo Rinaldo
Inviato: venerdì 29 maggio 2015 12:22
A: ED. BLdiskutlisto
Oggetto: Re: (la bona lingvo) ofensivo (PIV)
Prefere "ataka militplano"
J-K Rinaldo
Il 29/mag/2015 10:15, "Renato Corsetti" <renato....@gmail.com> ha scritto:
Johano:
ofensivo > milita atakoperacio
Ĉu la simpla atako ne sufiĉas?
ofensivo --> milita atako, armea atako
Amike
Renato
--
Renato Corsetti
117 Dukes Avenue, London N10 2QD
Britujo, renato....@gmail.com
--
--
la vortoj, pri kiuj ni diskutas ĉi tie, estas troveblaj en la listoj ĉe:
http://www.bonalingvo.org/index.php/Simplaj_samsignifaj_vortoj
---
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "la bona lingvo" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to la-bona-lingv...@googlegroups.com.
For more options, visit https://groups.google.com/d/optout.
mar...@melburno.org.au
Law mia ser'cado, "*ofensivo" estas "organizita atako grandskala". Mi
do uzus "atakado" aw "planita atakado" aw "organizita atakado".
"Atakado" anstataw "atako" 'car 'gi kutime estas antawen kaj pli
vasta kaj pli longa (kaj ja pli organizita) ol simpla "atako".
Mi certe ne uzus la vorton "operacio", kiu estas malklara 'car jam
havas plurajn malsamajn signifojn.
Kiam ajn oni uzas la vorton por "*ofensivo", oni jam scias ke temas
pri milita agado, do la vorto "milita" estas superflua. Se uzata por
nemilitaj kazoj, 'gi uzatas figure.
Salute, Marcel.
> Johano-Karlo:
>
> | Prefere "ataka militplano"
>
> Jes, depende la kunteksto: ekzemploj ne neŭtralaj: "usono pretigas
> atakan militan planon kontraŭ rusujo",
> "la milita ataka plano kontraŭ rusujo hodiaŭ iĝis milita atako" ktp.
>
> Amike
>
> renato
>
>
> --
> /117 Dukes Avenue, London N10 2QD, UK/Britujo/
> /tel. +393286315655, +447943137891 renato....@gmail.com/
Leo De Cooman
>
> do uzus "atakado" aw "planita atakado" aw "organizita atakado".
Amike salutas Leo