Kara Johan,
jes, la problemo (la unua problemo) estas ke la ligilo estas ne plu
funkcianta. Kaj tio devus esti espereble solvita.
Sed mi persone kredas ke, ecx se gxi funkcius, tio ne estus suficxa.
Permesu al mi klarigi tiun punkton:
mi kredas, rilate al asociaj aferoj gxenerale, ke se iu asocio estas ligita
(kaj, iasence, submetita) al pli granda tegmenta asocio, tio devus esti dirite
plejeble klare. En nia kazo, do, mi kredas ke ne simplas simpla liglo (ecx se
gxi funkcius), sed necesus klara informo, rekte en “la bona lingvo”, pri la
fakto ke “la bona lingvo” estas “kovrita” de tegmenta asocio, kiu decidas por
gxi kaj por gxiaj anoj.
Cetere, ecx uzante la novan ligilon ne tuj klaras kio estas TE kaj kiel gxi
havas povojn sur LBL.
Unuvorte, en LBL devus rekte aperi (sen la neceso eliri el tiu retejo, kaj
eniri tiun de TE) la informo, ke kunlaborante kun gxi la homoj submetigxas al la
decidoj alia pli granda tegmenta asocio, al kiuj ili povas lauxplacxe aligxi aux
ne.
Nur kiam estas tia rekta informo, klare esprimita en la retejo de LBL,
ankaux aperu la ligilo (gxusta) al TE...
Miaopinie temas pri problemo de klareco kaj demokratio...
Alie, homoj kiuj eventuale dezirus malpartopreni al TE (ekzemple, en la
kazo ke ili ne akceptas gxian “filozofion”), riskas esti (ecx kontraux la
intencoj de la fondintoj de LBL kaj TE) iasence – sed fakte – “trompitaj”,
falante sub la decidoj de tegmenta asocio, kiun ili povus malsxati...
Mi estas preskaux tute certa ke tio tute ne estas en la intencoj de la
fondintoj de TE kaj de LBL, tamen – kiel organizinto de aliaj laborgrupoj kaj
asocioj – mi kredas ke estis malprudente tiel mise (aux nesuficxe) informi pri
la ligiteco inter LBL kaj TE...
Mi plusendos tiun cxi tekston ankaux al LBL.